Talk:能源审计

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前

了解更多有关此页面的信息

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	能源主题查论编本条目页属于能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

能源审计

最新留言：在12年前发布5条留言3人参与讨论

請幫忙檢查此條目。內容與其提出的參考的關係是否充份?--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 10:50 (UTC)回复

第一條似是侵權...字眼改動極少。第二條看似不相關。第三也以看似不相關，但其子頁面[1]就與審計過程有關。第四難以查出，不合符WP:V？第6有相關計劃，但查著沒有2629的確實數字。Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:46 (UTC)回复

那個....WP:BIAS有模板可掛的嗎？Justincheng12345 (留言) 2012年1月12日 (四) 11:49 (UTC)回复

那「能源审计#对中国更好的开展能源审计工作的建议」一段，有足夠的根據嗎？? 算不算是原創研究？--Nivekin※請留言 2012年1月12日 (四) 12:16 (UTC)回复

“中美能源审计的差异比较”和“对中国更好的开展能源审计工作的建议”这两段都是原创研究。乌拉跨氪 2012年1月13日 (五) 10:15 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了能源审计中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://oee.nrcan.gc.ca/industrial/cipec/13673 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120101025331/http://oee.nrcan.gc.ca/industrial/cipec/13673

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 12:30 (UTC)回复

检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:能源审计&oldid=81487491”

返回到“能源审计”页面。