Talk:瓊瑤
Sinsyuan在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:10天前
瓊瑤曾於2024年12月19日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
瓊瑤属于维基百科人物主题作家及撰稿人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為乙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目曾有3次成为中文维基百科单日浏览量最高的条目。单日浏览量最高的日期是: |
浏览量图表 2024/11/19 - 2024/12/26
|
本條目已經被多個媒體組織報導過: | |
---|---|
|
金庸與瓊瑤不是遠親,而是連親戚都不是
编辑姻親包括配偶的血親、血親的配偶、配偶的血親的配偶,而「血親的配偶的血親」並不包括在內;而「堂妹夫的外甥女」與「舅媽的堂哥」正是「血親的配偶的血親」,故金庸與瓊瑤並不是遠親,而是連姻親都不是,沒有任何親戚關係。這兩個條目的用詞是否應更換一下?例如「金庸與瓊瑤有家族關係」。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月25日 (六) 05:01 (UTC)
- 請大家關注一下。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月26日 (日) 16:07 (UTC)
- 既然沒有人關注,我就自己先修改了。兩人沒有親戚關係應該是可以確定的,這並非我的個人看法或意見,而是事實。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月28日 (二) 05:53 (UTC)
編輯請求 2024-12-05
编辑请求已处理
第一段中有一个错别字:“1949年来她”此处应为“1949年来台”,此处的台我认为原意应该指的是台湾,原编辑者可能输入错误。--Moyuwuhen--210.0.158.147(留言) 2024年12月5日 (四) 00:56 (UTC)
时值中日战争,一家人颠沛流离
编辑"中日战争"? 写"抗日战争"能死人吗?--73.169.208.216(留言) 2024年12月8日 (日) 06:11 (UTC)
- 参考Talk:中国抗日战争#建议改名为“第二次中日战争”。命名是个复杂的问题,不同地区、不同人士有不同偏好。--YFdyh000(留言) 2024年12月8日 (日) 07:16 (UTC)
- "抗日战争"地域中心了。是哪一國在抗日?是「我國」在抗日嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月8日 (日) 07:45 (UTC)
- “中国抗日战争”就好了吧,毕竟该条目也是这么命名的。——杰里毛斯(留言) 2024年12月8日 (日) 14:18 (UTC)
- 若有違反WP:兩岸或是其他方針指引請指明。另外,“中日戰爭”一詞在戰時文獻中並不少見,周恩來還專門做過《中日戰爭之政略與戰略問題》的演講。毛澤東《論持久戰》也提到“我同美国记者斯诺先生的谈话中,就已经一般地估计了中日战争的形势”。我個人不認為該詞彙有任何不妥。--Free ori(留言) 2024年12月9日 (一) 08:07 (UTC)
- 閣下真的看不出來IP君想要強調「抗」字嗎?若寫「中日戰爭」,就看不出來是中國主動侵略日本,還是日本主動侵略中國了,有避重就輕、為日本粉飾太平的嫌疑。
- 不過,我並不認同IP君的觀點。---游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月9日 (一) 10:27 (UTC)
- 既然如此,若IP君或其他用戶無他意見,可視為達成共識。--Free ori(留言) 2024年12月9日 (一) 10:41 (UTC)
- 所以共識是「中日戰爭」還是「中國抗日戰爭」?---游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月12日 (四) 14:20 (UTC)
- 我覺得「中日戰爭」即可。--Free ori(留言) 2024年12月13日 (五) 12:20 (UTC)
- 所以共識是「中日戰爭」還是「中國抗日戰爭」?---游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月12日 (四) 14:20 (UTC)
- 既然如此,若IP君或其他用戶無他意見,可視為達成共識。--Free ori(留言) 2024年12月9日 (一) 10:41 (UTC)
- 若有違反WP:兩岸或是其他方針指引請指明。另外,“中日戰爭”一詞在戰時文獻中並不少見,周恩來還專門做過《中日戰爭之政略與戰略問題》的演講。毛澤東《論持久戰》也提到“我同美国记者斯诺先生的谈话中,就已经一般地估计了中日战争的形势”。我個人不認為該詞彙有任何不妥。--Free ori(留言) 2024年12月9日 (一) 08:07 (UTC)
- “中国抗日战争”就好了吧,毕竟该条目也是这么命名的。——杰里毛斯(留言) 2024年12月8日 (日) 14:18 (UTC)
為什麼引言表示瓊瑤沒有捧紅林鳳嬌?
编辑如題。引言寫
瓊瑤的劇作捧紅「二秦二林」中的秦汉、秦祥林、林青霞以及其他一眾明星.....
但林鳳嬌演了《風鈴風鈴》、《浪花》、《碧雲天》三部瓊瑤電影,這樣不算「瓊女郎」嗎?如果說來源並無提及林鳳嬌,那其實該來源也無提及秦祥林。所以請問為什麼會這樣寫?謝謝!-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月12日 (四) 23:01 (UTC)
- 好像是因為當時參考了這個來源:大家誤會了!「2秦2林」唯獨她和瓊瑤沒有直接關係、不是被她捧紅
- 但後來忘記加上了。我剛剛已經補充。--Free ori(留言) 2024年12月13日 (五) 12:35 (UTC)
新条目推荐讨论
- (&)建議把问题放在她的文学成就上。--Jeffchu2014(留言) 2024年12月15日 (日) 08:34 (UTC)
- (:)回應:已經修改。問題理據可以參見《紐約時報》相關報道。--Free ori(留言) 2024年12月15日 (日) 09:29 (UTC)
- (&)建議把问题放在她的文学成就上。--Jeffchu2014(留言) 2024年12月15日 (日) 08:34 (UTC)
- (+)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年12月15日 (日) 15:50 (UTC)
- (+)支持。虽有争议,但令人向往爱情。--Uyi liu2 幸泉居士✍️ 2024年12月16日 (一) 01:08 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2024年12月16日 (一) 02:31 (UTC)
(!)意見:這位紐約時報記者可能沒讀畢甚至沒讀過《一簾幽夢》這部小說,只是人云亦云。我剛才從綠萍車禍斷腿開始,到小說完畢為止,重點式地瀏覽了2遍小說原文,我沒有看見這句話,如果我漏看,請告訴我這出現於原著的第幾章,我會一個字一個字地看,以確認。如果類似的話語僅出現於其改編戲劇,那麼這個提問就是虛假的,因為您表示出自於小說。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年12月16日 (一) 10:13 (UTC)- (:)回應:這話只是網路爛梗,不是小說原句。查《瓊瑤經典作品全集 8》270頁就知扭曲很多。一些自媒體、網路記者只是在名人去世時湊個熱鬧,在網路複製、再寫幾句沒營養的話就交差。--Outlookxp(留言) 2024年12月16日 (一) 11:36 (UTC)
- (:)回應:感謝。問題已經再次修改,問題依據為[1][2]。不過,先前這段認定並非我的認定,是出自《紐約時報》相關報道,《紐約時報》是社群認定的通常可靠來源。--Free ori(留言) 2024年12月16日 (一) 23:19 (UTC)
- (:)回應:這話只是網路爛梗,不是小說原句。查《瓊瑤經典作品全集 8》270頁就知扭曲很多。一些自媒體、網路記者只是在名人去世時湊個熱鬧,在網路複製、再寫幾句沒營養的話就交差。--Outlookxp(留言) 2024年12月16日 (一) 11:36 (UTC)
问题不当答案不存在,理由见上。--150.244.223.98(留言) 2024年12月16日 (一) 13:03 (UTC)- (+)支持。--Sinsyuan✍️5️⃣0️⃣8️⃣ 2024年12月18日 (三) 15:26 (UTC)