Talk:东西文化论战

东西文化论战是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年8月4日	典範條目評選	入選

本條目曾於2019年7月22日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2019年7月22日：1915年起中国学者围绕东方文化和西方文化异同、长短和取舍发生了哪一场论战，并且影响了战后台湾的中西文化论战以及中国大陆如今对中国文化主体性的争议？

本条目依照页面评级標準評為典范级。
本条目属于下列维基专题范畴：

历史专题

（获评典范級、未知重要度）

	历史主题查论编本条目属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传统百科全书条目专题

（获评典范級、未知重要度）

	查论编本模板属于传统百科全书条目专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科传统百科全书条目的内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目已评为典范级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
	本條目收錄於《中国大百科全书》

此條目為第十七次動員令傳統百科全書條目類的作品之一，是一篇典範條目。

新条目推荐讨论

最新留言：在5年前发布11条留言7人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1915年起中国学者围绕东方文化和西方文化异同、长短和取舍发生了哪一场论战，并且影响了战后台湾的中西文化论战以及中国大陆如今对中国文化主体性的争议？
东西文化论战条目由Unravel17（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Unravel17（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2019年7月16日 15:31 (UTC)。
- 私以為問題有些過長（不過其實我也想不出好一點的問題就是了 :P）—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月16日 (二) 16:34 (UTC)回复
- (＋)支持。符合DYK标准了，但如果要评选GA，我认为需要采纳中国大陆以外的文献作为来源。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月17日 (三) 04:37 (UTC)回复
  - 私以为该领域目前基本上都是重复性研究，港台和内地差异暂小。--Unravel17（留言） 2019年7月18日 (四) 02:01 (UTC)回复
    - 希望如此吧。我觉得不大可能有这么好的事。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年7月18日 (四) 04:26 (UTC)回复
      - 重复性研究明明是件坏事。--Unravel17（留言） 2019年7月19日 (五) 16:07 (UTC)回复
- (＋)支持：符合标准，内容充足。--Ң ГУ ЛС 2019年7月17日 (三) 15:46 (UTC)回复
- (＋)支持--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月19日 (五) 03:39 (UTC)回复
- (＋)支持--第2,767,762位維基人 2019年7月19日 (五) 07:01 (UTC)回复
- (＋)支持。但强烈(＆)建議缩短问句，dyk版面可能放不下。如“1915年起多位中国学者参与的哪一场论战，影响了1960年代台湾的中西文化论战以及中国大陆如今对中国文化主体性的争议？”——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月20日 (六) 18:28 (UTC)回复
  - @啦啦啦巴拿马：现在如何？--Unravel17（留言） 2019年7月21日 (日) 10:11 (UTC)回复
    - 个人觉得没问题了，感谢主编的回应与改进。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月21日 (日) 10:30 (UTC)回复

典范条目评选

最新留言：在5年前发布16条留言11人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月4日 (日) 15:46 (UTC)回复

东西文化论战（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：专门史，提名人：Unravel17（留言） 2019年7月21日 (日) 15:38 (UTC)回复

投票期：2019年7月21日 (日) 15:38 (UTC) 至 2019年8月4日 (日) 15:38 (UTC)
下次可提名時間：2019年9月3日 (二) 15:39 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。首次推荐。基本上把能找到的资料都瞄了一遍，引用等一切事宜若有错误请多指正。—Unravel17（留言） 2019年7月21日 (日) 15:38 (UTC)回复
~~符合优良条目标准~~ 符合典范条目标准：感谢贡献。--Ң ГУ ЛС 2019年7月23日 (二) 23:35 (UTC)回复
- @Ngguls：，應該要用yesFA。--第2767762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 01:10 (UTC)回复
  - @Dannylee0417：：感谢提醒，已修正。--Ң ГУ ЛС 2019年7月24日 (三) 03:35 (UTC)回复
符合典范条目标准--第27 67 762位維基人(歡迎投除名票) 2019年7月24日 (三) 01:11 (UTC)回复
符合典范条目标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年7月24日 (三) 03:47 (UTC)回复
符合典范条目标准。—Gompertz在原野上遨遊_{堅持五大訴求連儂牆請支持胡樂甫優良評選請支持柯科迪優良評選} 2019年7月24日 (三) 07:36 (UTC)回复
符合典范条目标准 -- T I O U R A R E N ^{留言 · 請支持哈茲卡·奧斯穆斯卡DYKC評選} 2019年7月24日 (三) 17:43 (UTC)回复
符合典范条目标准—值得学习。一个疑问，同时代有个这个运动：非基督教运动，不知道有没有关系，有没有必要叙述一下。--Aronlee90（留言） 2019年7月25日 (四) 08:04 (UTC)回复
- (：)回應：《新京报》的这篇文章是把非基督教运动放在科学与玄学论战里面进行叙述的。此文章也附录在外部链接中，以方便读者了解同时期的论战。我迄今未见有文献把东西文化论战和非基督教运动联系起来，或许以后会有更多的研究，我觉得这个视角挺不错的。--Unravel17（留言） 2019年7月25日 (四) 09:57 (UTC)回复
符合典范条目标准。산 모 사 ^DC17_{加泰隆尼亞圖書館GAN} 2019年7月25日 (四) 14:25 (UTC)回复
符合典范条目标准：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月26日 (五) 04:01 (UTC)回复
符合典范条目标准:符合标准，条目内容所记叙的主题放在今天也没有过时，不知是可喜还是可悲。Daniel J Zhao（留言） 2019年7月30日 (二) 12:37 (UTC)回复

10支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年8月4日 (日) 15:40 (UTC)回复

添加话题