维基百科

讨论:中国大陆湖泊列表

Ericliu1912在话题“建议更名：“中国湖泊列表”→“中国大陆湖泊列表””中的最新留言：1个月前
了解更多有关此页面的信息
          本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评列表级、未知重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
地理学专题 （获评列表级、未知重要度）
本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
 列表级列表  根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
湖泊专题 （获评列表级、未知重要度）
本条目页属于湖泊专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科湖泊相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
列表专题 （获评列表级、未知重要度）
本条目页属于列表专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科列表类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据质量评级标准，本条目页已评为列表级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

建议更名：“中国湖泊列表”→“中国大陆湖泊列表”

编辑
最新留言：在1个月前发布20条留言4人参与讨论

“中国湖泊列表” → “中国大陆湖泊列表”：将“收录中国大陆的湖泊”的列表称为“中国湖泊列表”显然违反MOS:中国。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 07:23 (UTC)回复

@自由雨日：倒是好奇港澳地区有多少湖泊？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年9月24日 (二) 05:32 (UTC)回复
我也不知道（）您不说我都没发现没收录港澳的问题……我本来想的是“没有收录中华民国（台湾）的湖泊”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月24日 (二) 05:50 (UTC)回复
香港由于用水紧张，大多是人工湖（水库），详见香港水库。如果按条目列表的“所有面积大于50平方公里的湖泊”标准，港澳应该都没有吧。香港最大的船湾淡水湖也就12.15平方公里。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月2日 (三) 02:32 (UTC)回复
@自由雨日@Ericliu1912@Nostalgiacn，打扰，请见中华人民共和国最大湖泊列表，要考虑整并问题吗？--提斯切里（留言） 2024年10月3日 (四) 11:20 (UTC)回复
是否合并是视乎关注度，如果最大湖泊不具有关注度，可以选择合并到该条目（NT:GNGRL）--Nostalgiacn（留言） 2024年10月4日 (五) 02:42 (UTC)  自由雨日觉得这挺赞的。回复
因为我在想，若港澳地区有相关湖泊，就应考虑更名为“中华人民共和国湖泊列表”（然后这命名可能又有问题），不过若没有，那更名为“中国大陆湖泊列表”应该是没什么问题。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月3日 (四) 15:28 (UTC)回复
“然后这命名可能又有问题”，您想的是什么问题？我也觉得有问题，我是觉得这种和政权无关的地理类条目就没必要用国家命名（因为“中华人民共和国湖泊列表”到底要不要收“宣称主权”的地区？这仍会造成争议，所以不如用纯地理概念“中国大陆”命名）。其实港澳有没有问题不大吧，如果有的话，一方面“中国大陆”确实可以仅指“中国内地”即可以不收港澳地区湖泊；另一方面如果要收，那搜集几个湖泊的资料收录进来也不会造成编者不便，或引起什么争议（将港澳内容收录于主要描述中国大陆/内地的列表中总不至于引起争议吧？）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月3日 (四) 15:34 (UTC)回复
自由雨日君之前也说过了，个人感想差不多，条目名按上最大，似乎为原创总结，不太需要另外把大容量湖泊独立出来。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 10:39 (UTC)回复
只要面积测量方式是一样的，就没有“原创研究”问题。如果有关注度的话，同时存在“湖泊面积排名”列表（甚至“湖泊深度列表”等等）也无妨——当然，可以在“篇幅允许”的情况下全部整并到本条目，然后用可排序表格实现。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 10:43 (UTC)回复
但这个最大、条目内没有来源有说最大。--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 10:46 (UTC)回复
您是强调“条目标题不能叫‘最大’”（即认为条目标题必须取自来源而非编者自取），还是“编者不能自行比较各湖泊面积得出‘最大湖是XX湖’（注意XX是唯一的）这个结论”？--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 10:49 (UTC)回复
嗯？那另外最长或最高，不也正在讨论，最大就没问题了，是这样的意思？自行排名也有牵涉到原创总结，除非他是依据官方来源才能命名为最大，另外也有语病问题，每个湖都最大，那为什么还排名了这？--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 11:16 (UTC)回复
@Tisscherry “最长/最高”的那些问题好像分别都不一样啊，所以我前面在问您觉得“最大”不妥的原因具体是什么（单纯询问，并不是在“反问、以表达‘我认为没问题’”）。一般来说这类条目并不涉及原创总结，只要面积测量方式是一样的，比较数值显然属于日常计算（但如果面积测量方式不一样，那编者就不能比较了，自行排名属于原创研究，我之前就提删过一个《（世界）最大政党列表》）。我认为“最大”唯一的就是语病问题，改个名就可以（如“中国大陆湖泊面积排名”等）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 11:53 (UTC)回复
Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/04/07#Category:香港之最，其实以前有过讨论，之最的说法，只要定语足够多，都是可以是“最”。
如上面提到的最大湖泊，可以是水域面积、水体容积。首个定义湖泊分类的省级文件的DB42/T 1255-2017《湖北省湖泊分类技术标准》（2017年）“a) 大型湖泊是指水面面积100km2 以上或容积1 亿m3 以上的湖泊。”，可以有两个定义。--Nostalgiacn（留言） 2024年10月4日 (五) 14:06 (UTC)回复
@Nostalgiacn 哦哦对，无来源情况下将“面积最大”（或任何其他“最大/多”等）称为“最大”这确实是原创研究了，所以标题是一定得改的。（前面我主要是说在测量方式统一的情况下单纯比较数值得出“最”不构英维“日常计算”方针所说的“原创”。）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 14:10 (UTC)回复
虽然我提出了改名，能请您们判断需要另外提出存废讨论吗？--提斯切里（留言） 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)回复
是说“最大湖泊”那个？改个名就可以吧？但来源有点多、有点复杂，确实可能存在“综合不同测量时间数据进行比较”的问题，但不至于直接存废讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月4日 (五) 17:30 (UTC)回复
我原本是觉得此列表本身更名可行，不过倒没想到还有另一篇列表。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月5日 (六) 17:27 (UTC)回复
@自由雨日： 完成。另“中国湖泊列表”可斟酌改为消歧义页面，或改以顶注标示于此列表等。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年10月16日 (三) 02:21 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:中国大陆湖泊列表&oldid=84602782”
返回到“中国大陆湖泊列表”页面。