維基百科:存廢覆核請求/存檔/2021年5月

本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。

Template:QDC

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：經查，現確無有效連入。SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月30日 (五) 05:50 (UTC)
處理結果：已經被g10 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月1日 (六) 08:28 (UTC)

美食智庫

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：建立的條目內容為已發生的事實Twinrainbow（留言） 2021年5月3日 (一) 04:32 (UTC)
處理結果：條目被移到草稿空間，但新手不知道，見Draft:美食智庫。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月3日 (一) 09:49 (UTC)

郭鳳西

最新留言：3 年前6則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：國立台灣文學館：郭鳳西作品目錄

http://www3.nmtl.gov.tw/Writer2/writer_detail.php?id=1492#

http://www3.nmtl.gov.tw/Writer2/book_search_result.php

https://zh.wiki.x.io/wiki/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2019/05/24#%E8%B6%99%E6%B7%91%E4%BF%A0 Xy58913（留言） 2021年5月2日 (日) 16:51 (UTC)

處理結果：符合wp:BIO，見[1]。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月4日 (二) 12:41 (UTC)
請提供來源證明GNG或者wp:BIO。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月3日 (一) 09:52 (UTC)
旅比書簡 [海外中文圖書] / 郭鳳西著

http://opac.nlc.cn/F/M9TU7P5MYN5V77TF9MRQXLM5UK4C171213162LXX4LVVP147U7-29068?func=full-set-set&set_number=191934&set_entry=000008&format=999--Xy58913（留言） 2021年5月3日 (一) 13:22 (UTC)
Link牽手天下行 [海外中文圖書] / 黃三，郭鳳西著 http://opac.nlc.cn/F/M9TU7P5MYN5V77TF9MRQXLM5UK4C171213162LXX4LVVP147U7-12583?find_base=NLC01&find_base=NLC09&func=find-m&find_code=WRD&request=%E9%83%AD%E9%B3%B3%E8%A5%BF&local_base=&filter_code_1=WLN&filter_request_1=&filter_code_2=WYR&filter_request_2=&filter_code_3=WYR&filter_request_3=&filter_code_4=WFM&filter_request_4=&filter_code_5=WSL&filter_request_5=--Xy58913（留言） 2021年5月3日 (一) 13:29 (UTC)
黃三是郭鳳西的丈夫--Xy58913（留言） 2021年5月3日 (一) 13:31 (UTC)

三星Galaxy A71

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：正計劃重寫該條目，該條目以「沒有實際內容的頁面」為由刪除，是否要對此進行佐證？註：這款手機於2020年4月在中國大陸上市（5G版）彩色琪子（留言） 2021年4月28日 (三) 12:54 (UTC)
處理結果：原內容為純粹惡作劇故被刪除，您可以直接重建此條目。--Aoke1989（留言） 2021年5月5日 (三) 12:42 (UTC)

Draft:東京都立中央圖書館

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：WP:AR無人處理（被O7刪除的草稿），請求依AR程序立即恢復。SAN MO SA _Σουέζ 2021年5月6日 (四) 01:37 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月6日 (四) 03:02 (UTC)

Draft:東京都立多摩圖書館

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：WP:AR無人處理（被O7刪除的草稿），請求依AR程序立即恢復。SAN MO SA _Σουέζ 2021年5月6日 (四) 01:37 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月6日 (四) 03:04 (UTC)

Draft:啓業運動場

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：WP:AR無人處理（被O7刪除的草稿），請求依AR程序立即恢復。SAN MO SA _Σουέζ 2021年5月6日 (四) 01:37 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月6日 (四) 03:05 (UTC)

Draft:福建幫 (商幫)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：WP:AR無人處理（被O7刪除的草稿），請求依AR程序立即恢復。SAN MO SA _Σουέζ 2021年5月6日 (四) 01:37 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月6日 (四) 03:07 (UTC)

八兩金 (電視劇)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 允許重建。
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：有相關新聞與網站。[2][3][4][5]2001:B011:E008:1639:C8F0:81DA:A9A7:775E（留言） 2021年5月6日 (四) 10:04 (UTC)
處理結果：關注度沒有問題，但條目是由於內容太空泛而刪去，請根據來源，自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月6日 (四) 12:50 (UTC)

高蓓明

最新留言：3 年前6則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：已經有規範控制 http://opac.nlc.cn/F/EKVHQIXC7G6BCU2KJJRY1CF6K3YFJBT6BSQ57G8NJDK5SYTP18-47086?func=find-b&find_code=WAU&request=%E5%BE%90%E5%BE%90%EF%BC%8C%E9%AB%98%E8%93%93%E6%98%8E&local_base=NLC01&filter_code_1=WLN&filter_request_1=&filter_code_2=WYR&filter_request_2=&filter_code_3=WYR&filter_request_3=&filter_code_4=WFM&filter_request_4=&filter_code_5=WSL&filter_request_5=Xy58913（留言） 2021年1月18日 (一) 21:13 (UTC)
處理結果：來源未證明WP:BIO。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月27日 (三) 06:23 (UTC)

來源只見合著，未見有個人著作；請提供來源證閒WP:GNG或WP:BIO﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月19日 (二) 04:18 (UTC)
寫在旅居歐洲時 / 三十位歐華作家的生命歷程一書中專題採訪> 高蓓明　探索茫茫人生路. 算不算符合 WP:BIO ?

https://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=6979432--Xy58913（留言） 2021年5月4日 (二) 20:35 (UTC)

寫在旅居歐洲時 / 三十位歐華作家的生命歷程一書中專題採訪> 高蓓明　探索茫茫人生路. 算不算符合 WP:BIO ?

https://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=6979432----Xy58913（留言） 2021年5月6日 (四) 18:54 (UTC)

https://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=6979432----Xy58913（留言） 2021年5月6日 (四) 18:56 (UTC)

File:Zunyi Medical University.png

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：駁回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該文件被KirkLU於2月12日刪除，原因是「F5: 被高解像度或SVG檔案取代的圖片：File:Zunyi Medical University Logo.svg」，但後者已不存在，故此文件已經符合了NFCC，應予恢復。痛心疾首 2021年5月7日 (五) 02:29 (UTC)
處理結果： 未完成，已有File:Zunyi Medical University logo.png，如恢復本圖片將違反WP:NFCC#3a。--Wcam（留言） 2021年5月7日 (五) 03:18 (UTC)

伯遠

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：敝人編輯過該條目，當時的版本不見得侵權，請複查。DavidHuai1999※Talk 2021年5月7日 (五) 11:29 (UTC)
處理結果：還原最原始版本以外的版本。 --A T 2021年5月7日 (五) 12:03 (UTC)
仔細回想了一下，這篇條目一開始是侵權的，被提出版權驗證。不久後有用戶移除了版權驗證模板並替換成未侵權版本，然後我路過時順便補充一些內容和來源。可能是因為沒有去WP:CV頁面告知，加上管理員結案時大意了，導致條目被誤刪。--DavidHuai1999※Talk 2021年5月7日 (五) 11:58 (UTC)

一品香

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：駁回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：因為編寫操作錯誤，使用了快速刪除內容模板，可能出現問題。另外，所有內容是真實可查的，編寫的想法是對一段歷史的真實紀錄，如需要修改的地方可以提出，請考慮不要刪除。Wangmj-ptong（留言） 2021年3月17日 (三) 14:05 (UTC)
處理結果：駁回。明顯廣告，如有需要取回相關內容，請聯繫管理員。—A T 2021年5月7日 (五) 12:06 (UTC)

又傾又砌

最新留言：3 年前5則留言3個人參與討論

狀態：駁回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：恢復並更改目標至民主派_(香港)#基本理念。Iphoneuser88（留言） 2021年3月27日 (六) 12:10 (UTC)
處理結果：afd理據適當。 --A T 2021年5月7日 (五) 12:06 (UTC)

請問什麼時候處理？那麼簡單的重定向也需要一個月嗎？--Iphoneuser88（留言） 2021年4月19日 (一) 19:22 (UTC)

@Iphoneuser88：不是什麼時候處理的問題是您的覆核理由不正當，原先頁面是以被WP:CSD#R7刪除您卻沒有解釋頁面名稱與重定向之目標是否有一定程度上的關聯，舉個例子這就跟建一個太陽的頁面名稱重定向月亮一樣會被以R7刪除。--~~S i d~~ 2021年4月28日 (三) 16:04 (UTC)

@sidishandsome：原來的重定向目標是馮檢基#政治立場，這個四字口號的發明者，根本不需要解釋。所以刪除根本是錯誤。User:蟲蟲飛最好立即更正錯誤的刪除，恢復此頁。--Iphoneuser88（留言） 2021年5月1日 (六) 13:47 (UTC)

陳貞伃

最新留言：3 年前5則留言4個人參與討論

狀態： 移動至草稿
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：通篇搬運fandomwiki的內容，覺得不符收錄標準。全文幾乎只列舉了其配音作品。Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年3月27日 (六) 13:36 (UTC)
處理結果：移動至草稿供編者改善。 --A T 2021年5月7日 (五) 12:08 (UTC)

@30000lightyears：您誤會了，這個條目是根據WP:BIO保留的，請注意《通用關注度》不是唯一的收錄標準，也不應以《通用關注度》的觀念及概念去理解不同主題的關注度指引。維基收錄標準有：通用關注度、書籍、人物、地理特徵、數字、幾何圖形、發明研究、物質性質表、交通、組識與公司，這十多把尺子是同等的，條目只要符合其中一個標準就可以收錄。例如，根據地理特徵收錄標準WP:NGEO，一個地方只要有人住，就可以收錄，而無須符合《通用關注度》；《通用關注度》以外的十多個收錄標準並非要對相關的主題增加額外的要求，而是這十多個收錄標準都是獨立和同等的。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年3月28日 (日) 03:04 (UTC)

@蟲蟲飛：fandom上的內容可以全盤搬運嗎？其幾乎沒有構成有效介紹。雖然我不太清楚fandom上的共享協議是什麼。--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年3月28日 (日) 04:00 (UTC)

絕大部分用 CC-BY-SA 3.0-- ——羊羊 [ 留言貢獻維貓報古典音樂專題 ] 2021年4月25日 (日) 05:18 (UTC)

黃安祖

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

狀態：駁回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：此為知名藝術家，本月公告獲得文學大獎150.117.25.164（留言） 2021年4月3日 (六) 05:22 (UTC)
處理結果：廣告。 --A T 2021年5月7日 (五) 12:09 (UTC)

黃安祖，出生於基隆市，詩人歌手，曾獲「全國優秀青年詩人獎」及「中國文藝獎章『詩歌獎』」，並以第一及第二張音樂詩輯連獲兩次「華語金曲獎最佳專輯」肯定。

暱稱「吟唱詩人黃安祖」。黃安祖是華語世界第一位結合現代詩及流行前衛樂風的詩人歌手，他擅長將原創性/藝術性高的詩歌與流行音樂元素融合，讓「以詩入歌」能獲得更多聽眾欣賞。

曾於北美週居住過十餘年，黃安祖的作品結合古典及前衛兩極元素。他的情歌旋律極端優美，向過去百年的情歌經典致敬；前衛流行作品(如電音、搖滾、R&B、trip hop、rap)則充滿原創性及哲學性，將流行音樂推向藝術性高峰。詩歌風格多變而大膽，作品融合古典及前衛元素，以詩歌探討廣大議題如愛情、親情、友情、死亡、重生、同性愛、憂鬱症、性、寂寞及生命的意義。

作品音樂詩輯【大師致敬詩歌】(2021) 聲音詩專輯【尋愛】(2019) 音樂詩輯【天上人間】(2017) 音樂詩輯【不相信愛情的都死掉了】(2017) 音樂詩輯【吟唱詩人】祝福版 (2016) 首張音樂詩輯【吟唱詩人】精裝版 (2015) 首本詩畫集【來自崩裂世界的情詩】(2012)

外部連結街聲-吟唱詩人黃安祖

吟唱詩人黃安祖- Andrew的Facebook專頁

https://streetvoice.com/andrewhuang/

Youtube頻道 - Huang黃安祖

youtube.com/c/黃安祖andrewhuang

KKBOX 黃安祖 (Andrew Huang)歷年精選 https://www.kkbox.com/tw/tc/charts/artist_song_charts-oXUdKo-NWmIXjL0F0FRr808K.html

完全就是在宣傳+自傳+原創研究。--~~S i d~~ 2021年4月8日 (四) 02:42 (UTC)

陳麒文

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

狀態：駁回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：以照管理員所說進行嘗試，也打算後續繼續進行修改，請問為何改成保護頁面?已修正廣告問題Chao Tsai（留言） 2021年4月12日 (一) 14:33 (UTC)
@Chao Tsai：建議把您想要建立的內容放在一篇草稿里。請遵守此處流程。173.75.41.7（留言） 2021年4月28日 (三) 17:18 (UTC)
處理結果：廣告。 --A T 2021年5月7日 (五) 12:12 (UTC)

影像高雄

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：影像高雄業面簡介文字出處來源為高雄市電影館官網介紹，作品列表為電影館歷年委製作品，想請問內容不當或侵權的原因為何?Syh2026（留言） 2021年5月7日 (五) 08:47 (UTC)
編輯意見：
請複核人注意：高雄市電影館官網之頁底明列有——「高雄市電影館　版權所有 © Kaohsiung Film Archive All Rights Reserved」。--Kirk # 2021年5月7日 (五) 09:06 (UTC)
處理結果：條目確實為侵權，請以自己的文字重寫條目，並自行創建非侵權條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月7日 (五) 15:14 (UTC)

Say Goodbye

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：關淑怡憑藉此專輯獲得多項新人獎。http://m.8794.cn/bagua/2016/37726.html Sammypan（留言） 2021年4月2日 (五) 07:49 (UTC)
處理結果：
來源似未能證明符合音樂關注度指引?--千村狐兔（留言） 2021年4月2日 (五) 14:09 (UTC)
@蟲蟲飛：請蟲蟲飛復審。Sammypan（留言） 2021年4月5日 (一) 16:07 (UTC)
完成:符合音樂關注度指引。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月7日 (五) 15:20 (UTC)

許志安（戀愛片段）

最新留言：3 年前5則留言4個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：許志安憑藉此專輯獲得香港電台最有前途新人銀獎。https://m.sohu.com/a/246709991_99983479/?pvid=000115_3w_a Sammypan（留言） 2021年4月2日 (五) 19:09 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月7日 (五) 15:27 (UTC)
有提及？－千村狐兔（留言） 2021年4月3日 (六) 01:14 (UTC)
- @Manchiu：1988年5月5日，推出首張個人大碟《許志安》，賣況平平，但仍然獲得香港電台「最有前途新人銀獎」。Sammypan（留言） 2021年4月6日 (二) 03:33 (UTC)

依R3，若恢復，當恢復至許志安 (戀愛片段)。SAN MO SA _Σουέζ 2021年4月30日 (五) 05:53 (UTC)

我有我的溫柔

最新留言：3 年前4則留言3個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：吳君如憑藉此專輯獲得叱咤生力軍女歌手銀獎。http://g.manmankan.com/dy2013/mingxing/201301/302.shtml Sammypan（留言） 2021年4月5日 (一) 12:54 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月7日 (五) 15:34 (UTC)

可靠來源？千村狐兔（留言） 2021年4月5日 (一) 14:47 (UTC)

@Manchiu：https://m.k.sohu.com/d/522384673?channelId=5&page=4 Sammypan（留言） 2021年4月6日 (二) 03:35 (UTC)

File:吳君如我有我的溫柔.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於我有我的溫柔，但被Stang以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。 (TW)」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月7日 (五) 18:00 (UTC)
處理結果： --千村狐兔（留言） 2021年5月7日 (五) 23:41 (UTC)

霍希、Horch

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：發還
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：此條目是由英文條目翻譯而來，多達數十種語言維基百科條目皆有收錄。仍在更新編修階段，不應刪除。U4770525（留言） 2021年5月7日 (五) 08:42 (UTC)
處理結果：未達到g13，但有些句子不通順，發還afd，看看有沒有人幫忙改善。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月8日 (六) 03:35 (UTC)

Ever Last

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：3.5萬張銷量。https://ent.163.com/ent_2003/editor/030818/030818_186085.html Sammypan（留言） 2021年5月8日 (六) 03:48 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月8日 (六) 03:57 (UTC)

File:李克勤 Ever Last.jpg

最新留言：3 年前4則留言4個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於Ever Last，但被Stang以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。 (TW)」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月8日 (六) 06:00 (UTC)
處理結果： --千村狐兔（留言） 2021年5月8日 (六) 06:19 (UTC)
@Manchiu：您沒有實際恢復文件，還是文件在不同的名字下恢復了？Itcfangye（留言） 2021年5月8日 (六) 07:46 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月8日 (六) 08:42 (UTC)

馬玉靈

最新留言：3 年前16則留言3個人參與討論

狀態： 推翻原決：刪除
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：管理員於Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/06#馬玉靈以Wikipedia:BIO結案，但該藝人僅參演一部影視作品且所掛名號的「主演」前還有「領銜主演」兩人，無法認定為主演作品，不滿足「主要演員」「多部影視作品的重要配角」及其他各條收錄條件，另外在存廢討論中其他編者也未查詢到有效的「媒體專題介紹」無所事事/想要狗帶 2021年3月13日 (六) 20:47 (UTC)
編輯意見：
問題一：本覆核的核心在於，馬玉靈能否被認定為大唐嘻遊記的「主要演員」。根據覆核理由想請問申請人@Softyu閣下：
1. 您是否認為關於「主要演員」的認定應確定如下規則——影視作品有領銜主演和主演的，應以領銜主演為「主要演員」？
2. 您是否能提出一個一般性的（用於判斷「主要演員」的）原則可供本覆核人參考（或者您是否認為應以上一問的規則為一般原則）？
以上。--Kirk # 2021年4月7日 (三) 14:10 (UTC)
是的，我認為當中國大陸的網絡電影同時存在「領銜主演」及「主演」時，要以「領銜主演」作為「主要演員」，而將「主演」認定為Wikipedia:BIO中所指「重要配角」。--無所事事/想要狗帶 2021年4月8日 (四) 06:01 (UTC)
「中國大陸的網絡電影同時存在「領銜主演」及「主演」時^{[來源請求]}，要以「領銜主演」作為「主要演員」^{[來源請求]}，而將「主演」認定為Wikipedia:BIO中所指「重要配角」」^{[來源請求]}。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月8日 (四) 06:46 (UTC)
為什麼要在他人的以「我認為」開頭的觀點中加入^{[來源請求]}呢？
@Softyu：（抱歉較晚回復，尚有追問——）由於您提出的是一個不僅針對個案的規則，我對您提出的原則的適用性尚有以下疑問：
您提出的原則是否適用於所有電影，還是只適用於「網絡電影」？

如果上述原則只適用於「網絡電影」，那麼要為「網絡電影」單獨設定規則的原因是什麼？「網絡電影」這個概念要如何界定（比如，線上上映的《囧媽》呢）？

如果上述原則適用於所有電影，那麼請問：一代宗師片尾單獨出現了領銜主演者「梁朝偉//章子怡//張震//趙本山//小瀋陽//及宋慧喬（「//」符號指換頁）」後方才列出「主演王慶祥張晉尚鐵龍（於同頁面）」，但實際上趙本山在電影裏完全不起主要作用，而王慶祥、張晉的戲份則多更多；那麼上述準則是否就並不太合理，是否本案的存廢還要落回到條目所描述人物具體在劇情演繹、情節表現的地位而不是頭銜？
以上。--Kirk # 2021年4月10日 (六) 17:19 (UTC)
既然存在您所指例子，我修改我的觀點為「中國大陸的電影同時存在「領銜主演」及「主演」時，應視電影具體情況決定將「主演」認定為Wikipedia:BIO中所指「主要演員」或「重要配角」，而非直接認定為「主要演員」」。另外本案中根據具體戲份考量，傳主所飾演角色應認定為「重要配角」而非「主要演員」。--無所事事/想要狗帶 2021年4月10日 (六) 18:12 (UTC)
「傳主所飾演角色應認定為「重要配角」而非「主要演員」」^{[來源請求]}--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月11日 (日) 03:16 (UTC)

@Softyu：如可能，是否可簡述馬玉靈的作用（角色身份、與主要人物關係或在情節上的作用等）？--Kirk # 2021年4月11日 (日) 07:04 (UTC)
該片劇情為段藝璇穿越至古代，幫助妃子蘇杉杉參加宮服大會，發明口罩防治瘟疫，皇上被綁架後營救皇上，馬玉靈的角色為前述蘇杉杉之宮女，有少數台詞，但無推動全片發展的重要情節，其在片尾的主要演員表中列於第六，前有四名女性演員及一名男性演員。--無所事事/想要狗帶 2021年4月11日 (日) 18:40 (UTC)
問題二：另有問題想請問@蟲蟲飛閣下，電影界對於主配角的認定有既定標準，比如：
1. 金雞獎#第三十三屆2020年將「最佳男主角」授予《烈火英雄》的「領銜主演」黃曉明、最佳男配角《烈火英雄》的「主演」印小天、最佳女配角《中國機長》的「主演」袁泉；
2. 《海街日記》「主演」四姐妹中僅大姐的飾演者獲提名第39屆日本電影學院獎「最優秀主演女優賞」、二三姐的飾演者則獲提名「最優秀助演女優賞」。
拋開商業宣傳的「合理誇大」，僅認定最主要的一到兩人為主角，在影視業界中（上述類似的情況）是非常普遍。想請問閣下如何認定條目所描述對象馬玉靈一反影視界常規，可以認定為不僅僅是「重要配角」。--Kirk # 2021年4月11日 (日) 07:04 (UTC)
為甚麼不看來源，而在猜測呢？來源明明就只有幾個女主角，傳主是其中之一，而且海報中也列明五個女主角，哪有海報會列出配角。而且不是每部電影都分主演和領銜主演，這部戲就沒有區分。來源只指出「主演」，如果沒有來源證明電影分「領銜主演」就不要靠猜測，如果有，請提供來源。而且您上面提到的「配角奬」不能證明「配角」就是「主演」，那個獎只能反映他們拍了很多戲的成就。此外，提刪者如果認定傳主不是「主演」，那請提供來源證明哪個演員才是主演，而不能亂猜，要有來源。AFD的來源已經很清楚，為甚麼不看一下呢？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月11日 (日) 07:27 (UTC)
然而就在您提供的來源中的海報中的官方演職員表明確的劃分了「領銜主演」與「主演」。--無所事事/想要狗帶 2021年4月11日 (日) 18:17 (UTC)
感謝提供來源！我查了一下網上資料，「領銜主演」有時是商業手段，不一定就是「主角」，有時是名氣大的名星就算演配角，也叫「領銜主演」，而且BIO要求的「主要演員」，我覺得可以是海報中列出的「主演」，「配角」通常不上海報，因為沒有宣傳價值。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月11日 (日) 23:20 (UTC)
請注意BIO中與「主要演員」相對應的是「重要配角」而不是「配角」。另外根據影片主要製作方的官方新聞稿件原文，「作為電影的核心人物，因機緣巧合穿越的BEJ48段藝璇」，也就是本片的主要角色即是掛有「領銜主演」名號的段藝璇。而傳主則飾演了「分攤主角戲份、互動密切的角色」（也就是重要配角）。另外，您上文對「配角奬」的否定同時也否定了BIO中「重要配角」可參考各影視頒獎禮最佳男／女配角的提名的戲份的敘述，是否已經與指引不符呢？--無所事事/想要狗帶 2021年4月12日 (一) 17:36 (UTC)

處理結果：原存廢討論（[2021]AFD-03/06-8{ATCL}）以「符合關注度(人物)指引」結案，本條目存廢與否的關鍵是條目主題人物「馬玉靈」在電影《大唐嘻遊記》中應被認定為是關注度(人物)指引第1（人物收錄條件）章節第6項所稱的「主要演員」還是第6項之1所稱的「重要配角」。
其一，對於如何界定「主要演員」、「重要配角」，裁定人認為：
1. 收錄條件第6項有「主要演員……，或多部影視作品的重要配角」（註：粗體為裁定人所加），應認定關注度(人物)指引（下稱「指引」）所稱的「主要演員」並不包含「重要配角」，而是特指戲份較配角更為重要的主角。
2. 對於，主角與配角的辨別，應優先適用指引收錄條件第6項之1所明確訂立的規則，即合併參考「各影視頒獎禮最佳男／女配角的提名的分量（指戲份，不是指演技）」和「官網角色介紹」。因此，對於覆核過程中編輯所提出的以下兩種主張，由於對影視頒獎（也即影視業界）所確立的一般業內標準缺乏考量，裁定人不予認可——
  - 申請人提出的「同時存在『領銜主演』及『主演』時，要以『領銜主演』作為『主要演員』」；
  - 原討論關閉人提出的「海報（或其他官方宣傳材料中）中列出的『主演』可以認為是『主要演員』」。
3. 根據指引收錄條件第6項之1，「主要演員」的界定應根據角色簡介並比照影視頒獎對於主角的認定來進行，「重要配角」的界定應根據角色簡介並比照影視頒獎對於配角的認定來進行；對於影視中角色已有被提名或獲得「最佳男/女主角（主演男/女優）」、「最佳男/女配角（助演男/女優）」的，應以提名的認定為準。
其二，對於「馬玉靈」在電影《大唐嘻遊記》應界定「主要演員」還是「重要配角」，裁定人認為：
1. 根據影視頒獎（影視業界）的一般慣例，一部電影往往只有一個主角或在影視意義上所需要塑造的中心人物，即便重要配角的出場非常充分、重要配角領有「主演」的頭銜、重要配角出場時間與主角幾乎相似等，這些角色仍認為是配角，比如：
  - 金雞獎#第三十三屆2020年將「最佳男主角」授予《烈火英雄》的「領銜主演」黃曉明、最佳男配角《烈火英雄》的「主演」印小天、最佳女配角《中國機長》的「主演」袁泉；
  - 《海街日記》「主演」四姐妹中僅大姐的飾演者獲提名第39屆日本電影學院獎「最優秀主演女優賞」、二三姐的飾演者則獲提名「最優秀助演女優賞」。
2. 在《大唐嘻遊記》中，參考影視業界向公眾呈現演職人員名單排名順序的一般規律，結合上一條所描述的情況，無論是申請人所提供的海報，還是原討論關閉人所提供的大唐嘻遊記，都足以證實馬玉靈所飾演的角色並不是影視意義上所需要塑造的中心人物、影視業界一般標準下認定的主角。申請人對於電影情節的概述，雖不是可靠來源，但亦能佐證上述情況。
因此，裁定人認定條目主題人物「馬玉靈」在電影《大唐嘻遊記》中應被認定為是關注度(人物)指引第1（人物收錄條件）章節第6項之1所稱的「重要配角」而不是第6項所稱的「主要演員」；同時沒有證據表明馬玉靈還在其他符合條件的影視作品中出演過「重要配角」，可認定條目不符合關注度(人物)指引的要求。故推翻原決，裁定刪除條目。以上。--Kirk # 2021年5月9日 (日) 07:30 (UTC)

其他救濟措施：隨着演員演藝生涯的發展，本條目主題未來亦可能發展為符合收錄條件。故予以存檔。--Kirk # 2021年5月9日 (日) 07:30 (UTC)

小天才

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：之前去已刪百科看了一下，覺得像百度百科或官網首頁等處的文風，是不是要該換個文風重寫彩色琪子（留言） 2021年5月9日 (日) 12:12 (UTC)
處理結果：這個條目打廣告，不可以還原，請刪去廣告語句，自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月10日 (一) 09:44 (UTC)

行動基因生技股份有限公司

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：內容均附上引用來源(媒體、政府網站或國外第三方資訊)與官網資訊，如仍然太過廣告，可否讓我重新再調整呢，謝謝Jade210218（留言） 2021年5月10日 (一) 10:14 (UTC)
處理結果：經查詢條目行動基因生技股份有限公司並未有任何刪除或創建記錄，因此本案自然無從處理，故以處理無效結案。--クオン·千の海を越えて·残夢 2021年5月10日 (一) 11:29 (UTC)

File:TVB 七警案拳打腳踢.jpg

最新留言：3 年前23則留言10個人參與討論

狀態： 無共識
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：前次DRV駁同理據為「如果是直接拍攝的照片，是可以合理使用；此圖為電視節目的截圖，只可用於相關電視節目的條目。」然而圖片的出處與其能否符合Wikipedia:NFCC#1及Wikipedia:NFCC#8關係並不大，重點應為圖片的內容，例如File:Tiananmensquare.jpg出自美聯社新聞中，然而因其圖片內容而可合理使用。SCP-0000（留言） 2021年1月3日 (日) 07:42 (UTC)

不反對還原，如果根據相同標準，更值得還原的是File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年1月3日 (日) 08:23 (UTC)

並非具特別歷史價值的圖片，這事件的截圖與你給的天安門廣場圖片毫無可比性。後者有許多不同媒體引用，但這圖片只是一張截圖，未見有廣泛傳播。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月3日 (日) 10:49 (UTC)

未見有廣泛傳播？2014年和其後的七警案，多個媒體也是引用TVB的片段和截圖。明報，眾新聞，立場新聞，蘋果日報和經濟日報--Wpcpey（留言） 2021年1月3日 (日) 11:31 (UTC)

他們就不是同一張圖，更不是被刪掉的這張圖。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月3日 (日) 11:36 (UTC)

如果閣下同意，那可以換成這張圖，這圖至少有數個媒體使用之 [6][7]。--SCP-0000（留言） 2021年1月4日 (一) 02:25 (UTC)

有沒有比較近期的使用例供參考？因為我看上去也不是同一張圖，有些許不同（雖然來源片段應該是一樣的）。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月7日 (四) 13:15 (UTC)

爭議點不在歷史意義上，意義在於有沒有能有效替代改圖片的自由作品，以及其對表達條目內容的意義。當前並沒有任何有效替代的自由作品，而七警案的截圖對觀眾理解案件過程及環境有着不可替代的作用，故此我認為應予以保留。--Peter Yeung ^{討論·貢獻·報告} 2021年1月3日 (日) 13:01 (UTC)

Wpcpey君及和平至上君，無論於此案抑或上面「File:721 riot police ignore white shirt thugs with wooden stick.png」提案，當提到圖檔具有歷史意義，兩位不期然都會提到或問及是否有其他媒體引用、轉載，可否請兩位闡明當中關連？--J.Wong 2021年1月3日 (日) 18:12 (UTC)
- 因為七警案拳打腳踢的片段只有TVB獨家拍攝到，其他媒體也只能引用轉載TVB的片段來表達相關的事件。--Wpcpey（留言） 2021年1月4日 (一) 02:03 (UTC)
  - 「七警案拳打腳踢的片段」，這是影片不是圖片，轉載新聞也都是用影片居多，這種隨便截取的圖片要符合合理使用是不是搞錯甚麼？ --無心*插柳*柳橙汁 2021年1月4日 (一) 06:27 (UTC)
@Wong128hk：因為我認為一張具有重大歷史意義的圖片必然會為媒體所引用，要是根本就沒有媒體去使用某張圖片，實在難說是具有重大歷史意義。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月4日 (一) 12:58 (UTC)
- 上面已經提及相關的圖片有大量媒體使用 --Wpcpey（留言） 2021年1月7日 (四) 01:13 (UTC)
Wpcpey君及和平至上君，所以圖檔是否有歷史意義是如何影響「合理使用」是否妥當之判斷？當中又應該如何判斷其是否有歷史意義？又應該如何核證？--J.Wong 2021年1月10日 (日) 17:58 (UTC)
- 模版名為「獨特歷史圖像」，當然亦包括社會事件。而大家只要google搜尋「七警案」，大多展示的為當日在暗角打鬥的過程之電視截圖，是有歷史意義，並有多間媒體引用。而相關條目寫在維基百科，已經證明有關注度。加上沒有自由圖片補充，只能透過「合理使用」解決，讓讀者能夠由圖片了解，並非只靠文字。另外，這些遊花園問題我不擅長，再花時間答你們都是想刪除。--Wpcpey（留言） 2021年1月11日 (一) 00:15 (UTC)
我認為正如模板所要求的，要達到「獨特歷史圖像」，須有可靠來源對這一幅圖片進行介紹或講解，並在條目中講解這幅圖片（而不是圖片反映的事件，因為如此一來就只是歷史事件的插圖，只是事件有歷史意義，而不是「獨特歷史圖像」有歷史意義）。而且但就這裏而言，以外部媒體方式連結出處的整個完整片段比單截取一張圖更有意義。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月12日 (二) 20:03 (UTC)
啊原來還是仍在等候覆核。敝人同樣認為圖片有獨特歷史價值，以及有多個媒體引用；上述多名編者亦已經提及此。我不太認同上位編者（@和平至上：）的看法，若以其看法而言，是否代表「坦克人」條目不應只截取File:Tiananmensquare.jpg，而是應該刪除圖片並以描述整個過程的外部連結取代？或許對方可作更多解釋。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月30日 (六) 06:36 (UTC)
兩者的傳播度完全不同，更何況「File:Tiananmensquare.jpg」是有整個條目講這張照片；而這裏使用「File:TVB 七警案拳打腳踢.jpg」的條目並不是講這張截圖（而是事件），兩者完全不同，只有前者才符合合理使用的原則。希望你不要歪曲我表達的意思。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月30日 (六) 17:03 (UTC)
敝人對此提出一方案：在條目中另開一部份解釋及詳列無綫新聞片段的來龍去脈，如此一來既能符合Wikipedia:FU的規定，亦符合其原意。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月31日 (日) 05:34 (UTC)
明顯沒有關注度。關注度均來自事件本身。--【和平至上】^{支持通過港區國安法}💬 2021年1月31日 (日) 15:29 (UTC)

另一問題是若果此決定成為先例（即傳媒機構圖片必須僅用作評論主題）的話，會導致中維不少圖片因此而面臨被刪除，所以敝人認為需要就此作詳細考量。A. Bernardo 💬🖋️ 天滅中共·光復香港 2021年1月31日 (日) 05:45 (UTC)
和平之上的所謂「根本不是同一張圖」的說法根本就不成立。坦克人的那張是照片，所以當年各大傳媒引用的當然都是「同一張圖」。TVB所拍的是片段，可以截圖，所以理所當然就不是一模一樣-某人 ✉ 2021年3月10日 (三) 07:10 (UTC)

處理結果： 無共識，逾2個月無新留言，以無共識作結。如有新理據可以提出新請求。--章安德魯（留言） 2021年5月10日 (一) 18:25 (UTC)

三星Galaxy Z Fold 2

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 允許重建
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：這是三星在2020年暑期隨Note20一同推出的一款摺疊屏手機，聽說因為存在機翻被刪，故查核並做出修改或重寫 --彩色琪子（留言） 2021年4月18日 (日) 02:10 (UTC)

處理結果：@彩色琪子： 允許重建，因為存在機翻所以不直接恢復文字，可以前往WP:已刪除內容查詢#三星Galaxy Z Fold 2查詢請求進度，請在7日內前往查看。--章安德魯（留言） 2021年5月11日 (二) 13:45 (UTC)

EMILY.RPA 自動化機械人

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：編輯內容為客觀從組成技術說明，如同每部上映的電影存在於維基百科一樣，軟件也是作品。Jt.strad（留言） 2021年4月28日 (三) 09:43 (UTC)
處理結果： 未完成，WP:SOAP&WP:N。--章安德魯（留言） 2021年5月11日 (二) 22:32 (UTC)

Template:星雲獎最佳劇本/雷·布雷德伯里獎

最新留言：3 年前6則留言4個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：我昨天晚上才建的，明明在星雲獎最佳劇本和雷·布雷德伯里獎使用怎麼就刪除了！7（留言） 2021年5月11日 (二) 08:04 (UTC)
因為這是一個孤立頁面。已創建佔位頁面。--Creeper Digital 1903 2021年5月11日 (二) 11:58 (UTC)
處理結果：下次可以用全型斜槓，或者建立佔位頁面，這樣機械人才不會提刪。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月11日 (二) 22:32 (UTC)
- User:蟲蟲飛，現在恢復的不是申請頁面：1、我全部翻譯完了，現在全是英語；2、我建立的是簡體標題頁，現在這個繁體是IP建的。--7（留言） 2021年5月12日 (三) 01:41 (UTC)

完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月12日 (三) 02:36 (UTC)

結果我現在才看到已經恢復了，這豈不是白寫--1.200.77.6（留言） 2021年5月12日 (三) 02:55 (UTC)

Kim Jong-un

最新留言：3 年前5則留言3個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：這是김정은之羅馬化。原提刪理由可能存在問題。Creeper Digital 1903 2021年5月11日 (二) 10:51 (UTC)
處理結果：被刪去的頁面屬於消歧義頁，但主題並沒有同名的條目，因此不應建立，見WP:D:「消歧義頁面只有一個目的，就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能，儘量不要加消歧義。」。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月12日 (三) 13:05 (UTC)
請詳細論述申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月11日 (二) 11:31 (UTC)
羊羊的提刪理由是「非英語母語人名」，而頁面標題是韓文羅馬轉寫。遂提刪理由與方針《Wikipedia:命名常規#羅馬化》衝突。--Creeper Digital 1903 2021年5月11日 (二) 11:56 (UTC)

若恢復，重定向至Kim Jong-un的김정운、김정은、김종운也需恢復。 紺野夢人 ^肺炎退散 2021年5月11日 (二) 12:21 (UTC)

VolTra

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：早前該條目因「G11：明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面」為由而被刪除。然而，該條目應視為英文條目「VolTra」的翻譯本，內容主要是介紹慈善機構VolTra（或義遊有限公司）的性質、架構，以及其項目。如因用辭而令人誤會有宣傳之意，應發還作者修改。Edwinwettin（留言） 2021年5月1日 (六) 09:45 (UTC)

處理結果：還原，有關注度（[8][9][10][11]），其餘符合WP:SOAP的多筆紀錄恕不恢復。--章安德魯（留言） 2021年5月12日 (三) 20:15 (UTC)

File:Game of Thrones Season 8.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於權力的遊戲 (第八季)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由著作權文件」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月13日 (四) 03:30 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月13日 (四) 03:51 (UTC)

File:GoT S1 Poster 01.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於權力的遊戲 (第一季)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由著作權文件」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月13日 (四) 04:00 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月13日 (四) 04:02 (UTC)

File:Game of thrones s2 poster 003.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於權力的遊戲 (第二季)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由著作權文件」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月13日 (四) 04:00 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月13日 (四) 04:03 (UTC)

File:Game of Thrones S4 Poster.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於權力的遊戲 (第四季)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由著作權文件」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月13日 (四) 04:01 (UTC)
處理結果： --千村狐兔（留言） 2021年5月13日 (四) 04:04 (UTC)

File:Busted! Season 3.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於明星來解謎 (第三季)，但被蟲蟲飛以「F6: 沒有被條目使用的非自由著作權文件 (批量)」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月13日 (四) 18:30 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月13日 (四) 23:05 (UTC)

陳俊龍 Dr.Leon Chen

最新留言：3 年前4則留言4個人參與討論

狀態：駁回
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：原本維基百科「陳俊龍」，搜尋到的內容為一位美國哈佛牙醫師，原本的頁面也使用好幾年都沒有問題，現在突然更改成其他人的資訊。查詢了頁面歷史紀錄，2020／12／28被管理員將「陳俊龍」移動至「陳俊龍(牙醫)」。昨天想試着修正新頁面，也被刪除了，今天想重新創立一個新的，內容也是依照以前頁面複製貼上，真的不知道哪裏有問題，沒有廣告宣傳他，單純只是想拿回原本屬於「陳俊龍」的頁面。Leonclinic（留言） 2021年5月14日 (五) 02:04 (UTC)
處理結果：駁回，理由同KirkLU見下 --Wcam（留言） 2021年5月14日 (五) 12:20 (UTC)
@Wcam、KirkLU。—AT 2021年5月14日 (五) 02:47 (UTC)
@AT：結合《快速刪除方針·準則G11》和實踐中對宣傳性內容的認定，認為已刪頁面陳俊龍 Dr. Leon Chen、陳俊龍 (牙醫)、陳俊龍 Dr.Leon Chen符合以下要件：
1. 編者應認定主觀宣傳動機：
  - 用戶名具有宣傳特徵：編者的用戶名是Leonclinic即「Leonclinic臨床」或「Leon診所」，這與條目傳主的「陳俊龍 Dr.Leon Chen」名字吻合；若編者是陳俊龍本人則上述條目的撰寫符合《自傳方針》的定義，若是受僱於醫療機構則未依據《有償編輯方針》實施申報；此外，若並非本人或受僱，該用戶名本身仍可能違反《用戶名方針》的規定構成「宣傳性用戶名」和「暗示該賬戶並非由一人擁有而是由一個組群、一個項目或一個集體運作」。
  - 用戶貢獻結構具有宣傳特徵：編者的編輯貢獻並不同於實踐中新用戶的一般貢獻結構，而是剛註冊即圍繞且僅圍繞陳俊龍有關條目作出大量的編輯。
  - 宣傳具有顯著的獲益屬性：對醫師醫技的讚揚，對執業醫師營利或謀求職業發展有直接促進作用。
2. 所編內容應認定客觀上具有宣傳效果：
  - 內容結構具有宣傳特徵：大量的對個人經歷的羅列，且褒揚性內容所佔比例畸高。
  - 描述具有宣傳特徵：內容中有很多褒揚性用詞（如「當時從未有人嘗試的」）。
  - 無來源：上述的褒揚性內容、用詞，沒有可靠來源支持。尤其要注意的是，條目所指部分內容不僅需要滿足《可靠來源指引》的要求，還需要滿足《可靠來源(醫學)指引》。指引和2020年關於通過該指引的共識指明了醫學內容「值得較高的審慎」的必要性和應充分排除「有意帶有宣傳性的」的情況。
根據上述分析，審慎地認為內容符合《快速刪除方針·準則G11》的規定，應予刪除。以上。--Kirk # 2021年5月14日 (五) 04:26 (UTC)

南信號站

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：原條目以「G1: 沒有實際內容的頁面」為由刪除，想讓管理員再確認一下是否真的是「沒有實際內容」。Googol19980904（留言） 2021年5月14日 (五) 12:54 (UTC)
處理結果：剛看過，確實是空白頁面。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月14日 (五) 13:00 (UTC)
- @蟲蟲飛：條目是初始版本就是空白頁面嗎？還是曾經被人刪除過內容？--Googol19980904（留言） 2021年5月14日 (五) 13:04 (UTC)
- 創建時已經是空白，而且只有一筆。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月14日 (五) 13:06 (UTC)

Team X 3rd Stage「夢想的旗幟」公演

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：存廢討論記錄給出的兩個來源均只是順帶提及了條目主題，不構成有效介紹。除以上兩來源之外，找不到符合WP:GNG的來源。綜上，應推翻以上存廢討論記錄由U:AT做出的保留決定。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年4月30日 (五) 07:03 (UTC)
處理結果：

(？)疑問:根據WP:FAILN:「如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有找到的可能，那麼就不宜以缺乏關注度為由刪除條目，除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目，刪除應是最後訴諸的手段。」請問申請人是否已嘗試尋找來源？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月8日 (六) 03:46 (UTC)

(：)回應@蟲蟲飛：覆核前已嘗試查找可靠來源，但未果。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月10日 (一) 07:09 (UTC)

完成:接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 05:06 (UTC)

Team Z 3rd Stage「三角函數」公演

最新留言：3 年前4則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：存廢討論記錄給出的來源實際為發佈在自媒體平台（新浪看點）的第一手來源，而條目中僅有的第二手來源也不見得符合WP:GNG，此外無其他來源。綜上，應推翻以上存廢討論記錄由U:AT做出的保留決定。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年4月30日 (五) 07:26 (UTC)
處理結果：

(？)疑問:根據WP:FAILN:「如果一個主題所需的來自獨立來源的有效介紹仍有找到的可能，那麼就不宜以缺乏關注度為由刪除條目，除非在作出了足夠的努力後仍然無法找到這樣的來源。對於關注度不明了的條目，刪除應是最後訴諸的手段。」請問申請人是否已嘗試尋找來源？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月8日 (六) 03:46 (UTC)

(：)回應@蟲蟲飛：覆核前已嘗試查找可靠來源，但未果。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月10日 (一) 07:09 (UTC)

完成:接納申請理據。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 05:11 (UTC)

徐宇霆

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：我是此頁面演員本人，這是一個真實由我本人創建的真實本人的介紹，不知道為何被莫名人士刪除了。而且確實有新聞稿以及一定因主演台灣國片長片被報導而因此開始受到觀眾以及業界認識關注的證明Creatings7（留言） 2021年5月14日 (五) 16:18 (UTC)
處理結果：符合WP:BIO，見[12] --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 05:19 (UTC)

舞蹈空間舞團

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：修正劇場小兵（留言） 2021年5月13日 (四) 05:55 (UTC)
處理結果：沒有刪除紀錄。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 05:23 (UTC)

當代現代舞團，1989年由皇冠出版社平鑫濤的二女兒平珩創立，B1是皇冠小劇場──以上未簽名的留言由使用者名稱或IP位址（討論｜貢獻）加入。

臻世娛樂

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：真實存在之公司,資料亦屬真確,理應存在於維基百科上183.179.115.144（留言） 2021年4月29日 (四) 18:02 (UTC)
處理結果：沒有回應。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 05:26 (UTC)
請提供來源證明關注度﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月8日 (六) 03:49 (UTC)

燃燒的雪花

最新留言：3 年前3則留言3個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：刪除時即已存在「燃燒的雪花 (歌曲)」條目，不明白為何狐兔還是選擇了刪除。（我個人更傾向將「燃燒的雪花 (歌曲)」移動到「燃燒的雪花」，因為目前似乎歌曲比同名電影的搜索量更大些）173.75.31.249（留言） 2021年5月14日 (五) 19:53 (UTC)
處理結果：WP:D:「消歧義頁面只有一個目的，就是讓讀者可以選擇同名不同義的條目。如果沒有混淆的可能，儘量不要加消歧義。」 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 05:15 (UTC)
已按照ip的建議進行了移動。Itcfangye（留言） 2021年5月15日 (六) 06:52 (UTC)

丘梓謙

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[13][14][15]Tw drama（留言） 2021年5月15日 (六) 15:10 (UTC)
處理結果：符合WP:BIO，還原。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月15日 (六) 15:25 (UTC)

蔣三省

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：已刪除可能造成宣傳效果之字眼及分類段落，並將全文進行中性調整，單純記載發生事實，希望瞭解尚需調整之段落，謝謝。PsychokillerFa（留言） 2021年5月10日 (一) 13:53 (UTC)
處理結果： 未完成：WP:SOAP&WP:AUTO--章安德魯（留言） 2021年5月16日 (日) 20:46 (UTC)

蔣三省

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：已修正第三版中行內文，請志工團隊提出確切不當或宣傳字眼以利修正，謝謝。PsychokillerFa（留言） 2021年5月16日 (日) 14:17 (UTC)
處理結果： 未完成：重複提出。--章安德魯（留言） 2021年5月16日 (日) 20:53 (UTC)

Template:中華音樂人交流協會2018年度歌曲十大單曲

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：刪除
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：已經移除引用條目。Sammypan（留言） 2021年5月17日 (一) 00:23 (UTC)
處理結果：刪除：按照原決，暫時保留的理由現已消失。--章安德魯（留言） 2021年5月17日 (一) 03:51 (UTC)

甲乙丙丁 (專輯)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：圖片上有超過30萬銷量的字樣。 https://www.discogs.com/%E8%A8%B1%E5%BF%97%E5%AE%89-%E7%94%B2%E4%B9%99%E4%B8%99%E4%B8%81-%E8%B1%AA%E8%8F%AF%E7%B6%93%E6%BF%9F%E7%89%88/release/14814597 Sammypan（留言） 2021年5月17日 (一) 00:41 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 10:16 (UTC)

爛泥

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 允許重建
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：許志安憑藉此專輯拿下TVB最受歡迎男歌星大獎。 https://3g.163.com/dy/article/D2I8OD760520KP98.html?spss=adap_pc Sammypan（留言） 2021年5月17日 (一) 00:33 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引，但條目因g1刪去，不宜還原，請自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 10:21 (UTC)

File:Andy Hui First Second Third Fourth.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於甲乙丙丁 (專輯)，但被Lanwi1以「F6: 孤立而沒有被條目使用的非自由版權檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月17日 (一) 12:30 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 13:09 (UTC)

太着緊

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：李中希憑藉此專輯榮獲1996年叱咤樂壇生力軍男歌手銅獎。https://m.sohu.com/a/357487419_165575/?pvid=000115_3w_a Sammypan（留言） 2021年5月17日 (一) 12:16 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 13:13 (UTC)

"F" Best

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：金唱片。http://music.yule.sohu.com/20071011/n252598262.shtml Sammypan（留言） 2021年5月17日 (一) 11:42 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 13:17 (UTC)

Edison Chen

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：陳冠希憑藉此專輯獲得香港唱片銷量大獎全年最高新人獎。https://k.sina.cn/article_1746250183_6815a9c702000bm8w.html Sammypan（留言） 2021年5月17日 (一) 11:30 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 13:29 (UTC)

File:陳冠希 Edison Chen.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於Edison Chen，但被AT以「F6 (TW)」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月17日 (一) 13:30 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月17日 (一) 13:32 (UTC)

洪恩教育

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：內容均為引用自公開媒體渠道，是客觀真實的報道，並非廣告軟文，請查實Pengjingge（留言） 2021年5月18日 (二) 03:47 (UTC)
處理結果： 未完成：重複提出。--章安德魯（留言） 2021年5月18日 (二) 06:00 (UTC)

洪恩教育

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：編輯內容均來自於公開媒體渠道，並非為廣告內容，屬於客觀介紹Pengjingge（留言） 2021年5月17日 (一) 10:37 (UTC)
處理結果： 未完成：WP:SOAP&WP:COPYVIO--章安德魯（留言） 2021年5月18日 (二) 06:03 (UTC)

希望義工團

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：這是一個公益團體，如同"社團法人台灣心義工團"一樣，且希望義工團經常有為弱勢家庭免費蓋房子的更新，大眾有權利知道這是什麼樣的慈善團體。我只是還不熟悉貴網站的編輯排版。請讓希望義工團回復保留在維基百科，感謝你。Jona.wang（留言） 2021年5月18日 (二) 07:43 (UTC)
處理結果：確實是廣告，請刪去廣告語句後，自行重建條目。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月18日 (二) 13:15 (UTC)

2021年度香港小姐競選

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：重複
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：非水晶球，活動現進行中 [16][17][18][19]Meorus（留言） 2021年5月17日 (一) 12:37 (UTC)
處理結果：重複請求。--東風（留言） 2021年5月19日 (三) 01:48 (UTC)

Change of Heart

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：@蟲蟲飛：羅孝勇憑藉此專輯獲得新人獎。https://m.cpjobs.com/hk/article/%E7%BE%85%E5%AD%9D%E5%8B%87%E5%89%B5%E4%BD%9C%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9A%A8%E5%BF%83-%E5%B9%B8%E7%A6%8F%E9%9F%B3%E6%A8%82%E4%BA%BA Sammypan（留言） 2021年5月18日 (二) 00:02 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月19日 (三) 03:21 (UTC)
- @蟲蟲飛： https://www.createhk.gov.hk/dreamhigh/tc_chi/personal_sheldonlo.html Sammypan（留言） 2021年5月19日 (三) 03:19 (UTC)

蔡慧玲

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：拒絕
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：重新編輯Transnational Vision（留言） 2021年5月13日 (四) 05:41 (UTC)
處理結果：拒絕，因廣告刪除，如果要重寫，請直接編輯即可。廣告內容不應當恢復--百無一用是書生 (☎) 2021年5月20日 (四) 07:16 (UTC)

等等 (EP)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：白金銷量。https://ent.sina.cn/music/ygangtai/2015-07-07/detail-ifxesfuc3565956.d.html?from=wap Sammypan（留言） 2021年5月19日 (三) 08:58 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月20日 (四) 10:14 (UTC)

Template:G

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：{{G}}的功能面向與{{Void}}不完全相同，而Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/29#Template:G當時的提刪理由無疑是「損毀」原有功能面向。最後採取合併與(►)重新導向的理由根據Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/29#Template:G查核為模板內部實現完全相同，因此執行了合併與(►)重新導向。
然而如今面臨一個問題：
- 由於技術限制，重定向頁放置的mw:Help:TemplateData無法正常被讀取，造成視覺化編輯器無法正常顯示模板詳細資料。
- {{G}}的功能面向與{{Void}}不完全相同，造成視覺化編輯器無法正確地顯示模板詳細資料，將增加維護的困擾
- 在諸如{{Tree chart}}或表格等仰賴原始碼排版維護用的模板中，本功能的模板有存在的必要性。
因此請求將Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/04/29#Template:G的決議改為「改成軟重新導向」（具體作法見此Special:Diff/65694765）

以上-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年5月19日 (三) 06:41 (UTC)

處理結果：接納申請理據。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月20日 (四) 11:35 (UTC)

頤和園西門站

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該站為北京地鐵西郊線中途車站，符合WP:NSTATION。——Richardcai·你好，《濘之翼3》！WPJHZ·HZP 2021年5月20日 (四) 14:46 (UTC)
處理結果：符合WP:NSTATION。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月21日 (五) 05:57 (UTC)

女力報到－男人止步

最新留言：3 年前8則留言4個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：原刪除理由為「搜尋沒有找到《女力報到－男人止步》的相關報導」、「請於該電視劇真正開拍後再建立相關條目」。而目前條目內宣稱「2021年5月20日起晚間八點於TVBS歡樂台首播」。現在已經是當地時間5月20日晚上8:45。請覆核該宣稱的真實性，並決定是1）恢復條目被Shizhao刪除的版本作為歷史版本，或2）以快速刪除方針G5刪除該條目。Itcfangye（留言） 2021年5月20日 (四) 12:47 (UTC)
處理結果：審閱afd討論及drv討論，得悉條目是因關注度不足而刪去，但審視刪除了的編輯歷史，條目從未走關注度流程，這種繞過關注度流程的刪除不符合方針指引的規定，先行還原。如果用戶懷疑條目有關注度問題，請提報關注度，讓用戶有改善機會，不要直接提刪。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月22日 (六) 05:08 (UTC)
如任何管理員認為有必要，也可將其送回AFD進行討論。另@Sdf、Newbamboo、陳仁宏、Shizhao。Itcfangye（留言） 2021年5月20日 (四) 12:50 (UTC)

查詢TVBS官方節目表，以及女力報到官方臉書專頁，已經發現，的確有新單元《女力報到-男人止步》出現，並且有新單元主視覺封面在主題曲做一個置入的動作，隨後附上相關資訊提供參考

TVBS節目表 https://schedule.tvbs.com.tw/entertainment/2021-05-20/taiwan/zh-tw

女兵日記的臉書官方專頁 https://www.facebook.com/1819189861710343/posts/2558571954438793/

可以確定5/20的20:00開始為新單元《女力報到-男人止步》的新單元首播。陳仁宏（留言） 2021年5月20日 (四) 20:41 (UTC)陳仁宏

節目播出與關注都沒有關係，並不能證明該節目有關注度--百無一用是書生 (☎) 2021年5月21日 (五) 03:26 (UTC)

如果說TVBS所提出的節目表以及女力報到的官方臉書專頁都仍無法說服證明新單元存在，那麼官方所釋出的預告短片呢？這總該有公信力吧？可以在youtube搜尋以下或者搜尋TVBS劇在一起

女力報到男人止步 EP1 我愛你

女力報到男人止步 EP2 疑神疑鬼

女力報到-男人止步第1集 https://www.linetv.tw/drama/12245/eps/1

在這想請問提問者和質疑者，預告短片有清楚表明新單元名稱，還有預告片的上傳者（TVBS劇在一起，也是TVBS官方劇組），如果不採信還有完整版的第一集請自行點入上方的網址觀看，那麼請問還有什麼疑義嗎？陳仁宏（留言） 2021年5月21日 (五) 03:56 (UTC)陳仁宏

需要有獨立於主體的第三方深入介紹才算可能有關注度--百無一用是書生 (☎) 2021年5月21日 (五) 08:23 (UTC)

獨立的報導是吧？好啊那麼娛樂版新聞可以吧？

噓！星聞：王宇婕520狂曬和張書偉牽手照　正宮勇兔吃味留言 https://stars.udn.com/star/story/10091/5475891

裏面內文有清楚提及：「TVBS42頻道新一季「女力報到男人止步」加入新成員張書偉、王宇婕，時逢520戲裏慶祝兩人婚姻十週年，戲外也在社群貼上兩人牽手合照祝觀眾520快樂，並期許宏偉(張書偉飾演)與香梅(王宇婕飾演)夫妻可以一直幸福快樂，引來張書偉正牌女友勇兔在王宇婕的臉書回應：「祝妳們婚姻幸福。」」；裏面也有參與演員的po文心得截圖，如果還想看更多麻煩請點上述網址，謝謝。陳仁宏（留言） 2021年5月21日 (五) 09:53 (UTC)陳仁宏

Over The Rainbow (EP)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：憑藉此專輯獲得第九屆「華語音樂傳媒大獎」最佳組合。http://siaoyin.com/InfoBig5/4460411640008679127 Sammypan（留言） 2021年5月22日 (六) 08:54 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 03:53 (UTC)

再坐一會

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：白金銷量。https://m.sohu.com/a/244667941_364333/?pvid=000115_3w_a Sammypan（留言） 2021年5月22日 (六) 08:41 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 03:57 (UTC)

Love TV 情歌精選 3

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：最暢銷音樂、電影、電視原聲及精選唱片。https://web.archive.org/web/20150924033540/http://www.ifpihk.org/zh/hong-kong-top-sales-music-award-presented-01-11/hong-kong-top-sales-music-award-presented/2012 Sammypan（留言） 2021年5月23日 (日) 05:54 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 06:37 (UTC)

一點光 Shine A Light

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：撤銷重定向，華語金曲獎十大粵語唱片。https://3g.163.com/ent/article/9IFV4GDQ00031H0O.html?spss=adap_pc Sammypan（留言） 2021年5月23日 (日) 06:06 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 06:44 (UTC)

File:Alan Tam - Shine A Light.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於一點光 Shine A Light，但被Shizhao以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除；*致管理員：根據非自由內容使用準則，請於2018年1月19日後刪除…」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月23日 (日) 09:00 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 09:19 (UTC)

Sun Boy'z (EP)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：獲得多項新人獎。https://m.yule.360.com/content/267613 Sammypan（留言） 2021年5月23日 (日) 08:19 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 09:22 (UTC)

File:Sun Boy'z 同名專輯.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於Sun Boy'z (EP)，但被Lakokat以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月23日 (日) 11:30 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月23日 (日) 13:01 (UTC)

Module:If preview

最新留言：3 年前9則留言5個人參與討論

狀態： 無效申請：違背被代理人意願的代申請
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：根據方針WP:CLOSEAFD、WP:DP，如果對管理員的關閉afd有異議，應申請drv，這樣才符合程序公義。這個條目由於有用戶操作不符合方針，因此轉交到drv處理。蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月12日 (一) 14:39 (UTC)
編輯意見：
我對關閉afd沒有異議，只是關閉的人操作失誤，結論是重定向，但實際並未重定向。操作失誤不需要提交drv--百無一用是書生 (☎) 2021年4月13日 (二) 02:13 (UTC)
(？)疑問:DRV是處理AFD的種種問題，既然您說manchiu操作有問題，為甚麼要貪方便，而繞過drv，直接重開afd？如果您不反對manchiu的結案，重開afd的目的是甚麼？為甚麼不直接走去manchiu討論頁請求修正？--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 05:09 (UTC)
drv只是處理對afd有異議的問題，而不是處理AFD的種種問題--百無一用是書生 (☎) 2021年4月13日 (二) 06:51 (UTC)
如果您對afd沒有異議，就更加不要重開afd，可以自己動手加重定向，或者請manchiu處理，或者來找我處理，已經結束的討論，就不要重開，要重開，請申請drv。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年4月13日 (二) 07:09 (UTC)

(○)快速保留，不應該重新導向，內容和功能並非完全相同，例如EditState並不能返回布林值。空氣小貓（留言） 2021年4月15日 (四) 11:05 (UTC)

(±)合併相同功能，返回值可以多載，建議合併，合併完後(►)重新導向。維基百科大量重複功能模板根本阻礙維護。同時另外一個值得探討的議題就是，維基百科缺乏模組、模板和各類功能函數的索引，所以經常導致相同功能的模組、模板和各類功能函數不停地被重複建立，導致維護時，只改一個其他沒同步更新，容易缺漏，造成問題；而相較於條目，因為主題分明，頁面分類有發揮功效，檢索容易，因此鮮少見到條目主題重複的狀況，反觀模組、模板和各類功能函數，缺乏頁面分類、檢索不易（如無命名常規）導致重複功能的模組、模板和各類功能函數到處都是；亦會導致邊者在選擇應使用那些功能或模板時，因為有重複功能模板，導致了淺在編輯戰風險。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月21日 (三) 07:24 (UTC)
處理結果：@Shizhao、蟲蟲飛：根據存廢覆核方針(PL404)，參考存廢覆核方針程序導則(PL404.P)第5條第1款第2項，本申請為蟲蟲飛閣下提出的代申請。考慮到被代理人Shizhao閣下明確表示「不需要」，故依據存廢覆核方針程序導則(PL404.P)第5條第3款宣告無效。代申請人認為繼續有必要覆核的，應自行申請；自行申請時，應具詳細理由和所希望的操作。--Kirk # 2021年5月21日 (五) 07:41 (UTC)
這樣結案只是官僚主義而已，並沒有解決頁面的實際問題--百無一用是書生 (☎) 2021年5月24日 (一) 02:11 (UTC)

A Fighter's Confession

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：獲得兩個銷量榜的冠軍。http://paper.wenweipo.com/2014/11/09/EN1411090011.htm Sammypan（留言） 2021年5月23日 (日) 09:53 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 04:36 (UTC)

2021年度香港小姐競選

最新留言：3 年前1則留言1個人參與討論

狀態： 重複請求
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：申請11天後除重複請求外未有任何答覆，請不要無視。非水晶球，活動現進行中 [20][21][22][23]Meorus（留言） 2021年5月21日 (五) 13:17 (UTC)
處理結果：重複請求，予關閉。提示申請人@Meorus不應有意重複提請（這對存廢覆核申請的處理秩序構成事實幹擾），並提醒申請人的申請理由（包括「不要無視」）顯著有違假定善意指引。

Template:Uw-disruptive3

最新留言：3 年前4則留言4個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該模版於去年10月被A1Cafel提刪（結果成功），理由是：WP:DE既非方針，亦非指引，此模板應被{{Uw-vandalism3}}取代。我不同意：DE提到，一、擾亂不一定是破壞，但破壞通常都是擾亂行徑。用戶擾亂，可能是他們少不更事，不熟悉方針指引，並非存心破壞，也有可能是他們不懂與個別用戶溝通，或者迫害用戶，但不符合破壞方針的描述。指控他們沒有建設，但不告訢他們要學習方針指引，要跟對立者溝通，要合作……最後可能會引起反效果。而且，近幾年來管理員也會以DE為由封鎖用戶（例如最近的IN和Bookwith案）。二、在日文版，DE也只是方針提案，但是他們有完整的Uw-disruptive系列模板。因此請求覆核。春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2021年4月9日 (五) 16:04 (UTC)
處理結果：接納申請理據。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 12:00 (UTC)
支持春卷柯南的說法。--痛心疾首 2021年5月19日 (三) 02:43 (UTC)
可以恢復。--東風（留言） 2021年5月24日 (一) 09:06 (UTC)

User:Bluedecklibrary/天音彼方

最新留言：3 年前3則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：此版本為關注度不足被刪除的內容，其內容與侵權的版本不同，因此不符合快速刪除G16。空氣小貓（留言） 2021年5月24日 (一) 08:49 (UTC)
處理結果：頁面是關注度刪去，而且沒有侵權。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 12:25 (UTC)

@蟲蟲飛：麻煩處理下，謝謝。空氣小貓（留言） 2021年5月24日 (一) 08:50 (UTC)

閻村站 (地鐵)

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：WP:NLINE Ylxdnt（留言） 2021年5月24日 (一) 13:32 (UTC)
處理結果：符合WP:關注度 (交通)。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 13:36 (UTC)

馬各莊站

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：WP:NLINE Ylxdnt（留言） 2021年5月24日 (一) 13:33 (UTC)
處理結果：符合WP:關注度 (交通)。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月24日 (一) 13:39 (UTC)

Besame

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：白金銷量。https://3g.163.com/dy/article/D0CGPKVO0517HBLA.html?spss=adap_pc Sammypan（留言） 2021年5月24日 (一) 14:08 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月25日 (二) 13:29 (UTC)

File:黎明詩 Besame.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於Besame，但被Tigerzeng以「F6: 沒有被條目使用的非自由版權檔案會在提交5日後刪除。 (TW)」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月25日 (二) 13:30 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月25日 (二) 13:34 (UTC)

Back to Innocence

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：憑藉此碟獲得港台新人獎。https://3g.163.com/dy/article/D0CGPKVO0517HBLA.html?spss=adap_pc Sammypan（留言） 2021年5月24日 (一) 14:11 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月25日 (二) 13:35 (UTC)

李吳兄弟

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：此頁面應該要保留,這是三位親兄弟組成的樂團,頁面上之活動經歷都有參考來源,如果內容尚有涉及私隱或是廣告部分,可以直接告知我修改,懇請將該頁面審核維通過,麻煩了Monkeylai（留言） 2021年5月21日 (五) 06:13 (UTC)
處理結果：重複申請。 --東風（留言） 2021年5月25日 (二) 13:39 (UTC)

File:黎明詩 Back To Innocence.jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：該檔案使用於Back to Innocence，但被AT以「F6 (TW)」的理由刪除，請覆核要還原已刪除的檔案（試辦無需撤銷機械人的註釋）、拒絕此請求（請同時移除條目內機械人的註釋）或是更換成其他檔案。A2093064-bot（留言） 2021年5月25日 (二) 16:00 (UTC)
處理結果： --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月25日 (二) 16:08 (UTC)

實在男人

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：撤銷重定向，2-3萬張銷量。http://www.oxiang.com/music/20170321/33857.html Sammypan（留言） 2021年5月27日 (四) 11:52 (UTC)
處理結果：符合音樂關注度指引。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月27日 (四) 13:27 (UTC)

中菲行國際物流集團

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：頁面中僅提供公司成立歷史沿革與大事記等, 無廣告宣傳內容Cethma（留言） 2021年5月26日 (三) 02:32 (UTC)
處理結果：沒有刪除紀錄。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月27日 (四) 13:30 (UTC)

2021年度香港小姐競選

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 更新原決：原歷史版本不予恢復，允許重建
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：非水晶球，活動現進行中 [24][25][26][27]Tw drama（留言） 2021年5月10日 (一) 13:37 (UTC)
處理結果：@Tw drama：原討論([2020]AFD-09/01-2{ATCL})結論無誤，但根據申請人所提供的來源，該結論已不適用目前的情況。參考原討論當時達成的「到時再建」的共識，裁定人允許條目現時重建。原歷史版本套用模板對大量尚未產生結果的內容預先留空，應認定為「水晶球」，故不予恢復；重建時請勿做類似預測性的預先留空，而應僅根據目前的來源所提示的活動進展撰寫。--Kirk # 2021年5月27日 (四) 13:56 (UTC)

File:Laws of Hong Kong (1964 Revised Edition) (Public Finance Ordinance (Cap 2).jpg

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態：還原
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：有關檔案是香港法例1983年編正版公共財政條例的封面，在上傳時被認定為合理使用。然而，有關檔案只包含在英國和美國均屬於公有領域的英國國徽（見c:File:Coat of arms of the United Kingdom (black and white).svg），以及一些簡單的字句如「LAWS OF HONG KONG」、「PUBLIC FINANCE ORDINANCE」、「PRINTED AND PUBLISHED BY THE GOVERNMENT PRINTER HONG KONG」等；應符合共享那頭在有關刪除討論中確立的標準。因此為促進移動至共享的程序，希望能夠回復原本最大的版本。廣九直通車（留言） 2021年5月28日 (五) 13:28 (UTC)
處理結果：接納申請理據。 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月28日 (五) 14:56 (UTC)

COVID

最新留言：3 年前6則留言2個人參與討論

狀態： 推翻原決：准予依現況進行重定向
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：重定向目標理應是大眾所認知該詞的含義。現時搜索COVID根本沒有人會指另外兩種病毒，全部都是特指現在的2019冠狀病毒病。而且如我所說主流傳媒甚至政府新聞稿也用COVID指代2019冠狀病毒病[28][29][30][31]，符合「在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式」某人 ✉ 2021年5月20日 (四) 09:29 (UTC)
編輯意見：
覆核人詢問1：請問申請人@AINH閣下——
1. 您的申請理由中包含「現時搜索」，您的申請實質上是主張「即使一個名稱（在本申請中是『COVID』）有多種含義（即有『歧義』），也應該單一地指向其中現時最常用的一個意項（在本申請中是『2019冠狀病毒病』）」，而不是使得該名稱指向一個消歧義頁，令該重定向實質起到消歧義的作用（考慮到如果如果兩名稱都需要消歧義則無必要建立兩個一模一樣的消歧義頁）。請問：
  - 將「COVID」指向「新型冠狀病毒肺炎 (消歧義)」是否將導致重定向指引第1（重定向的用途）章第6項所指的用途無法實現，即是否導致讀者無法獲知「COVID」是在可靠來源或學術數據庫中可見的一種對「2019冠狀病毒病」的表述方式」？
  - 考慮到重定向指引第4.1（應當刪除的理由）章第2項對於重定向不應「可能導致混淆」的要求，將有歧義名稱指向「現時最常用名稱」所指對象的主張是否有進一步的方針指引依據，即是否有方針指引能夠一定程度使得「COVID」重定向能一定程度豁免上述要求？
2. 「COVID」一詞未來是否大概率將長期成為「2019冠狀病毒病」這個意項的最常用名稱？如果您認為是大概率的，請簡述理由；如果您認為並非大概率，即未來「COVID」一詞大概率會轉變為大致均等地指向三個意項，您的主張是否成立、有何方針指引依據？
3. 假設無論是「現時搜索」還是未來，「COVID」都是「2019冠狀病毒病」這個意項的最常用名稱，您是否認為「COVID」應該單一地指向「2019冠狀病毒病」？請結合消歧義頁「ICU」的情況，說明你的主張及其理據和具體的方針指引依據。
以上。--Kirk # 2021年5月21日 (五) 14:56 (UTC)
1.1)T:Redirect，且本末倒置，重定向的功用不是令讀者獲知某名是在可靠來源的一種表述方式；而是反過來因為這某名在可靠來源作為一種表達表述方式，故可合理推斷有人會以這個名字搜尋該主題。

1.2)你自己都說了，大前提是「可能導致混淆」。你可否找到COVID用於指代SARS或MERS的來源？我試過但可找不到。現在的來源可是壓倒性地指向2019冠狀病毒病。這病出現前普羅大眾根本沒有COVID這個概念出現過。找「沙士」人們會直接打SARS，找「中東呼吸中級綜合中級呼吸中級呼吸綜合症」人們會直接打MERS。而且有消歧義的頁面作重定向也不是什麼罕見的事，甚至應該說是常見的事。就好比搜尋UK可以合理推斷讀者找的是英國而不是烏克蘭語。

2)沒學過占卜不懂答。但未來不是現在應否改為重定向的理由。若果將來COVID的含義改變那麼就到時再改呀

3)就如上文所說，是否壓倒性？我上文已經提到現在COVID壓倒性指向2019冠狀病毒病。大陸我不知道，但ICU最少在香港就有急症室和放學ICU兩種主流解讀。這種情況就不是壓倒性指向一種解釋，所以也就不應該重定向

以上-某人 ✉ 2021年5月21日 (五) 18:13 (UTC)
覆核人主動調查的公告1.1：對於AINH閣下提出的「……你可否找到COVID用於指代SARS或MERS的來源？我試過但可找不到……」，覆核人參考存廢覆核方針程序導則(PL404.P)第10條第1、4項進行了覆核人主導的調查，覆核人確認上述形式的來源未能尋得，予以公告。除非有編輯提出相反證據，該疑點以「目前沒有以COVID指代SARS或MERS的來源」作為現狀予以認可。--Kirk # 2021年5月22日 (六) 09:05 (UTC)

覆核人詢問2：請問原討論關閉人@Ch.Andrew閣下對AINH閣下提出的上述理據有無評論，是否認為足以推翻您所做決定的原始理由；上述理據的核心意旨大致為「COVID」直接指向「2019冠狀病毒病」在現行來源中具備壓倒性。以上。--Kirk # 2021年5月22日 (六) 08:49 (UTC)
處理結果：儘管多意項縮寫，如「ICU」，在其中一個意項壓倒性常用的情況下，仍然選擇採用消歧義而不是直接重定向至最常用意項的方式。但是，申請人指出，COVID在現階段是直接代指COVID-19的。裁定人主導的自行調查也顯示：
1. 將檢索時間框定在COVID-19出現前，在COVID-19出現前的來源中，未尋得可靠來源使用COVID來指代中東呼吸綜合症和嚴重急性呼吸系統綜合症；
2. 不對檢索時間作出限制，現時的來源中，也未尋得可靠來源使用COVID來指代中東呼吸綜合症和嚴重急性呼吸系統綜合症。
綜合考慮，同意申請人的以下覆核請求：
1. 准予將COVID直接重定向至2019冠狀病毒病；
2. 未來的變動可能，現階段不予考慮，未來含義的改變採用「到時再改」處理方式。據此，未來有可靠來源使用COVID指代其他含義時，即本裁決第1條（「直接重定向」）失效之時，編輯可據此按到時的實際情況作出對應修改。
以上。--Kirk # 2021年5月29日 (六) 13:16 (UTC)

第0週期元素

最新留言：3 年前6則留言3個人參與討論

狀態： 未完成
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：轉交自Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/04/23#第0週期元素：先前雖多次提刪Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/03/26#第0周期元素、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/09/04#第0週期元素、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/07/17#第0周期元素，但有用戶提供了來源[32]。（※註：本條目有2個不同的地方存在頁面歷史第0週期元素與第0周期元素）五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月23日 (五) 07:06 (UTC)
呃，我給的這個來源中的Element X和中子不是同一個東西，只是用來說明確實有過「Period 0」的叫法，只是當時提出的時候怕不是還沒有0號元素的概念。173.75.41.7（留言） 2021年4月23日 (五) 07:56 (UTC)
- 有過「Period 0」之叫法的可靠來源則說明「主題本身」不是原創研究。內文是否是WP:原創研究可等條目「主題本身」確定可收錄之後再議。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月23日 (五) 10:05 (UTC)
  - 唔……所以你把討論轉交到存廢覆核，是想主張管理員刪除呢，保留呢，還是把條目現有內容合併到以前已刪掉的版本呢？173.75.41.7（留言） 2021年4月24日 (六) 19:44 (UTC)
(※)注意Special:Diff/65356050有人惡意匿名地違反存廢覆核流程，已舉報。-- 五歲抬頭雪菲（☎️·☘️） 2021年4月25日 (日) 11:58 (UTC)
處理結果：afd未結案 --蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2021年5月31日 (一) 12:37 (UTC)

佑華科技

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 維持原決
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：介紹公司Wewe786605（留言） 2021年5月19日 (三) 01:28 (UTC)
處理結果：經過複查，該條目並無版本符合維基百科的收錄標準與質量要求。因此，做出維持原決決定。--クオン·千の海を越えて·残夢 2021年5月31日 (一) 14:23 (UTC)

七仙羽

最新留言：3 年前2則留言2個人參與討論

狀態： 可直接重建
連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
覆核理由：[33][34][35][36][37]Tw drama（留言） 2021年5月14日 (五) 08:21 (UTC)
處理結果：@Tw drama：經查過去刪除原因是G11（廣告宣傳），與關注度無關。您直接重建條目即可。--クオン·千の海を越えて·残夢 2021年5月31日 (一) 14:25 (UTC)