上海民國日報事件
提示：此條目頁的主題不是青島《民國日報》事件。上海《民國日報》事件為1932年1月發生於中國上海市的一次因《民國日報》報道櫻田門事件、日僧事件所引發的中華民國、大日本帝國、上海公共租界工部局之間的衝突。日本海軍要求《民國日報》為報道不實、不敬道歉，並發出最終通牒，《民國日報》社道歉後日方仍然要求關閉報社，最終以工部局武裝關閉《民國日報》社。
| 上海《民國日報》事件 | ||||
|---|---|---|---|---|
 關閉後的民國日報館 | ||||
| 日期 | 1932年1月8日-5月4日 | |||
| 地點 | ||||
| 起因 | 上海《民國日報》報導櫻田門事件被日方認為不敬，報道日僧事件被日方認為不實 | |||
| 結果 | 《民國日報》被工部局封鎖，被迫停刊至一二八事變後 | |||
| 衝突方 | ||||
背景
編輯《民國日報》是1916年在上海租界內創刊的一份報紙，以報道及時、言論尖銳辛辣著稱。[1]1924年後為中國國民黨的黨報。[2]北洋政府時代，《民國日報》很難出租界銷售。[3]1927年國民革命軍北伐推翻北洋政府後，國民黨上海特別市黨部和國民革命軍東路軍指揮部宣佈該報為機關報，[4]遂開始在內地銷售。其時國民黨中央黨部的機關報是《中央日報》。[3]九一八事變後，日軍在上海尋釁鬧事，製造事端，皆被《民國日報》報道披露。[5]
衝突早期
編輯1932年1月8日，日本天皇在東京代代木視察軍事演習時遭朝鮮人李泰昌手榴彈襲擊，事件被《民國日報》報道，該報在報道韓國青年刺殺日本天皇未果之主標題之下，標有「不幸僅炸副車」字樣，日人認為該報意在侮辱天皇，大為不滿，日駐滬領事多次就此向中國方面提出交涉，要求嚴加懲處，並賠禮道歉。[6]日方宣稱報道為對日本天皇的「大不敬」，要求中國政府查辦《民國日報》。1月12日，日本駐上海總領事提出強烈抗議，要求《民國日報》更正報道並道歉，處罰責任人。上海市市長吳鐵城為避免事態擴大，下令《民國日報》取消報道。[5]
外交爭端
編輯日軍通牒
編輯1月20日，日本浪人在上海引翔港焚燒三友實業社總廠，事件被《民國日報》以「日浪人藉陸戰隊掩護，焚燒三友工廠」為大字標題報道，日本海軍陸戰隊認為是接到報告後才趕往現場，因此指《民國日報》報道不實。[1]1月22日上午10時，一位穿着軍服的日本海軍軍官，由一名翻譯陪同，前往《民國日報》社與該報主編會面。他們就《民國日報》上刊登的一篇涉及企圖刺殺日本天皇的文章提出了抗議，並要求該報為此道歉。[7]日本海軍陸戰隊發出通牒：[5]
民國日報主筆先生台啟：貴報本月二十一日發行「日浪人借陸戰隊掩護」之紀事，與事實全相違，故意破壞本陸戰隊名譽者也。於此對貴主筆儼然要求下列之四項矣：一，主筆來隊提出公文陳謝；二，揭載半張大之謝罪文；三，保證將來不再發生此種事件；四，罷免直接責任記者。明二十三日午前為限，要求答覆，若不承認，莫怪也。昭和七年正月二十二日。日本海軍陸戰隊。
1月23日，《民國日報》回應稱，該項新聞系根據各方報告登載，既經聲明，與事實不符，自當即予以更正，但表示不能道歉。當日登載了「更正報道」：[5]
本月20日，引翔港三友廠被日本浪人縱火焚燒事件，次日本報記載中，有海軍陸戰隊掩護云云，系根據各方報告登載，昨據日本海軍陸戰隊本部派員來館聲明，上項記載與事實不符合，據以更正，並表歉忱。
1月24日，日本海軍陸戰隊發出最後通牒，聲稱若不照辦，將採取必要手段。[1]
工部局介入
編輯1月25日，面對來自國民政府的壓力，《民國日報》最終決定接受日方要求，並派報社負責人親自到日本海軍陸戰隊作口頭與書面道歉。日方宣稱拒絕接受道歉，提出必須關閉《民國日報》，並且威脅上海公共租界工部局，如果工部局對該報不加處置，陸戰隊則將工部局予以關閉。[5]經由工部局日本籍董事福島喜三次與工部局總裁費信惇斡旋，[1][8]工部局25日上午召開了只有外國董事參加、沒有中國董事參加的董事會。[1][9]會上通過一致決定，以妨害租界治安為由關閉《民國日報》社。會後，中國董事向費信惇提出抗議，費信惇指英美在上海實力不足以阻止日本，為防止事態惡化，不得不如此。[1]
1月26日下午2時，[10]上海公共租界工部局通告「現因本埠形勢緊張，工部局董事會勸告貴報停版」，隨即由武裝巡捕將報館封閉。[11]下午3時，多名西捕、印捕將報社前後兩部大門上鎖。[1]27日，中國政府按照日本要求將《民國日報》停刊，外交部長陳友仁與孫科均辭職。[12]:33
入侵藉口
編輯1月27日，日本從佐世保派遣12艘驅逐艦載海軍陸戰隊468人和6架戰鬥機到上海。1月28日，海軍省下令派遣兩艘航空母艦、3艘巡洋艦及4艘水雷艦至上海。當日深夜，日軍開進閘北，向中國軍隊發動襲擊。[5]1月29日，日本政府發表政府聲明，聲稱事件是由中國的排日運動引起的，並提到《民國日報》刊登對日本皇室不敬的消息造成的影響作為開戰的理由之一：[13][14]
就中以上海抗日會本部及其他各種排日團體至為猖狂，特別是最近《民國日報》之不敬消息事件及日蓮宗僧侶被殺傷事件等發生以來，事態愈益惡化。依此帝國在上海之總領事，向中國地方官憲提出取締排日運動及其他有關之公正適當要求，但中國方面在答覆上則荏苒遷延，同時在上海周圍集中軍隊，對我採取威脅態度，使日本僑民極感危險。
——關於上海事件帝國政府聲明（昭和7年1月29日）
3月19日，淞滬抗戰結束。[5]5月4日，《民國日報》改為《民報》重新出版，以葉楚傖為後台，中國國民黨中央宣傳部給予津貼，1937年11月25日因日軍佔領上海而停刊。[11]
參見
編輯參考資料
編輯- ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 李亮. 上海“《民国日报》事件”与“一·二八事变”. 文史天地. 2023, (2) [2024-01-31]. （原始內容存檔於2024-01-31）.
- ^ 谁能读懂这本《民国日报》. 周口日報. 2009-10-21 [2024-01-31]. （原始內容存檔於2024-02-01） –透過中華龍都網.
- ^ 3.0 3.1 李健青. 记《民权报》、《中华民报》和《民国日报》. 上海市文史館；上海市人民政府參事室文史資料工作委員會 (編). 上海地方史资料 (五) (PDF). 上海: 1986. 上海社會科學院出版社 [2024-02-01]. （原始內容存檔 (PDF)於2024-02-02）.
- ^ 《上海新闻志》第一编报纸 第二章民国时期报纸1912～1949 第一节 综合性报纸. [2018-01-20]. （原始內容存檔於2017-02-27）.
- ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 5.5 5.6 梁茂芝. 《民国日报》被迫停刊始末. 湖北檔案. 2009, (10): 45-46.
- ^ 馮傑；段金萍. 《民国日报》社评主旨演变略识. 朱慶葆 (編). 民国研究 (PDF). 社會科學文獻出版社. 2018: 199–209 [2024-01-31]. ISBN 9787520140447. （原始內容存檔 (PDF)於2024-02-01）.
- ^ 上海公共租界工部局. 关于1932年上海中日武装冲突的备忘录. 上海淞滬抗戰紀念館. 2017-07-15 [2024-02-01]. （原始內容存檔於2024-02-01）.
- ^ 馬建凱. 上海外国资本家与中日冲突之演变 (1931-1932) (PDF). 四川師範大學學報(社會科學版). 2024, 51 (1): 157-172 [2024-02-02]. （原始內容存檔 (PDF)於2024-02-02）.
- ^ The Consul General at Shanghai (Cunningham) to the Secretary of State. Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1932, The Far East, Volume III. 1932.
- ^ Memorandum by the Assistant Chief of the Division of Far Eastern Affairs (Hamilton). Foreign Relations of the United States Diplomatic Papers, 1932, The Far East, Volume III. 1932 [2024-02-02]. （原始內容存檔於2024-02-02）.
- ^ 11.0 11.1 《上海新闻志》第一编报纸 第二章民国时期报纸1912～1949 第一节 综合性报纸. [2018-01-20]. （原始內容存檔於2017-02-27）.
- ^ 李怡著，《抗戰畫史》，台北：力行書局，1969年
- ^ 王輔. 日军侵华战争: 1931-1945 1. 遼寧人民出版社. 1990 [2024-02-01]. ISBN 978-7-205-01649-4. （原始內容存檔於2024-02-01） （中文（簡體））.
- ^ 袁義勤. 上海《民国日报》简介. 新聞研究資料. 1989, (1): 132-147.