納粹建築

納粹建築，即德國國家社會主義時期建築，是納粹德國從1933年到1945年垮台前所提倡的建築風格。納粹建築有以下三種型式：一種遵循簡約古典主義（以阿爾伯特·施佩爾的設計為典型），另一種是從傳統農村建築，特別是高山建築中汲取靈感的鄉土風格，最後一種是大型基礎設施項目和工業或軍事綜合體所遵循的實用主義風格。納粹意識形態對建築採取了多元化的態度，然而，阿道夫·希特勒本人卻支持「形隨機能」，並撰文反對「愚蠢模仿過去」。^[1]

雖然與古典主義相似，但納粹的官方風格帶給大眾與眾不同的印象。納粹將意識形態融入建築風格，譬如運用平頂、水平延伸、統一、缺乏裝飾等形式化元素，來傳達納粹黨自身「簡潔、統一、紀念碑、堅固和永恆」的表現形式。^[2]

其他目的

除了建築風格與意識形態交融的表現外，新建築的建造還有其他實用目的；在弗洛森比格等地，黨衛軍建立了戰犯勞動營（英語：Flossenbürg concentration camp），利用戰俘及囚犯進行開採石料和製造磚塊等生產活動，其中大部分直接交給阿爾伯特·施佩爾，用於重建柏林等建設。而由於工作條件惡劣，造成囚犯死亡。

整個開採和建造的過程中，不僅創造建築物以宣傳國家社會主義思潮，同時也實現了黨內政治與經濟的目標。^[3]

世界之都日耳曼尼亞

納粹建築運動的巔峰成就是「世界之都日耳曼尼亞」（Welthauptstadt Germania），即納粹在第二次世界大戰中取得勝利後對德國首都柏林的重建計劃。負責監督該計畫的施佩爾規劃了大部分的新城，但在1937年至1943年期間，「世界之都」只建成了一小部分。該計劃的核心包括：以柏林東西軸線為基礎，以勝利紀念柱為中心，建立一個偉大的新古典主義城市。納粹的主要建築，如德國國會大廈或人民大廳（從未建造），會毗鄰寬闊的林蔭道。在規劃建設區內，城市中大量的歷史建築被拆除，然而隨着第三帝國的戰事失敗，最終規劃落空。

尚存的案例

巴特特爾茨巴特特爾茨親衛隊容克學校（英語：SS-Junkerschule Bad Tölz）
貝希特斯加登鷹巢
柏林夏洛特堡道的拓寬工程
柏林航空部大樓（現德國聯邦財政部大樓）
柏林柏林奧林匹克體育場
柏林前德意志帝國銀行大樓（現德國外交部大樓的一部分）
柏林柏林-滕珀爾霍夫機場航廈
不倫瑞克希特勒青年團領袖學院（英語：Academy for Youth Leadership）
慕尼黑元首行館
慕尼黑藝術之家
紐倫堡全國黨代會集會場
呂根島普洛拉度假村
松特霍芬松特霍芬奧登斯堡學校（英語：Ordensburg Sonthofen）
比紹夫斯維森貝希特斯加登帝國總理府分府（英語：Berchtesgaden Chancellery Branch office）

知名建築師

參考文獻

^ Nazi architecture, in "Oxford Dictionary of Architecture and Landscape Architecture", 2006, p. 518.
^ Espe, Hartmut. Differences in the perception of national socialist and classicist architecture. Journal of Environmental Psychology. 1981, 1 (1): 33–42. ISSN 0272-4944. doi:10.1016/s0272-4944(81)80016-3.
^ Jaskot, Paul B. The architecture of oppression: the SS, forced labor and the Nazi monumental building economy. London: Routledge. 2000. ISBN 0203169654. OCLC 48137989.

外部連結

A Theory of Ruin-value , Cornelius Holtorf, last updated on 21 December 2004.
A Teacher's Guide to the Holocaust website:

Photos: Third Reich Architecture in Berlin （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）;

Photos: Third Reich Architecture in Munich （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）.

NS-Architektur （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館） at LEMO - Lebendiges Museum Online.

[1] Nazi architecture, in "Oxford Dictionary of Architecture and Landscape Architecture", 2006, p. 518.

[2] Espe, Hartmut. Differences in the perception of national socialist and classicist architecture. Journal of Environmental Psychology. 1981, 1 (1): 33–42. ISSN 0272-4944. doi:10.1016/s0272-4944(81)80016-3.

[3] Jaskot, Paul B. The architecture of oppression: the SS, forced labor and the Nazi monumental building economy. London: Routledge. 2000. ISBN 0203169654. OCLC 48137989.

[1]

[2]

[3]