维基百科

1967年8月荃湾炸弹袭击案

荃湾炸弹袭击案是六七暴动期间的1967年8月在香港新界荃湾发生的连串炸弹袭击事件，受各界斗委会驱使的香港左派人士，在荃湾的不同地点放置多枚土制炸弹[1]，其中在8月4日于荃湾沙咀道一个电话亭的炸弹造成2名市民及2名警察受伤；在8月31日晚上放置在荃湾山边的一个炸弹，故意挂上有煽动性标语的旗帜，当9月1日警察到场调查时炸弹被引爆，造成1名警员严重受伤。警方在9月2日拘捕涉案疑犯叶达成、周焯佳，并且在两人于大窝口的住址起出4枚炸弹，其中1枚炸弹因有即时危险，军火专家需要即场引爆，期间需要紧急疏散大厦住户，警方其后于9月20日在荃湾拘捕多1名涉案疑犯朱志添。香港高等法院在11月23日裁定3名被告罪名成立，周焯佳被判入狱5年，在案中被认定是主犯的叶达成、朱志添则被判处终身监禁[2]。该两名被告的终身监禁判刑是六七暴动中，除了凶徒何树祥因枪杀警员李观生而被判死刑之外最重的判刑，也比同年11月罪犯罗水欣在荔枝角道炸弹袭击案炸死3名市民而被判监12年的刑罚更重[注 1]。

荃湾炸弹袭击案
六七暴动的一部分
《华侨日报》在1967年11月23日报导荃湾炸弹案今日将会审结，并且提到警员黄广来被炸弹炸至双目失明
位置 英属香港新界荃湾
日期1967年8月4日，​57年前​（1967-08-04）
上午9:30（案中的第一宗爆炸事件，荃湾沙咀道电话亭爆炸的时间）（UTC+09:00，香港夏令时间）
目标不特定的市民
现场的警察
类型炸弹恐怖袭击
武器土制炸弹
受伤5人（2名市民、3名警察）
主谋港九各界同胞反对港英迫害斗争委员会
动机响应文化大革命及斗垮英属香港政府而参与左派团体发起的炸弹浪潮
被告叶达成、周焯佳、朱志添
指控合共8项包括藏有及引爆炸弹等控罪
诉讼香港高等法院
刑事状况1967年11月23日陪审团在高等法院裁定8项控罪全被成立，被告叶达成、朱志添被法官百里渠判处终身监禁，周焯佳则入狱5年
《工商日报》在1967年8月5日报导昨日上午荃湾沙咀道的公众电话亭发生炸弹爆炸
《华侨日报》在1967年8月5日报导昨日上午荃湾沙咀道的公众电话亭发生炸弹爆炸
《华侨日报》在1967年9月3日报导助理警务处长莫礼逊代表警务处长伊达善，前往伊利沙伯医院慰问受伤警员黄广来
《华侨日报》在1967年9月3日报导助理警务处长莫礼逊在伊利沙伯医院探望在荃湾被炸弹炸伤的警员黄广来
《华侨日报》在1967年11月21日报导香港高等法院首次审理炸弹袭击案件
《华侨日报》在1967年11月22日报导证人在法庭就荃湾发生的爆炸案作供
《华侨日报》在1967年11月24日报导荃湾炸弹袭击案的两名主犯被判终身监禁
《华侨日报》在1967年11月24日报导法官百里渠重判两名爆炸案主犯终身监禁的原因是制造炸弹恶意伤人

案发背景

编辑

1967年年初，由于澳门左派社团在一二·三事件成功夺取澳门政局的主导权[5]，中共中央香港工作委员会受到鼓舞[6]，要在香港也发起类似的骚乱[7]。新华社香港分社社长梁威林及副社长祈烽在内部会议总结澳门左派的斗争成果时[8]，声言也要在香港“大干一场”[6]，新华社香港分社和左派阵营便开始积极寻找挑起骚乱的机会[5]。1967年4月香港人造花厂发生工潮，随后于5月分厂所在的新蒲岗发生骚乱，香港工会联合会理事长杨光成立简称“斗委会”的“港九各界同胞反对港英迫害斗争委员会”趁机以“反英抗暴”为名，利用最初由劳资纠纷引起的警民冲突，转变成颠覆香港政府的连串骚乱[9]。斗委会发动全港大罢工、大罢市失败后，决定将行动升级为炸弹袭击[10]，于左派开办的中学[11]，利用中学生在学校内的化学实验室制造土制炸弹及武器[12]，还在制作土製炸弹时加入大量铁钉及玻璃碎，当炸弹爆炸时便会产生更多尖锐的碎片，增强伤人毁物的效果，提升炸弹袭击的杀伤力[13]。7月12日，大埔乡事会会所发生计时炸弹爆炸[14]，为城市恐怖主义在香港拉开序幕[15]。斗委会随后在香港发起街头炸弹袭击浪潮[16]，当时在电车、巴士、渡轮码头、儿童游乐场及港九闹市[14]，都发现放有真炸弹或疑似爆炸品[17]，斗委会意图造成社会更大恐慌，企图对香港政府加大压力[18]，在真假炸弹袭击浪潮的半年间[19]，有8,074件真假炸弹被放置在香港各区街头或被投掷[20]，当中有1,167枚真炸弹[21][22]，有负责移除炸弹的驻港英军军火专家在拆弹时发生意外殉职[23]，这场炸弹袭击浪潮也造成多名市民无辜死伤[20]。

案发经过

编辑

8月4日上午9时，报贩陈河英在荃湾沙咀道和众安街交界的大光明戏院（今大鸿辉（荃湾）中心）附近的一个报摊，接替丈夫看管报纸档，该报摊的后面是一个公众电话亭，之间相距有两、三码。当日早上有两名警员（编号：9863及9340）在元朗及八乡下班后乘车到达荃湾看电影，在大光明戏院购买了10时早场电影的门票，由于当时距离戏院的入场时间还有半小时，这两名警员于是去当时由陈河英看管的报摊买了一份报纸，然后背向电话亭看报纸及交谈，在报摊后方的电话亭却于9时30分左右突然发生爆炸[24]，电话亭的玻璃全被炸碎，两名警员的头部及背部被碎片割伤，女报贩亦受伤昏倒，各人被送入医院治疗，经敷药后已无大碍，另一在附近的市民则严重受惊，警方当时怀疑有人把渔炮放入电话亭内再引爆。当日下午5时在荃锦公路的路口亦发现可疑物品，经检查后是一个假炸弹。

8月6日，荃湾咸田街的一个电话亭发生一次炸弹爆炸，所幸无人伤亡[1]。

9月1日，荃湾山边挂有煽动性标语的旗帜，警方接报后派出警员到场检视及清理，却中了炸弹陷阱[25]，其中一名警员黄广来（编号：5951）被绊倒后，一枚被埋放的炸弹随即发生爆炸，黄广来身体严重受伤，虽经抢救后挽回性命，但双目失明[26]。

9月2日，警方根据线报采取拘捕行动[27]，在荃湾大窝口新区十九座446室内拘捕叶达成、周焯佳，在该单位搜出攻击性武器[28]，并起出4枚炸弹[29]，其中一个炸弹已插上信管，有即时危险，需要疏散大厦住客，由军火专家即场引爆[30]。案中的第三名被告朱志添在9月20日晚上8时，警方搜查荃湾河背街6号的一个阁仔时被拘捕[29]。

被告及控罪

编辑

被告

编辑

案中三名被告：[1]

第一被告：叶达成，于1967年9月2日被捕[29]，被捕时24岁，报称电器工人，住荃湾大窝口新区（今大窝口邨）第十九座446室。

第二被告：周焯佳，于1967年9月2日被捕[29]，被捕时26岁，报称热水壶厂工人，住址与第一被告相同。

第三被告：朱志添，于1967年9月20日被捕[29]，被捕时22岁，报称无业，没有固定住址。

控罪

编辑

三名被告被控的控罪如下：[1]

（1）1967年9月2日，在荃湾地区，藏有攻击性武器，即4枚炸弹；

（2）1967年9月2日，被发现身处于荃湾大窝口新区第十九座446室内，而该址藏有攻击性武器，即4枚炸弹；

（3）1967年9月2日，在荃湾大窝口新区十九座446室内，藏有4把三角锉；

（4）1967年9月2日，被发现身处于荃湾大窝口新区第十九座446室内，而该址藏有攻击性武器，即4把三角锉；

（5）1967年8月31日，在荃湾地区山边，放置一枚炸弹，蓄意伤害警员黄广来；

（6）1967年8月6日，在荃湾咸田街，引致一枚炸弹爆炸，意图危害他人性命；

（7）1967年8月4日，在荃湾沙咀道，放置一枚炸弹，危害2名警员及2名市民的身体；

（8）1967年7月15日，在荃湾地区，参与暴动性集会。

全部三名被告各被控第1、5项控罪；第一被告叶达成另被控第2、3、4、6项控罪；第二被告周焯佳另被控第2、4项控罪；第三被告朱志添另被控第6、7、8项控罪[1]。

法庭审讯

编辑

高等法院审讯

编辑

1967年11月20日，案件在香港高等法院开庭审讯，法官是副按察司百里渠[1]，主控官是高级检控官宾宁顿，陪审团由4男3女组成，三名被告否认控罪。主控官在庭上称，根据证据在7月15日荃湾发生的骚乱属于暴动，五日后有一名警员在警署从五名男子中认出荃湾暴动的其中一名领导者是本案的第三被告；8月4日在荃湾沙咀道的一个公众电话亭发生爆炸导致2名警员及2名市民受伤，控方有证据证明是第三被告放置该枚炸弹；8月6日在荃湾咸田街发生一次爆炸，但无人受伤；警方在9月1日接报荃湾的一处山边挂有煽动性旗帜，一队警察遂到场处理，但当有一名警察跌倒后随即发生一次爆炸，该名警员严重受伤，入院后从身上检出一块炸弹碎片；9月2日，警方接获线报到大窝口新区（今大窝口邨），拘捕第一及第二被告，并且起出4枚炸弹，其中3枚移走后引爆，另1枚须就地引爆[1]。

在8月4日沙咀道电话亭爆炸中受伤的报贩陈河英，在庭上称当日9时到报摊接替丈夫看档，直至电话亭发生爆炸，都未见有人进入过电话亭。在该宗爆炸案中受伤的两名警员作供称，他们站在这处交谈3分钟左右，背后的电话亭突然爆炸，他们均被玻璃碎片割伤，之后到电话亭查看，发现电话亭的玻璃全碎，门也被炸飞，电话机被炸烂，其后他们被送往医院接受治疗[29]。

驻港英军军火专家希路在庭上讲述在9月2日于荃湾大窝口新区十九座446室内搜出炸弹及进行引爆的经过。徙置事务处职员尹耀基供称，叶达成、周焯佳是荃湾大窝口新区十九座446室是其中的两名住户[29]。

11月22日，控方传召警方的笔迹及指纹专家郑凯兴作供；然后由锺世昆医生讲述警员黄广来的伤势，锺医生称为黄广来检查时，发现黄的左右眼都已经失明，同时发现黄的头部多处受伤，包括左右眼皮、左脸、下颚及颈部都有大量小伤痕，且内有碎铁片，并且在前胸的伤处取出一块约1平方英寸的铁片。控方又传召水泥工朱久仁陈述在8月24日听到朱志添向其父讲述在荃湾大光明戏院放炸弹的情形。之后法庭安排三名被告分别到证人台宣誓作供及自辩，但第三被告朱志添拒绝到证人台自辩[26]。

案件在11月23日上午审结，法官引导陪审员裁决，陪审团于上午11时50分退庭商议超过4小时，至下午4时法官再次开庭，陪审团向法官汇报裁决结果，法官宣布陪审团裁定三名被告被控的8项控罪，全部罪名成立，法官判处第二被告周焯佳入狱5年，第一被告叶达成、第三被告朱志添则被判处终身监禁。这次判刑是自六七暴动炸弹浪潮以来，最重判刑的一次。三名被告闻判后大呼抗议，宣称这是非法审讯，又辱骂法官为“白皮猪”，庭警一度戒备，经一番扰攘后，在犯人栏的三名被告才停止飙骂[2]。

法官百里渠在判词称涉案的炸弹均由第一及第三被告参与制造，在沙咀道的电话亭爆炸造成市民及警察受伤，而在荃湾山边挂煽动性标语及埋放炸弹，导致一名执勤的警员双目失明，在9月2日两名被告在大窝口新区被捕时，其身处的处所亦藏有4枚炸弹，若然未能及时发现，将会引致多人死伤，法官又称广大市民均认为此等严重罪案应从重处罚，其中第一及第二被告均高度参与该等犯案，是案中的主犯，故此判处第一及第二被告终身监禁，而第二被告则为受第一及第三被告引诱，协助犯案的从犯，因此判处入狱5年[2]。

判刑细节

编辑

第一被告叶达成：第1项控罪入狱10年、第2控罪不科罚、第3控罪入狱5年、第4控罪不科罚、第5控罪终身监禁，第6控罪终身监禁，合并应处终身监监禁[2]。

第二被告周焯佳：第1项控罪入狱5年、第2控罪入狱2年、第4控罪入狱1年、第5控罪入狱5年，全部同期执行，合共入狱5年[2]。

第三被告朱志添：第1项控罪入狱10年、第2控罪不科罚、第3控罪入狱5年、第4控罪不科罚、第5控罪终身监禁，第7控罪终身监禁，第8控罪入狱7年，合并应处终身监禁[2]。

假释出狱

编辑

1970年代初，港府分批特赦仍然在囚的六七暴动罪犯[31]，被判终身监禁及在赤柱监狱服刑的叶达成、朱志添，于1973年5月3日获得假释提早出狱[32]，此时在囚的六七暴动罪犯仅剩下因谋杀警员李观生而被判死刑，其后获减刑为监禁25年的何树祥[3]。

注释

编辑
  1. ^ 何树祥虽于1971年12月16日在高等法院被判死刑，但翌年3月获港督赦免死刑及改为监禁25年[3]；判囚12年的罗水欣在1973年4月获假释出狱[4]；被判终身监禁的叶达成、朱志添在1973年5月获假释出狱。

参见

编辑

参考资料

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 葉達成等三人被控 藏有四顆炸彈 在荃灣放炸彈傷两警員兩市民 高院第一次提審炸彈案. 华侨日报 (第4页). 1967-11-21 [2024-07-19]. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 高院第一次審判炸彈案 葉達成朱志添 判處終身監禁 從犯周焯佳判入獄五年. 华侨日报 (第4页). 1967-11-24 [2024-07-19]. 
  3. ^ 3.0 3.1 何祥逃出死亡關 改判廿五年囚刑. 工商日报 (第12页). 1972-03-29. 
  4. ^ 兩名左仔 提前釋放. 工商日报 (第11页). 1973-04-04. 
  5. ^ 5.0 5.1 文化大革命催生六七暴動. 独立媒体. 2013-08-14. （原始内容存档于2022-01-06）. 
  6. ^ 6.0 6.1 张家伟. 六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺. 香港: 香港大学出版社. 2012年3月: 7 [2022-07-25]. ISBN 9789888083961. （原始内容存档于2022-07-25）. 
  7. ^ 消失的擬題員　消失的六七暴動論文. 众新闻. 2021-01-02. （原始内容存档于2022-01-09）. 
  8. ^ 张家伟. 六七暴動：香港戰後歷史的分水嶺（p.30） (PDF). hkupress.hku.hk. [2022-08-11]. （原始内容存档 (PDF)于2022-08-11）. 
  9. ^ 王永平. 一旁觀者對六七暴動回憶和感想. 灼见名家. 2017-05-17 [2022-07-21]. （原始内容存档于2018-04-21）. 
  10. ^ Should History Lessons in Schools Include Details about Hong Kong’s 1967 Riots?. SCMP. 2016-10-30 [2022-07-22]. （原始内容存档于2020-11-08）. 
  11. ^ 左派貴族學生自製炸彈炸斷手. 新传网. 2017-04-13. （原始内容存档于2022-07-11）. 
  12. ^ 破閘搜查漢華中學 檢獲炸彈假槍鐮刀 續搜職員宿舍會遭頑抗 卒被制服共有七人被拘. 香港工商日报. 1967-11-29 [2022-07-22]. （原始内容存档于2022-08-30）. 
  13. ^ 警員憶述文革浪潮衝擊香港 難忘六七暴動拆炸彈. 苹果日报 (果灵闻库). 2006-05-16 [2023-03-02]. （原始内容存档于2021-08-31）. 
  14. ^ 14.0 14.1 羅恩惠 — 消不去求真的心…. 信念 (45) (基督教香港信义会社会服务部). [2023-08-29]. （原始内容存档于2022-11-04）. 
  15. ^ 六七暴動與恐怖主義. 消失的档案. 2017-03-12 [2023-08-24]. （原始内容存档于2020-04-27）. 
  16. ^ 中共地下黨 工聯會又紅又專. 成报. 2020-05-31 [2022-08-11]. （原始内容存档于2022-08-11）. 
  17. ^ 六七暴動與香港前途： 政治代理戰‧落幕. 2017-08-21. （原始内容存档于2021-07-16）. 
  18. ^ 回到1967大撕裂的時代. 明周. 2017-02-02 [2021-11-24]. （原始内容存档于2020-05-05）. 
  19. ^ 六七暴動：真假炸彈. 头条日报. [2022-07-25]. （原始内容存档于2022-03-07）. 
  20. ^ 20.0 20.1 烽火年代先社會而後個人　民安隊義務應對真假炸彈陣. 香港01. 2017-04-28 [2022-01-05]. （原始内容存档于2022-01-03）. 
  21. ^ 猛料阿Sir講古——「六七暴動」50周年. 头条日报. 2017-06-02 [2022-07-25]. （原始内容存档于2022-11-10）. 
  22. ^ 現代警隊的雛型1945-1967 (PDF). 香港警务处. （原始内容存档 (PDF)于2016-01-08）. 
  23. ^ 六七暴動時拆彈墮崖　英兵命喪獅子山 香港落葬　43年後獲追頒勳章. 苹果日报. 2018-03-07 [2022-07-25]. （原始内容存档于2022-07-27）. 
  24. ^ 荃灣一電話亭爆炸 傷兩警員嚇昏女販 疑預放魚炮警方調查中. 华侨日报 (第12页). 1967-08-05. 
  25. ^ 荃灣大窩口山上 暴徒埋伏炸彈一名警員爆傷. 华侨日报 (第7页). 1967-09-02 [2024-07-19]. 
  26. ^ 26.0 26.1 葉達成等三人被控 在荃灣放炸彈 警員黃廣來被炸受傷雙目失明 高院聆取證供完畢今晨可宣判. 华侨日报 (第4页). 1967-11-23 [2024-07-19]. 
  27. ^ 荃灣搜出大批炸彈. 工商晚报 (第1页). 1967-09-02 [2024-07-19]. 
  28. ^ 大窩口新區及馬閃排村 破獲製炸彈機關 搜出眞假彈七枚 另八枝犀利鐵杖七男二女被捕. 工商日报 (第5页). 1967-09-03 [2024-07-19]. 
  29. ^ 29.0 29.1 29.2 29.3 29.4 29.5 29.6 在荃灣藏四顆炸彈 爆電話亭炸傷四人 葉達成等三人昨續在高院提審. 华侨日报 (第6页). 1967-11-22 [2024-07-19]. 
  30. ^ 大窩口徙置大厦內 搜出四枚土製彈 一枚插有信管疎散居民後當場引爆 藏彈處為罷工工人住所兩人卽被捕. 华侨日报 (第5页). 1967-09-03 [2024-07-19]. 
  31. ^ 羅恩惠・治亂世用重典？ 港英時期與港共時期判刑比較. 光传媒. 2024-03-25 [2024-06-21]. （原始内容存档于2024-06-21）. 
  32. ^ 最後兩位被無理拘禁的愛國同胞葉達成朱永權光榮出獄 受到工人和親屬的歡迎和慰問. 大公报 (第4页). 1973-05-04. 

外部连接

编辑

  维基共享资源上的相关多媒体资源：1967年8月荃湾炸弹袭击案

检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=1967年8月荃灣炸彈襲擊案&oldid=84548456”