维基百科讨论:新条目推荐/候选/topic list

給個建議

• @Kanashimi：表中的條目欄不應出現多個所謂「N/A」這種現象，畢竟在「進行中的內容評選模板」內含的「Wikipedia:新条目推荐/候选/列表」也沒有「N/A」--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月15日 (一) 04:26 (UTC)

感謝。現在還在調試中，正式版要稍等一下。 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 05:03 (UTC)

不要顯示票數

@Kanashimi：建議把票數隱藏，我非常擔心這會為人情水票大開方便之門。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月15日 (一) 06:51 (UTC) 街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月15日 (一) 07:05 (UTC)

完成 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 07:13 (UTC)

@Kanashimi：其實總票狀態也應該隱藏，人情水票很多時候就是看準沒有達標的來投。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月15日 (一) 07:27 (UTC)

我覺得真那麼在意的話，就算不顯示也沒用，會自己算的…… --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 07:41 (UTC)

@Kanashimi：那就讓那些人自己算，我們不要自動算給他們看，起碼留一點兒難度。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月15日 (一) 08:02 (UTC)

新條目推薦/候選列表的欄位保留問題

各位維基友維基信眾大家好。最近才女閉關修行，小的這邊做了個維基百科:新條目推薦/候選/topic list列表方便大家檢核DYK新條目。User:Cdip150君提到應該避免直接列出票數，怕大家互煮，聽起來頗有道理。但是小的對DYK生態不甚了解，所以想請教一下大家，支持、反對、狀態這三欄去留問題。是全部刪除、全部保留，抑或哪些保留、哪些刪除會比較好呢？歡迎大家就過去曾經發生的問題探討一下。當然若對這個列表有所建議，也歡迎提出來（其實這才是主要目的……），謝謝。 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 09:26 (UTC)

• @Kanashimi：下次也麻煩製作跟DYK一樣的FA/FL/GA表格好了，哈哈，技術獎非您莫屬（沒仔細看原來已經有了）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月15日 (一) 09:31 (UTC)

完成 典範條目、特色列表可以測試了。優良條目沒有條目可供測試，只能等等看。 --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 10:17 (UTC)

(！)意見：

DYKC的問題是很多人拿DYKC當社交場所，當交換支持票的場所，而不是當作評審來看待。說別的有啥用。

Wikipedia_talk:新条目推荐/候选/存档8#关于WP:DYKC的注明理由

DYKC其中一個為人詬病的問題是氾濫順水人情，列表一目了然地告訴大家有哪些不夠票，意味着那些人連查找和計票的功夫都省掉，就可以更輕易地去做下英雄換下人情了。DYKC的投票風氣本來就已經不太好，我是很憂慮這會把風氣再加以敗壞，票數與結果我是覺得應該全部刪除。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月15日 (一) 14:26 (UTC)

得罪點說一句，我覺得這個列表很臃腫（要是現在舉行動員令的話，那就嘆為奇觀了），不如都刪掉。而且現在的做法忽略了中途點票的問題（4天一小結，7天一大結），以前的慣例是中途點票不通過，之後夠票當選的條目是不可以在7天期滿之前登上首頁的。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月15日 (一) 14:39 (UTC)

@春卷柯南：有需要在"狀態"這一欄加上中途點票的機制嗎? 或者您的意思是回復原先的短列表就可以了呢? 另外不曉得才女的機器人是不是也會做中途點票的動作呢? (這邊是希望有機會的話，連這些動作都一起讓機器人做了。當然用的不是這個列表程式碼，現在這個只是用來測試程式判別選票票數有沒有問題。) --Kanashimi（留言） 2019年4月15日 (一) 21:51 (UTC)

以前才女機器人和雞米花機器人還沒有壞的時候，程序上是提名人自動加入timestamp，才女機器人加入hash，雞米花機器人點票，4天期滿之後如果能通過的話就放上首頁，否則等7天期滿。另外我覺得還是恢復短列表比較好（當然前提是機器人復工／替代機器人上線），不過要是要保留這個列表的話，我們不能把「中途點票不通過，之後夠票當選的條目」算成已經截止投票的條目。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月16日 (二) 09:00 (UTC)

• 现在变成4天期满咯？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 03:40 (UTC)

晚上修正"4天一小結，7天一大結"部分。 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 04:45 (UTC)

 已修复 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 09:42 (UTC)

我不反对做一个页面来自动整理这种信息，但是放在DYKC上方我觉得有点奇怪。而且就算要做也未必非要做成这么verbose的样子吧？ --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月16日 (二) 04:50 (UTC)

• @Kanashimi：題外話，無論刪不刪除涉及票數一欄也好，要指出的是，現時的列表好像並沒有將強烈支持等不常用的投票模板計算入票數內，以還在候選中的青島戰役為例，當中有一票為強烈支持的，但列表並沒有將它計算入票數內，故仍只有5票。這能否改善 ?-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2019年4月16日 (二) 08:52 (UTC)
  • 以前機器人還在的時候，{{強烈支持}}、{{滋瓷}}這種模版一般不算數。本來{{SP}}也不算，但是由於現在改為肉眼判斷，所以算數，我建議只放寬重定向到{{支持}}的替代模板。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月16日 (二) 09:05 (UTC)

 已修复 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 09:42 (UTC)

• (？)疑問@Kanashimi、春卷柯南：這說法有個疑慮，所以之後要寫DYK機器人的用戶必須也將那些{{強烈支持}}、{{滋瓷}}、{{SP}}或{{傾向支持}}等支持票，或者{{強烈反對}}、{{傾向反對}}等反對票讓機器人可以判斷也算支持票或反對票的一種，會有可能嗎?　（換句話說，要寫機器人的用戶就不可以完全照抄Liangent-bot的版本，不然就算恢復機器人點票也會有爭議）--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年4月17日 (三) 10:13 (UTC)
  • 之前好像是手動判別？而這些也會列入計算。總之這邊先把這些加入判別了。未來若要緊縮標準再說。題外話，您的簽名多了個</span>。 --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 10:24 (UTC)
  • 才女機器人本來能夠識別的投票模板包括：{{支持}}和(－)反对，忘了{{Support}}和{{Oppose}}算不算，好像也算。這個修不修改我是覺得沒差，我覺得就算改也不是很大的工夫。{{強烈支持}}這個也算了，不過{{滋瓷}}本來就是娛樂用途，看不到列為合法支持票的意義何在。{{傾向支持}}的立場比較薄弱，當成1票支持計算似乎也不合理。
  • 另外回樓上：印象中，我處理4天期滿當選條目的時候，好像沒有遇到過這種模版。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月17日 (三) 10:30 (UTC)

    OK --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 11:58 (UTC)

  • @春卷柯南、Kanashimi：「強烈支持」也不要算，規則講到明是計算「支持票」和「反對票」，而且如果接受那樣帶有「激情」的票，我是怕會做壞榜樣，令人弄更多「xx支持」的模板，徒增維護難度。計票我衹會計「支持」和「反對」（以及它的重定向），其他的一律不算，如遇「強烈支持」我都會提示其無效和應當改票。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月17日 (三) 14:59 (UTC)
    • @Cdip150、春卷柯南、Z7504：OK. 未來若要採用機器計票，遇到類似情況，乾脆直接讓計票機器人幫忙修正並且提醒好了。 --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 22:04 (UTC)
      • @Kanashimi：請勿「幫忙修正」，這干犯擅自修改他人留言的，請衹做提醒就夠了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月17日 (三) 22:09 (UTC)
        • OK. 順帶一提，最近計票若有錯誤，麻煩請回報一下，謝謝。 --Kanashimi（留言） 2019年4月17日 (三) 22:11 (UTC)

@Cdip150、春卷柯南：這邊可以開始著手撰寫計票機器人。不曉得是否有這需要？有需求的話，需特別考量甚麼、或要提醒的？ --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 03:18 (UTC)

暫時沒有需要，因為{{DYK}}全手動更新，我們更新時都會自行人工複算一次，除非{{DYK}}恢復為機器更新，否則機器點票的作用不大。（另外，我現正開發更新{{DYK}}的機器人）--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月18日 (四) 04:31 (UTC)

這邊的意思就是包括更新以及一系列動作的機器人…… --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 05:12 (UTC)

我這邊正在搞一個，那暫時不需要，畢竟{{DYK}}衹可由管理員來碰，我想我還是親自出馬比較好。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月18日 (四) 06:17 (UTC)

OK. --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 06:31 (UTC)

现在太需要新的机器人，现在手动存档，总是出现DYKCSplit残留的情况，不过不知道部署新机器人后如果Liangent的机器人醒了会不会发生一些冲突。--№.N（留言） 2019年4月23日 (二) 01:40 (UTC)

是否要保留新條目評選列表討論

這邊先幫大家準備三個選項：

1. （a）保留或者（b）部分保留新條目評選列表：部分保留者請告訴我們您想要刪除的欄位以及理由。另外最近由於正在調試機器人判別票數的功能，因此所有欄位暫時都會保留，直到這個討論結束、並且測試完機器人的功能。
2. 改回原來的條目名稱列表：除了因為列表臃腫之外，若有其他的意見也歡迎提供給我們。

   原來的條目名稱列表長這樣：步长制药－俄国沙拉－2019年美国大学录取贿赂丑闻－2019年泰國眾議院選舉－蘭嶼豬－漢·范米格倫－加藤友三郎內閣－灵山寺_(玉环)－綺綺－1878年玉环地震－鐮嘴管鴰－元好问墓－巅峰之夜－2019年埃及修憲公投－玉环广柑－玉环公共自行车－柑橘鳳蝶－黑隅里遗址－玉环长柿－玉環新村－披山岛－東勢巧聖仙師祖廟－李旦福－菲爾·福登－朱迪·科默－朝鲜半岛旧石器时代－玉环市传媒中心－熒光裳鳳蝶－苗语罗泊河次方言－勒内·卡米尔－右翼民粹主義－沖繩縣第2區－巴黎圣母院大火－拉希达·特莱布－巴拿馬經濟－M1 4.5英寸野战炮

3. 其他：我有更好的想法

在有結論之後，這邊會再調整候選頁面。 --Kanashimi（留言） 2019年4月16日 (二) 09:42 (UTC)

• 我为保留和部分保留分了a和b；如果會有機械人投入運作，個人支持1b（刪去支持票和反對票票數，反正機械人會計票），否則支持1a。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月16日 (二) 10:21 (UTC)
• 2或1b（刪除支持、反對、狀態），原因上面我已經說了。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月16日 (二) 12:40 (UTC)
  • @Kanashimi：再想深一層後，衹有2，應當完全移除，把表弄得這樣詳細我認為是助長懶人，但投票評審本來應當仔細不能懶。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月23日 (二) 04:13 (UTC)
• 兩個想法，一：使用2，加一個小工具，可以切換改成1a的功能。二：使用1a，但加上摺疊。-Zest 2019年4月16日 (二) 12:53 (UTC)
• 我倾向1a。Johnson.Xia（留言） 2019年4月16日 (二) 14:09 (UTC)
• 2或修改1。2的原因上面說了，不過大家都不接受的話，就只能修改1了。--春卷柯南編輯數突破二萬 ( 論功行賞·刻石留名 ) 2019年4月17日 (三) 10:21 (UTC)
• 2。我认为当前内容过于冗长，不适宜代替已有列表。我反过来要问，第一，到底目前有什么欠缺？第二，用什么办法能够解决目前的问题？我完全没看到什么具体的好处。不要因为“能做”“能用”就用。 --Ujui Uju Mandan（留言） 2019年4月18日 (四) 02:37 (UTC)
• 2。新版列表太大了，你想想手機版用戶會有多痛苦。我更支持把原版列表微調，例如當選的條目自動加粗之類的方案。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月18日 (四) 07:27 (UTC)

  嘗試縮短了點，您可再做確認。另外要調整原版列表可請User:Liangent加入此功能。 --Kanashimi（留言） 2019年4月18日 (四) 11:54 (UTC)

  才女，嗯，坑啦！—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月18日 (四) 13:56 (UTC)

(※)聲明：由於Cdip150君已準備撰寫更新DYK的機器人，這邊不再做測試，現在列表頁面使用的是最終版本。1天後將會依據上面的討論作出結論。 --Kanashimi（留言） 2019年4月20日 (六) 00:39 (UTC)

• 3。可以在2的基础上以颜色或符号来区分。--Leiem（签名·留言） 2019年4月20日 (六) 01:44 (UTC)

  這邊不想跟Liangent-bot打架，要調整原版列表可請User:Liangent加入此功能。 --Kanashimi（留言） 2019年4月20日 (六) 01:53 (UTC)

  那改投2或1b。--Leiem（签名·留言） 2019年4月23日 (二) 01:31 (UTC)

(＊)提醒：依據上面的討論，希望回復原先列表的人數較多。將會在3天後恢復原先列表。感謝大家提供意見。 --Kanashimi（留言） 2019年4月21日 (日) 00:25 (UTC)

• 其实我觉得现在这个挺好的，信息详细，想看自己提交的条目是否达标，以及有没有新回复，不用再拉到下面看，而且还可以看到谁在批量灌票。不如默认折叠，需要的点击展开？--Rowingbohe♬欢迎加入维基百科地方志交流群（台州专题） 2019年4月22日 (一) 13:52 (UTC)
  • 「不用再拉到下面看」←我就是反對這樣的方便，這會助長灌票懶人，看也不看下面就亂來。況且，自己的提名應該自行關心才是，是否達標自己不懂算嗎？--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月23日 (二) 04:13 (UTC)
    • 真正的“灌票懶人”才不會看某個提名有多少票——他們不論提名，照灌不誤，列表看也懶得看。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月23日 (二) 13:48 (UTC)
      • 我真正的意思是「人情票懶人」，有些人是喜歡夠票就不灌，不夠票才灌，有了這個表方便了他們不用算，就來灌「人情票」、「救命票」。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2019年4月23日 (二) 23:59 (UTC)
        • 真的想灌票的人，有沒有列表對他根本沒有差，他還是會灌票，只是一路滑下去滑到指定章節灌跟看列表點章節灌的差別罷了，我認為不應該因少數份子而忽視這個功能對多數使用者的便利性。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月25日 (四) 15:04 (UTC)
          • 我認為這個差別已足夠影響灌票意欲，有時太過方便並不見得是好事。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明

結果：

1. ㊣㊣ 1a ㊣ 1b ㊣
2. ㊣㊣㊣㊣㊣
3. 新舊並列 ㊣㊣

User:Z7504、User:Cdip150、User:春卷柯南、User:UjuiUjuMandan、User:Comrade John、User:Sanmosa、User:-Zest、User:Ericliu1912、User:Leiem和User:Rowingbohe這樣就算平票了，不好說。請大家再提供下意見吧。沒新意見的話會照原訂於明晚回復。 --Kanashimi（留言） 2019年4月23日 (二) 00:51 (UTC)

• 这个新列表当然有价值，但是我反对用它代替当前列表。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩᠠᠨ^Mandan 2019年4月23日 (二) 02:59 (UTC)
• 希望可以保留新列表，不然摺疊也可以。 --船到橋頭自然捲*留言*Violeta 2019年4月23日 (二) 03:31 (UTC)
• 保留新舊列表吧，照顧雙方的需要，正如互動客棧有Topic List同時有目錄一樣。-- 约翰同志 - 條目裱糊匠（留言） 2019年4月23日 (二) 08:08 (UTC)
• 同约翰同志，至於是否摺疊則可另議。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月23日 (二) 13:48 (UTC)
• 2。反對列出發言者，對立者較容易從列表看到對方發言而互煮，甚至意氣用事地投出相反的票。--Opky9407（留言） 2019年4月23日 (二) 15:05 (UTC)
  • 那何不刪除列表中的發言者欄？效果是一樣的。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月24日 (三) 00:25 (UTC)

(：)回應 已改回原來的條目名稱列表 --Kanashimi（留言） 2019年4月24日 (三) 08:54 (UTC)