维基百科:頁面存廢討論/疑似侵權
(重定向自Wikipedia:CP)
|
此頁用以處理版權狀況存疑之條目。
- 致版权所有者:
- 如果您确信维基百科的某个条目抄袭了您的作品,您可以按照下方的操作说明提报该条目。
- 致收到版权验证通知者:
- 您创建的条目被怀疑直接使用了他人有版权的文字,请检查所给出的链接。
- 如果您并未使用其中的文字,请在下方列表中找到您创建的条目名并标注误报。
- 如果这是您之前发表在其他网站上的,请参考捐赠版权材料进行授权,并在授权后在下方说明。
- 请注意:维基百科只能接受明确以自由版权协议(如CC-BY-SA 4.0或GFDL)发布或属于公有领域的作品,因此直接复制自其它网站的内容或仅做简单修改都是不合版权要求的。另請參考Wikipedia:版权常见问题解答。
使用指引
编辑提报侵权流程
编辑建议您使用Twinkle等自动化工具完成侵权条目的提报。
(也可使用CopyPatrol等工具协助检查)
手工操作方法如下:
把您认为可能侵犯版权的文章链接到这里。如果您把一个页面列在这里,请确定遵循了下面的流程。
疑似侵犯版權條目的處理步驟 |
---|
條目有 未侵權的歷史版本 時 |
|
如果 当前的修訂版本 某一段落侵犯了版權 |
|
如果 所有的修訂版本 都侵犯了版權 |
|
管理員指引
编辑- 除非頁面符合快速刪除方針的任何一條,否則侵權驗證頁面一般而言保留7天,如有需要,可以提前以移動侵權驗證頁面的方式騰空名稱,以將合格草稿移動成正式頁面。因此,在刷新后,现在可以清理以下提供了删除链接的条目,而不要清理其他条目。處理時務必檢查編輯歷史,避免遺漏遭用戶回退的頁面。
- 请参看:
8月30日
编辑8月31日
编辑9月1日
编辑- 嘉義縣立中埔國民中學-历史-草稿(移動) — Tim Wu(留言) 2024年9月1日 (日) 01:04 (UTC)
- Draft:名士手錶(頁面不存在) — Poem(留言) 2024年9月1日 (日) 06:16 (UTC)
- 拜託了!別寵我-历史 — Rastinition(留言) 2024年9月1日 (日) 22:02 (UTC)
9月2日
编辑- 史悠鹏-历史 — 雨朝Talk#なんで春日影やったの!? 2024年9月2日 (一) 09:14 (UTC)
- 吳玫薈-历史 — Wing(留言) 2024年9月2日 (一) 10:02 (UTC)
- 天地無情-历史 — 薏仁將🍀 2024年9月2日 (一) 23:20 (UTC)
9月3日
编辑- Okjannu-历史 — Tim Wu(留言) 2024年9月3日 (二) 01:17 (UTC)
- 皮元-历史 — Tim Wu(留言) 2024年9月3日 (二) 03:35 (UTC)
- Draft:史悠鹏(頁面不存在) — Freyam Muhan 2024年9月3日 (二) 04:24 (UTC)
- Wikipedia talk:頁面存廢討論/疑似侵權-历史 — A2093064-bot(留言) 2024年9月3日 (二) 06:20 (UTC)
- 史悠鹏教授(頁面不存在) — Tim Wu(留言) 2024年9月3日 (二) 07:33 (UTC)
9月4日
编辑- 宣以豪-历史-草稿(移動) — 薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 01:08 (UTC)
- @薏仁將,我看了百度百科的內容,看不出哪裡侵權,排版方式不盡相同,能請問閣下認為第一句還能有其他的表現方式嗎?謝謝。--提斯切里(留言) 2024年9月4日 (三) 01:50 (UTC)
- 排版的方式的確不同,但其相關演出作品描寫的方式,大致相同,可能每個人對於侵權認定標準各自有看法,若覺得是誤報,可待建立者依照相關程序指導提出異議,由其他用戶/管理員協助釐清判斷即可。我這裡不便多加敘述,尚諒解,謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 01:57 (UTC)
- 已重寫,作品列表很難不重複。--Martinolau(留言) 2024年9月4日 (三) 16:57 (UTC)
- 其實您目前的草稿的寫法就已經很好了,不一定要依照年份羅列出來,可以描述早期是以那部戲劇/電影發跡出道,然後再描述近期的演出作品(列舉幾部即可,最多別超過三部),附上外部連結,這也是一種描述方式,有的時候人物內容描述不一定非要描述的很細膩豐富才是完整,簡單的描述也是一樣可以呈現,以上說明提供閣下參考:)--薏仁將🍀 2024年9月5日 (四) 01:40 (UTC)
- 原本的版本,本就沒有侵權問題。--提斯切里(留言) 2024年9月5日 (四) 03:05 (UTC)
- (:)回應:我應當上面有說過,有誤判可依照程序指導提出交由其他用戶/管理員協助釐清判斷,他們會做後續處理,我不認為您與我在此爭論原版本是否有侵權可以幫助問題的解決,因為每位用戶對於侵權的判斷標準認定不同,所以得到的結果自然不同,所以可以請您停止這種爭論行為嗎?算是我個人請託您,好嗎?--薏仁將🍀 2024年9月5日 (四) 03:16 (UTC)
- @薏仁將,我看了百度百科的內容,看不出哪裡侵權,排版方式不盡相同,能請問閣下認為第一句還能有其他的表現方式嗎?謝謝。--提斯切里(留言) 2024年9月4日 (三) 01:50 (UTC)
- 金大川-历史 — 薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 01:15 (UTC)
- 同樣請問,眾所周知,百度百科的內容只能和來源一致,本地的內容不能過度包含原始副本。本人巡查時,判斷在文字內容沒有過度複製來源,介紹簡明故只放置小作品模板。請問薏仁將閣下是從多少百分比判定疑似侵權了,還請撥冗賜教,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年9月4日 (三) 01:56 (UTC)
- 同上方回覆,謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月4日 (三) 01:58 (UTC)
- 同樣請問,眾所周知,百度百科的內容只能和來源一致,本地的內容不能過度包含原始副本。本人巡查時,判斷在文字內容沒有過度複製來源,介紹簡明故只放置小作品模板。請問薏仁將閣下是從多少百分比判定疑似侵權了,還請撥冗賜教,謝謝。--提斯切里(留言) 2024年9月4日 (三) 01:56 (UTC)
- 柳舟记-历史-草稿(移動) — Wing(留言) 2024年9月4日 (三) 06:47 (UTC)