维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/05/17 编辑
頁面 | :積壓 | | | ←5月16日 - | 5月17日 | - 5月18日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←5月16日 - | 5月17日 | - 5月18日→ | |提報新文件 |
(×)删除理據:疑似侵權及/或宣傳
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2018年5月17日 (四) 00:40 (UTC)
- 已提報侵權。——Vasavi Shakti 2018年5月17日 (四) 02:46 (UTC)
(×)删除理據:WP:剪贴移动。且音乐技巧“抖音”更具时间和地域的广泛性,应保持主条目状态。
- 提交的維基人及時間:YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 01:44 (UTC)
- (○)保留个人感觉,抖音短视频有上亿用户,且影响较大,关注度很高,而音乐技巧抖音作为某一个专业内的术语,关注度较低。——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 01:47 (UTC)
- 对于WP:剪贴移动我很抱歉之前不太了解,这个应该怎么处理就怎么处理吧。——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 01:50 (UTC)
- @陈宇恒:理解,但它毕竟只是区域性且流行不久(以及不知道能流行多久),相比音乐技巧这种长久、世界范围的事物,身为百科全书应该讲更稳定的主题。剪贴移动是个小问题,编辑摘要注明已很好,只是提一下。其实平等消歧义也可以,不过抖音短视频取名肯定也脱胎自音乐技巧,所以放在子项也挺好。--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 02:46 (UTC)
- @YFdyh000:谢谢理解,我感觉抖音短视频的名字未必是出自这个音乐技巧,目前或许平等消歧义更好?如果以后抖音短视频不流行了,再恢复音乐技巧为主条目也行吧?——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 05:31 (UTC)
- 颤音弄混了)。可以{{d|g10}}删掉提删的页面,重新移动并新建消歧义页。--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 06:27 (UTC) 嗯,“肯定”表达有误,可能“抖动 音乐”等意。平等消歧义可能不错,这个音乐技巧当前无来源(虽然有其他语言条目),也不那么常识(我将其与
- @YFdyh000:好的,已提删。——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 06:46 (UTC)
- (×)删除并恢复原状。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年5月17日 (四) 02:33 (UTC)
- (×)删除:應當恢復原狀。剪貼移動不當是其一,而且同YFdyh000的意見,不應地域中心。--【和平至上】💬📝 2018年5月17日 (四) 11:26 (UTC)
- (×)删除:现时共识可见是恢复原状。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月17日 (四) 14:16 (UTC)
- 快速删除:R3。--Iokseng(留言) 2018年5月18日 (五) 01:22 (UTC)
(×)删除理據:從行文口氣看,似乎是作者自己的原創研究
- 提交的維基人及時間:淺藍雪❉ 2018年5月17日 (四) 02:05 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月24日 (四) 00:58 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"村田系統交流道"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:38 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:54 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:54 (UTC)
- SiuMai,你別再繞過永封了,好不好呀?3ATENUW1 2018年5月19日 (六) 05:58 (UTC)
- (!)意見 掛關注度模版30天只是提刪的條件,作用只是提醒有關人士改善條目;現在提刪的是我,是在考慮條目目前的來源狀況作出的決定,與他人無關。提刪/刪除與否,是看條目本身,不是看那一位寫/掛模板/提刪;下同。--Nivekin※請留言 2018年5月19日 (六) 10:12 (UTC)
来源搜索:“"村山IC"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:39 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:20 (UTC)
来源搜索:“"武庫川出入口"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:39 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:20 (UTC)
来源搜索:“"向島出入口"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:39 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)
来源搜索:“"鵡川穗別IC"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:39 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)
来源搜索:“"向島IC"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:39 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)
来源搜索:“"向井IC"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:39 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)
来源搜索:“"六日市交流道"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)快速保留:SiuMai已被永久封禁,無權掛關注度模版,提刪無效--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:39 (UTC)
- SiuMai繞過永封掛關注度模版不影響有效性。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- (○)保留:符合关注度收录标准。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 12:27 (UTC)
- (×)删除:欠來源證關注度。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 05:56 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
- (×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」;
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
—Nivekin※請留言 2018年5月17日 (四) 02:24 (UTC)
(關注度到期但未提刪之條目有 瑪希婭·瑪希、賈西姆、小販疏導區、克盧比夫齊、姜城大學、蔡梓瑜。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(有編輯在4月17日於大量條目上掛上關注度模版。請各位看看是否應提刪,恕不代勞。@Justincheng12345、MCC214:)
- ping失效?JC1 2018年5月17日 (四) 16:38 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
编辑(已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"亚洲犹太生活"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- 大多搜尋結果來自其主編,非關注度來源JC1 2018年5月17日 (四) 16:38 (UTC)
- (!)意見 似乎只有routine 報導:
- The role of Jews in the making of Hong Kong. 南華早報 (香港). 2014年12月13日 [最後更新於2016年6月30日] [2018年5月17日] (英语). Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 22:26 (UTC)
- (×)删除,曾经尝试救过,但是没有资源足够支持。Walter Grassroot(留言) 2018年5月18日 (五) 01:15 (UTC)
来源搜索:“"伊利比亞美洲基金"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
—以上未簽名的留言由Justincheng12345(對話|貢獻)於 2018年5月17日 16:23 加入。
- (!)意見 又是Diasimon2003沒有來源出處的原創內容。交易所買賣基金,就算基金是以公司法人形式運作,似乎比真正上市公司低通用關注度。除非有人又懂日文又無聊到替人抺屎,否則在網路google search 所見,根本沒什麼英語(或西班牙語)、二手、可靠、詳盡的報導。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 17:31 (UTC)
- 暫時又只是單一事件關注度的公司,华尔街日报有詳盡報導1989年9月公司股價飛升事件。 Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 19:08 (UTC)
- Sesit, Michael R.; Siconolfi, Michael. Spain Fund Shares Soar More Than 32% On Heavy Buying by Japanese Investors. 华尔街日报 (美東版) (紐約市). 1989年9月21日 –通过ProQuest (英语).
(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
(×)删除關注度不足--JC1 2018年5月17日 (四) 16:38 (UTC)
(×)删除理據:關注度到期
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2018年5月17日 (四) 02:32 (UTC)
- (○)保留獨留兒童錄口供有可能嗎? 蔡梓瑜:大人都會緊張啦!;与内地合编历史教材 澳门教育界忧回避话题;蔡梓瑜:聯考為減輕壓力?忽視綜合能力考量 扼殺多元--Nivekin※請留言 2018年5月17日 (四) 04:00 (UTC)
- (○)保留見參考來源--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:29 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月24日 (四) 00:59 (UTC)
(×)删除理據:疑似宣傳廣告
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2018年5月17日 (四) 04:37 (UTC)
- (○)保留 不同意廢除頁面,僅為添加一個台灣樂團的基本資料,非宣傳廣告--Likemovieall(留言) 2018年5月17日 (四) 05:11 (UTC)
- (○)保留,一个乐团有一定关注度,不像广告--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月17日 (四) 05:55 (UTC)
- (○)保留:明显非广告。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月17日 (四) 08:04 (UTC)
- (○)保留 非宣醬油哥哥 EveryDayMood(留言) 2018年5月17日 (四) 08:59 (UTC)
- (○)快速保留非宣傳廣告。3ATENUW1 2018年5月17日 (四) 12:15 (UTC)
- (○)保留 非廣告,有關注度 --Aristotle Ryo(留言) 2018年5月23日 (三) 09:04 (UTC)
(×)删除理據:該標題目前無其他同名條目,需討論是否應刪除本消歧義頁面
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2018年5月17日 (四) 04:42 (UTC)
- 没有对应条目,(◇)刪後重建吧。--BR 2018年5月17日 (四) 04:58 (UTC)
- (◇)刪後重建:(▲)同上。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月17日 (四) 08:51 (UTC)
- (±)合併: 如果暫時沒有別的縮寫,建議是用「重定向」 到 加護病房 . Bugsung(留言) 2018年5月18日 (五) 05:49 (UTC)
- (►)重定向到加護病房。 Matthew hk(留言) 2018年5月21日 (一) 12:41 (UTC)
- 重定向。--AT 2018年5月31日 (四) 14:09 (UTC)
(×)删除理據:疑似宣傳
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2018年5月17日 (四) 04:45 (UTC)
- (○)保留,看不出有廣告嫌疑。另外上面快速保留的理由已經闖紅燈了。-- 志摩イーライ〒 2018年5月17日 (四) 14:57 (UTC)
- (○)保留,但可再擴充些內容 --Aristotle Ryo(留言) 2018年5月23日 (三) 09:05 (UTC)
(×)删除理據:關注度過期
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2018年5月17日 (四) 06:00 (UTC)
- (○)保留 條目內有大量來源。--Nivekin※請留言 2018年5月17日 (四) 06:29 (UTC)
- (○)快速保留:說個笑話工研院院長沒有關注度,何況英文維基百科都有條目了,維基百科:關注度 (學者)看過再提刪吧,這什麼鬼。--張雨星(留言給我) 2018年5月17日 (四) 12:33 (UTC)
@man11v:原句奉還,子主題的關注度並不能從父主題繼承而來-某人✉ 2018年5月17日 (四) 14:19 (UTC)
- (○)保留:來源可證關注度,惟條目仍須整理。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月17日 (四) 14:14 (UTC)
- @Sanmosa、nivekin:疑似WP:ONEEVENT,所有來源都是有關他上任院長-某人✉ 2018年5月17日 (四) 14:19 (UTC)
- (:)回應 上任院長是一件持續進行的工作,不是單一的事件。--Nivekin※請留言 2018年5月18日 (五) 03:47 (UTC)
- @AINH:閣下所列之條文之主條文在《人物收錄準則》,而本條目符合《人物收錄準則》中「畫家、雕塑家、書法家、工程師等,必須是在所屬行業內取得特殊成就,將名入行業歷史的人物」之要求,故依據主條文,本條目應被保留。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月17日 (四) 14:24 (UTC)
- 我認為條目可以保留但需刪除經歷及榮譽兩項。JC1 2018年5月17日 (四) 16:52 (UTC)
- (:)回應 為何「刪除經歷及榮譽兩項」?--Nivekin※請留言 2018年5月18日 (五) 03:48 (UTC)
- 過於簡歷化,而且WP:IINFO,為某公司主管、經理、工程師的重要性不大,公司內的傑出表現獎等等亦是無關緊要。JC1 2018年5月18日 (五) 09:19 (UTC)
- 未見該節有「過度統計清單」之況。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 06:00 (UTC)
- (:)回應 「過於簡歷化」只能用於整個條目,不適用某章節,不然所有條目中點列的資料通通會被刪乾淨;「經歷及榮譽」兩項中包括工研院院長、知名公司創辦人及副總裁等職位,及 院士、美國國家科學基金會小型企業創新研發計劃獎等榮譽,不單單是最佳員工獎,如何說「需刪除」?--Nivekin※請留言 2018年5月19日 (六) 10:20 (UTC)
- 「不然所有條目中點列的資料通通會被刪乾淨」,正是,我極為建議刪除正文中非表格部分的點列內容。JC1 2018年5月21日 (一) 09:38 (UTC)
- 過於簡歷化,而且WP:IINFO,為某公司主管、經理、工程師的重要性不大,公司內的傑出表現獎等等亦是無關緊要。JC1 2018年5月18日 (五) 09:19 (UTC)
- (:)回應 為何「刪除經歷及榮譽兩項」?--Nivekin※請留言 2018年5月18日 (五) 03:48 (UTC)
- (!)意見: 請參考條目頁面下方的,前屆(前前屆..)的院長的大名的條目,也都是簡簡單單, 我支持 (○)保留 , 但要再精簡一些. Bugsung(留言) 2018年5月18日 (五) 05:51 (UTC)
- (○)保留工研院院長--北極企鵝觀賞團(留言) 2018年5月18日 (五) 10:44 (UTC)
- (○)保留 條目仍需整理,但可保留。--Aristotle Ryo(留言) 2018年5月23日 (三) 09:07 (UTC)
(×)删除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月17日 (四) 07:49 (UTC)
- (×)删除:WP:小昌。--Zest 2018年5月17日 (四) 08:03 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員 Manchiu 刪除: G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等;CSD: :WP:小昌 (TW)--Suaveness(對話.貢獻) 2018年5月17日 (四) 11:44 (UTC)
(×)删除理據:原創研究
- 提交的維基人及時間:NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月17日 (四) 07:50 (UTC)
- (×)删除:WP:小昌。--Zest 2018年5月17日 (四) 08:03 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員 Manchiu 刪除:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等;CSD: :WP:小昌--Suaveness(對話.貢獻) 2018年5月17日 (四) 11:43 (UTC)
原标题为:伊雲谷ecloudvalley
(×)删除理據:疑似廣告
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2018年5月17日 (四) 09:38 (UTC)
(○)快速保留 只是一家公司介紹,不是廣告SelinaHsieh(留言) 2018年5月17日 (四) 13:33 (UTC)
(!)意見:投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者,但原作者不在此限。故以上三票皆应当无效。--“ 首都警署 ” ☎110 2018年5月17日 (四) 14:04 (UTC)
- @NickNYCN:投第二票保留票的是原作者,故有效;其他無效。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月17日 (四) 14:09 (UTC)
(!)意見 此頁面需保留,透過搜索引擎查找伊雲谷的詳細資料並不多,此頁統整公司資訊很詳細,並可讓想查找並了解伊雲谷的搜索者快速得到解答,這不就是 Wikipedia 的 purpose 嗎?Eric3469ml(留言) 2018年5月17日 (四) 15:15 (UTC)
- 的確如此,不過寫得像廣告就不行了--Suaveness(對話.貢獻) 2018年5月17日 (四) 15:18 (UTC)
-
- 一時腦抽忘記這件事了,謝謝提醒--Suaveness(對話.貢獻) 2018年5月19日 (六) 10:31 (UTC)
- @Suaveness 淡江生,煩請您舉例此頁面哪幾點像是廣告呢?還是您的業配文概念與一般人有落差?Eric3469ml(留言) 2018年5月17日 (四) 15:40 (UTC)
- (×)删除,宣传,无可靠来源介绍。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年5月18日 (五) 04:33 (UTC)
(×)删除:既不维基化,又带宣传性质。不过为什么这么多不知道来自哪里的水军洗地呢?--“ 首都警署 ” ☎110 2018年5月18日 (五) 04:38 (UTC)- (○)保留:已對有爭議部分進行修改,已對其進行維基化工作—— だ*ぜ 謹此敬上
留言 𓋹簽名 2018年5月19日 (六) 06:11 (UTC)- (!)意見:遇到這種頁面,應該是使其維基化、去廣告化,而不是動不動就提刪—— だ*ぜ 謹此敬上
留言 𓋹簽名 2018年5月19日 (六) 06:15 (UTC)
- (!)意見:遇到這種頁面,應該是使其維基化、去廣告化,而不是動不動就提刪—— だ*ぜ 謹此敬上
- (○)保留,已改善。--“ 首都警署 ” ☎110 2018年5月19日 (六) 11:05 (UTC)
- (○)保留:現時還可以,但有待擴充。ŚÆŊMØŠĀ即使感動了蒼天,時光未返。 2018年5月19日 (六) 14:40 (UTC)
(×)删除理據:似乎是原创,或者合并到24點?
- 提交的維基人及時間:Kuailong™ 2018年5月17日 (四) 14:01 (UTC)
- (×)删除:
雪球一望而知原創。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月17日 (四) 14:06 (UTC)- 原創不是SNOW的合理原因,而且刪除討論除了CSD根本不適合SNOW。JC1 2018年5月17日 (四) 16:49 (UTC)
- 可以越过关注度流程而雪球提删。我猜他指 一望而知原创。--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 22:11 (UTC)
- 原創不是SNOW的合理原因,而且刪除討論除了CSD根本不適合SNOW。JC1 2018年5月17日 (四) 16:49 (UTC)
- (×)删除,确实很原创。--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月18日 (五) 05:14 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月24日 (四) 00:59 (UTC)
(×)删除理據:可以用分类代替,如各国政治列表
- 提交的維基人及時間: angys →讨留奖 2018年5月17日 (四) 16:06 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2018年5月24日 (四) 00:59 (UTC)
(×)删除理據:写成英日泰阿四语之一的水平都无所谓了,这可是列表,中文这样是不行的
- 提交的維基人及時間:河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月17日 (四) 16:42 (UTC)
- (○)暫時保留,可以先扩充--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月18日 (五) 05:15 (UTC)
- (×)删除:可以簡單被分類取代的列表,而且據過往經驗,暫時保留一般都不了了之。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:44 (UTC)
- (◇)刪後重建:按英維那邊翻譯就好。(所以快刪掉,好讓我翻譯)ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 06:07 (UTC)
(×)删除理據:目前没有消歧义的需要
- 提交的維基人及時間:河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月17日 (四) 16:47 (UTC)
- (×)删除 非消歧义用途--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 22:00 (UTC)
(×)删除理據:用不了
- 提交的維基人及時間:Allô&Ouais 2018年5月17日 (四) 16:48 (UTC)
- @OuiOK:請君日後直接掛上{{CSD|G10}}即可。 Kou Dou 2018年5月17日 (四) 16:54 (UTC)
- 快速刪除:已由管理員 Kuailong 刪除: G10: 原作者请求删除或清空页面--Suaveness(對話.貢獻) 2018年5月18日 (五) 02:31 (UTC)
(×)删除理據:涉及非必要的政治因素,其「中華人民共和國建築」亦相信絕大多數人都不會用之作為查詢關鍵字
- 提交的維基人及時間: だ*ぜ 謹此敬上
留言 𓋹簽名 2018年5月17日 (四) 17:10 (UTC)
- (○)保留有用重定向。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 21:39 (UTC)
- (:)回應@Matthew hk: 中國建築篇意指中華/華夏古典建築風格,而非中華人民共和國之建築物或建築物風格等,請閣下三省而言之,此重定向典為故左右而言牠,不可存。—— だ*ぜ 謹此敬上
留言 𓋹簽名 2018年5月19日 (六) 05:42 (UTC)- 中華人民共和國現代建築亦可以是仿古式,當然下面的提議(►)重定向至中国现代建筑更好。Matthew hk(留言) 2018年5月19日 (六) 12:06 (UTC)
- (:)回應@Matthew hk: 中國建築篇意指中華/華夏古典建築風格,而非中華人民共和國之建築物或建築物風格等,請閣下三省而言之,此重定向典為故左右而言牠,不可存。—— だ*ぜ 謹此敬上
- (!)意見 被{{亞洲題目|建筑}}使用。(►)重定向到中国现代建筑。--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 22:08 (UTC)
- 中华人民共和国建筑也不都是中国现代建筑。一些地区仍然保留传统建筑手艺,建筑建设发生在当代,也不是现代建筑。个人认为反而应该着重考虑如何避免architecture/building/construction的歧义。 --达师 - 370 - 608 2018年5月22日 (二) 10:26 (UTC)
- (×)删除:根本不會有人以「中華人民共和國建築」作為查詢關鍵字,最多只會用「新中國式建築」或「後中國建築」等字眼。 激仔 2018年5月24日 (四) 08:47 (UTC)
- @hat600:但中国现代建筑目前有阐述“在建筑上有别于中国传统建筑的……”的定义,所以可做重定向(或者更名)。歧义方面,“中华人民共和国建筑史”?可能很难写全。Template:KyleRGiggs如此搜索可能较少,但仍可能,并且模板在使用“国名+建筑”作为内链,需要条目或重定向。您理解的是建筑风格,我认为应写的是建筑史(可概述学科、体系、风格等)。--YFdyh000(留言) 2018年5月25日 (五) 11:00 (UTC)
- (○)保留:有用重定向,1949年后中国之建筑ww9980(留言) 2018年6月6日 (三) 11:39 (UTC)
- (×)删除:不要BIAS。中华人民共和国≠中国。--相信友谊就是魔法的CuSO4正在努力提高知识水平 2018年7月4日 (三) 10:39 (UTC)
- 重定向:重定向到中国现代建筑--Aoke1989(留言) 2018年7月7日 (六) 13:13 (UTC)
(×)删除理據:不要將條目內容用模板寫,而且還用過期數據。
- 提交的維基人及時間:Zest 2018年5月17日 (四) 21:22 (UTC)
- (○)保留因為在南北差距必須套Wide template才能以寬版顯示。五月還沒結束,當前的內容是最新的。另外這會不會有點管太多了 囧rz……--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:26 (UTC)
- 只是为了滚动条的话把css抄过来就行了吧,并不需要单独一个模板。--Kuailong™ 2018年5月17日 (四) 21:34 (UTC)
- 您好,請問怎麼用呢?謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:35 (UTC)
- 當初英文維基百科創這個模板就是為了省去CSS的麻煩不是嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:43 (UTC)
- 只是为了滚动条的话把css抄过来就行了吧,并不需要单独一个模板。--Kuailong™ 2018年5月17日 (四) 21:34 (UTC)
- (×)删除 與臺灣行政區人口列表大致相同,模板用途不明。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 21:33 (UTC)
- 包含人口密度等資料。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:34 (UTC)
- 蘭斯特在編輯中更新說是不需要在該條目中引用數據。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:48 (UTC)
- 那麼移動到臺灣人口中使用好了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:52 (UTC)
- 不要將條目內容用模板寫,直接將表格寫在條目裡面。--Zest 2018年5月17日 (四) 21:56 (UTC)
- {{brief_cancer_staging}} 怎麼說? 您這也管太多了吧...創模板不就是方便維護嗎?而且就像是程式語言中的call by reference。(函式參照) 如果照您這麼說,把函式庫扔了,每個程式走到哪裡都要重新寫一遍,十分沒有效率。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:58 (UTC)
- 既然您知道函式庫,為什麼把現有的函式庫{{TWTSData}}扔掉,把人口數重新寫一遍(而且還是過時的數據),並且人口密度之類的資料還要自己去計算?打臉自己嗎?--靜雨(留言) 2018年5月18日 (五) 09:26 (UTC)
- {{brief_cancer_staging}} 怎麼說? 您這也管太多了吧...創模板不就是方便維護嗎?而且就像是程式語言中的call by reference。(函式參照) 如果照您這麼說,把函式庫扔了,每個程式走到哪裡都要重新寫一遍,十分沒有效率。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:58 (UTC)
- 不要將條目內容用模板寫,直接將表格寫在條目裡面。--Zest 2018年5月17日 (四) 21:56 (UTC)
- (!)抗议重申一次:我覺得這類提刪的理由 (不必要、不需要 可是又沒有明確說為什麼不需要) 非常耐人尋味! 希望這不是刪除者技術性想阻擋一些資訊被大眾知道的手法。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:01 (UTC)
- 你說這句話非常過分喔,什麼叫刪除者技術性想阻擋一些資訊,你要寫在臺灣人口還是哪裡都可以,我何時想在維基隱瞞任何條目內容,{{brief_cancer_staging}}也是你創了,這東西直接寫條目就好了,又沒有沒長,也沒有很多條目要用,我去年就刪過數批此類型模板,我完全不需要針對你或隱藏事實,AGF。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:19 (UTC)
- 好啦,就這部分跟你說聲對不起。但我真的覺得模板方便許多,請您理解它的方便性,謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:22 (UTC)
- 模板的好用和方面大多數人都知道,但這類型我一樣秉持著直接寫在條目裡面就好,如果新的數據出來一個新手看到要更新有多難找?更新一個數據這麼麻煩都嚇跑了,寫在條目原始碼不論是校對還是修改都方便。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:34 (UTC)
- 但這是您個人的規則,不是維基百科的規則 囧rz…… 新人也是得面對模板的,而且新人不會只來讀我寫的條目>"<。不然以後我每兩個月更新一次好嗎?我來就好。👀--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:47 (UTC)
- 模板的好用和方面大多數人都知道,但這類型我一樣秉持著直接寫在條目裡面就好,如果新的數據出來一個新手看到要更新有多難找?更新一個數據這麼麻煩都嚇跑了,寫在條目原始碼不論是校對還是修改都方便。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:34 (UTC)
- 我剛才覺得您的理由一直修改,然後捨模板不用,要用CSS才行。然後又沒說為什麼南北差距中談人口問題卻不備您認為可以用Template:台灣縣市人口列表的原因、加上您還刪掉裡面對於中國國民黨阻擋公共電視於南部設台導致電視台都在放送天龍國觀點的論述,所以有點肚爛。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:26 (UTC)
- 你的條目非常容易編輯衝突,我不喜歡改一堆還要找差異補上,所以你的條目我一律看到哪裡不對就改哪邊。我會整段刪掉一定是不適合的部分,不管是重點錯誤還是不適合此節、不適合條目等。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:34 (UTC)
- 這類涉及更改條目國名、地域名的敏感情事真心建議應該先討論,只要有討論過有共識,就不會有同步邊編輯的情況發生。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:37 (UTC)
- 你的條目非常容易編輯衝突,我不喜歡改一堆還要找差異補上,所以你的條目我一律看到哪裡不對就改哪邊。我會整段刪掉一定是不適合的部分,不管是重點錯誤還是不適合此節、不適合條目等。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:34 (UTC)
- 好啦,就這部分跟你說聲對不起。但我真的覺得模板方便許多,請您理解它的方便性,謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:22 (UTC)
- (*)提醒:移動條目的人應該去確認原本連入的條目名稱是否都更改了吧?不然很多想看台灣南北差距的人都只找得到南北分歧......--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:49 (UTC)
- 上述回覆是不是回錯位置了?--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 03:51 (UTC)
- 你說這句話非常過分喔,什麼叫刪除者技術性想阻擋一些資訊,你要寫在臺灣人口還是哪裡都可以,我何時想在維基隱瞞任何條目內容,{{brief_cancer_staging}}也是你創了,這東西直接寫條目就好了,又沒有沒長,也沒有很多條目要用,我去年就刪過數批此類型模板,我完全不需要針對你或隱藏事實,AGF。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:19 (UTC)
- (!)意見:既然有心維護的話應該利用{{TWTSData}}:整合各鄉鎮市區人口、面積、人口密度資料的模板;{{中華民國縣市面積資料模板}}:整合各縣市面積資料的模板;{{中華民國縣市人口資料模板}}:整合各縣市人口資料的模板,來編輯,不要直接輸入數據,順便可幫忙更新--Qqkuro66541(留言) 2018年5月18日 (五) 05:26 (UTC)
- (×)删除:沒有實際用途的模板,請問這是打算放到哪一些條目?--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 09:00 (UTC)
- 台灣人口可以用,其他的條目有需要的話也可以用。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:50 (UTC)
- 一個條目用的表格不須建一個模板。--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 11:12 (UTC)
- 謝謝,我原本也沒想到要創模板,只是因為在南北差距必須套Wide template才能以寬版顯示。(根據英文維基百科的說明,必須這麼做)。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 12:38 (UTC)
- 一個條目用的表格不須建一個模板。--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 11:12 (UTC)
- 我把模板內容加入了該條目,其實現在這樣有什麼問題?--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:17 (UTC)
- 恩恩,很不錯,讚喔!!謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月19日 (六) 04:59 (UTC)
- (×)删除,時效性資料內容獨立必要存疑,且用模板方式寫更是不知所云。--張雨星(留言給我) 2018年5月20日 (日) 12:51 (UTC)
(×)删除理據:不恰當分類
- 提交的維基人及時間:Zest 2018年5月17日 (四) 21:28 (UTC)
- (○)保留 這是什麼理由??--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:29 (UTC)
- (×)删除 似乎是台灣南北差距的分類,而台灣南北差距一文本身似乎是原創研究。搬一大堆史料而自行分析,而不是引用學術論文對「台灣南北差距」的論點。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 21:38 (UTC)
- 那是蘭斯特自行移動條目名稱的,原名稱為南北差距。條目來源都是學術論文。現在的名稱算是原創名稱而且也不符合相關規定,根本就不需要家台灣兩字。蘭斯特的這些作為以他在該條目的一些編輯耐人尋味。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:40 (UTC)
- (:)回應@It's gonna be awesome 根據修訂歷史台灣南北差距是你開始的,幾乎相同的重北輕南根據修訂歷史又是你開始的,普世的南北分歧蘭斯特則「冇拈過」,南北差距就更不應私自佔用,應維持為「南北分歧」的重定向。分類(Category)名稱從條目的原則,Category:南北分歧(如有)可以保留,Category:南北差距則不需要。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 22:06 (UTC)
- 數學延伸單元是不是也該改成香港數學延伸單元???全世界類似的名稱多的是,難道要為了所謂國際化把數學延伸單元改成香港數學延伸單元????--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:16 (UTC)
- (:)回應@It's gonna be awesome 根據修訂歷史台灣南北差距是你開始的,幾乎相同的重北輕南根據修訂歷史又是你開始的,普世的南北分歧蘭斯特則「冇拈過」,南北差距就更不應私自佔用,應維持為「南北分歧」的重定向。分類(Category)名稱從條目的原則,Category:南北分歧(如有)可以保留,Category:南北差距則不需要。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 22:06 (UTC)
- 原先已經有{{otheruses}}處理此問題。再者,您這樣移動前應該先取得共識,有請您先恢復之。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:01 (UTC)
- 國際通稱的台灣問題??????????????????--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:16 (UTC)
- (:)回應@It's gonna be awesome 台灣南北差距不是en:WP:primary topic,南北差距可以指南北半球,南北中國大陸,不信自己到google book 搜尋。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 22:19 (UTC)
- (:)回應所以數學延伸單元是不是也該改成香港數學延伸單元???全世界相關數學延伸單元多的是。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:28 (UTC)
- en:WP:OTHERSTUFFEXIST;你找到其他地區「數學延伸單元」的中文搜尋結果(不包括使用同義詞),可以提出移動,不過實際上沒有,而「南北差距」則有。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 22:33 (UTC)
- 換成消歧義 您也不要???? 原先的版本已經用{{otheruses}}處理此問題,您就不同意???--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:37 (UTC)
- en:WP:OTHERSTUFFEXIST;你找到其他地區「數學延伸單元」的中文搜尋結果(不包括使用同義詞),可以提出移動,不過實際上沒有,而「南北差距」則有。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 22:33 (UTC)
- (:)回應所以數學延伸單元是不是也該改成香港數學延伸單元???全世界相關數學延伸單元多的是。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:28 (UTC)
- (:)回應@It's gonna be awesome 台灣南北差距不是en:WP:primary topic,南北差距可以指南北半球,南北中國大陸,不信自己到google book 搜尋。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 22:19 (UTC)
- 全球化与南北差距: 世界经济文化历史概要. 陕西人民出版社. 2002年.
- 钱箭星; 肖巍. 论经济全球化中的南北差距问题. 教学与研究. 2002年, 2002 (4).
- 「南北差距」不是專指台灣,而且有中文學術文章使用「南北差距」一詞指南北分歧內的內容。Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 23:05 (UTC)
- (!)抗议為什麼就以中國大陸的文獻為主?? 臺灣的文獻中,南北差距明顯就不是指南北分歧 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:07 (UTC)
- 雖然香港的大學用英文寫論文,但民間報章中,「南北差距」一詞亦可以指歐盟。
- 歐盟南北差距另類指標. 太陽報 (香港). 2014年7月26日 [2018年5月17日]. Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 23:11 (UTC)
- (!)抗议為什麼就以中國大陸的文獻為主?? 臺灣的文獻中,南北差距明顯就不是指南北分歧 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:07 (UTC)
- 所以這類爭議是不是應該先多人討論過再行動??你們怎麼可以就這樣二對一大幅更動名稱呢??--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:13 (UTC)
- 北韓經濟增長的那一個百分點. 作者投稿. 輔仁媒體. 香港. 2015年8月2日 [2018年5月17日].
潮爆平壤 南北經濟差距礙統一
Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 23:21 (UTC)
- 北韓經濟增長的那一個百分點. 作者投稿. 輔仁媒體. 香港. 2015年8月2日 [2018年5月17日].
- 所以這類爭議是不是應該先多人討論過再行動??你們怎麼可以就這樣二對一大幅更動名稱呢??--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:13 (UTC)
- (!)強烈抗议蘭斯特跟Matthew hk未經共識同意就逕自更改條目名稱、{{台灣主題}}!!在下受限於維基百科的移動規則,無法再將臺灣南北差距移動回南北差距。{{台灣主題}}裡面竟然出現台灣南北差距,是不是這個模板裡面的條目前面都要加上台灣兩個字??因為歷史每個國家都有,不是只有台灣有歷史、空氣汙染不是只有台灣有,模板中應該以台灣的空氣汙染來呈現才對???--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:13 (UTC)
- (!)抗议為什麼就以中國大陸的文獻為主?? 臺灣的文獻中,南北差距明顯就不是指南北分歧 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:07 (UTC)
- 面版可以pipe吧,難道面版是指國籍而不是國籍? Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 23:18 (UTC)
- 不成问题,已调整。--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 23:22 (UTC)
- (!)抗议Matthew hk把臺灣改成台灣!!(※)注意這裡不是簡體中文維基百科!!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:19 (UTC)
- 那是面版參素吧?面版叫Template:台灣主題而不是Template:臺灣主題(重定向),不改,該面版的「编」,是编Template:臺灣主題不是Template:台灣主題 Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 23:25 (UTC)
- 这是为了使“查 论 编”工作正常,与条目实际名称相符。--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 23:22 (UTC)
- (×)删除 过于主观的分类。“南北差距”绝非仅台湾一地。“台灣南北差距”名称无问题。--YFdyh000(留言) 2018年5月17日 (四) 23:22 (UTC)
- (※)注意我改消歧異被回退[1]、況且現在南北差距又沒有同名條目!!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:28 (UTC)
- 張薰之. 全球化下第三世界貧窮問題之研究︰從全球正義理論探討 (碩士论文). 巨克毅(指導教授). 國立中興大學. 2009年.
吾人看到全球化下第三世界之貧窮問題日益嚴重,且南北差距擴大
Matthew hk(留言) 2018年5月17日 (四) 23:59 (UTC)- 在台灣,南北差距明顯是指台灣南北的差距。(請過濾為臺灣的學術來源就知道!)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:05 (UTC)
- Google的結果也是。。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:10 (UTC)
- 在華藝你列出的連結中,六篇「南北差距」journal articles 搜尋結果有兩篇是全球的南北差距/南北差異。2/3與1/3之比,不見得立論南北差距在台灣專指「台灣南北差距」,而且中文百科是全球華語,你可在wikia.com自創只有台灣觀點的台灣百科。Matthew hk(留言) 2018年5月18日 (五) 01:29 (UTC)
- 台灣南北差距裡面,光是「南北差距」的journal articles 就超多篇囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:37 (UTC)
- 請指出邊一篇是peer-reviewed academic journal 只用「南北差距」作為標題而不加台灣二字? Matthew hk(留言) 2018年5月18日 (五) 01:46 (UTC)
- 台灣南北差距裡面,光是「南北差距」的journal articles 就超多篇囉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:37 (UTC)
- 在華藝你列出的連結中,六篇「南北差距」journal articles 搜尋結果有兩篇是全球的南北差距/南北差異。2/3與1/3之比,不見得立論南北差距在台灣專指「台灣南北差距」,而且中文百科是全球華語,你可在wikia.com自創只有台灣觀點的台灣百科。Matthew hk(留言) 2018年5月18日 (五) 01:29 (UTC)
- 張薰之. 全球化下第三世界貧窮問題之研究︰從全球正義理論探討 (碩士论文). 巨克毅(指導教授). 國立中興大學. 2009年.
- 模板名稱是台,改成台是正確的,多餘的上上問題尤其他人修正了,命名問題有問題請客棧。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:23 (UTC)
- 您應該一開始就這麼做吧!怎麼會是先下手為強,然後再叫別人去客棧討論?????--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:27 (UTC)
- 模板名稱是台,改成台是正確的,多餘的上上問題尤其他人修正了,命名問題有問題請客棧。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:23 (UTC)
- (*)提醒:請來自台灣的維基百科人協助確認這次他人的作為是否符合Wikipedia:命名常规#命名冲突、Wikipedia:消歧义#消歧義的方法。謝謝!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:20 (UTC)
- (!)抗议再次強調這種涉及敏感議題,未經討論就改變條目國名、地域名的行為非常不妥、不尊重!!如果頻繁出現這種逕自矮化其他地方、或自我矮化的行為,就要慎重考慮是不是兩派團體該為了彼此的和諧分居了!當然我不希望真走到那一步!--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:35 (UTC)
- (※)注意:移動條目的人應該去確認原本連入的條目名稱是否都更改了吧?不然很多想看台灣南北差距的人都只找得到南北分歧......--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:52 (UTC)
- (※)注意:提刪除的人怎麼不去創Category:臺灣南北差距?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:53 (UTC)
- ......我覺得原本條目的處理就沒問題,現在卻要以對岸的來源為標準。這麼一來,臺灣統獨問題無疑是會被改成臺灣問題,因為論來源數量,臺灣一定比不過對岸,而且臺灣也會有極少數人會用對岸的說話方式,覺得臺灣本身是個問題。只是,這樣有尊重到臺灣人的感受嗎?--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:27 (UTC)
- (×)删除,地域中心,應改為Category:台灣南北差距 -KRF(留言) 2018年5月18日 (五) 01:35 (UTC)
- 是應該改為台灣南北差距,這不是地區詞問題。不要隨便把命名問題上綱成地域爭議,拖其他台灣編者下水。--Reke(留言) 2018年5月18日 (五) 02:06 (UTC)
- (×)删除:地域中心,除非有其他地方的「南北差距」成條,否則就應刪除 --Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2018年5月18日 (五) 05:00 (UTC)
- (×)删除,见上--Shwangtianyuan 有事请给我打☎ 2018年5月18日 (五) 05:17 (UTC)
- (×)删除,典型地域中心。南北差异太过广泛,世界,国家,省内,州内,什么都可以南北差异。--“ 首都警署 ” ☎110 2018年5月18日 (五) 05:32 (UTC)
- (×)删除,典型地域中心,不应存在的分类。--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年5月18日 (五) 06:01 (UTC)
- (×)删除:編者知不知道什麼是地域中心……而且可不要再創造這些沒有作用的分類好嗎,只有兩個條目……--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 08:58 (UTC)
- (×)删除:南北差距一詞一向是指南北分歧,不應誤用。--Temp3600(留言) 2018年5月18日 (五) 11:13 (UTC)
- (?)疑問:以上諸位,應該討論的是:創建這個分類是能用於什麼(存在的價值)。如果不能指出適用於哪些條目,還有被分類的條目數量是否夠多,那麼這個分類就足夠被人討論去刪除。現在我看到的是,你們討論地域中心是針對分類的命名,即使改成Category:台灣南北差距,它的實用性仍然只有二個條目被分類,為什麼因為是地域中心才應該被刪除呢?--Kai(留言) 2018年5月18日 (五) 11:34 (UTC)
- 您好,在下往後有空的話,可能會寫臺灣環境的南北差距、台灣媒體的南北差距諸如此類。另外我記得只要有兩個條目就能組成分類了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:41 (UTC)
- 請你不要對號入座,我是對大家說的。如果你想理解,請不要只看「被分類的條目數量是否夠多」這句話去胡思亂想,我沒有叫你多多去寫臺灣環境的南北差距、台灣媒體的南北差距諸如此類的條目去趕上數量,請你不要陷害我。--Kai(留言) 2018年5月18日 (五) 12:12 (UTC)
- @It's gonna be awesome:既然你想這麼做,那麼我就投反對票,以示證明這不是我的意思。否則的話,我本來就不是對你說的,你也不會被加上一票反對,這可是你自取的。--Kai(留言) 2018年5月19日 (六) 07:36 (UTC)
- 請你不要對號入座,我是對大家說的。如果你想理解,請不要只看「被分類的條目數量是否夠多」這句話去胡思亂想,我沒有叫你多多去寫臺灣環境的南北差距、台灣媒體的南北差距諸如此類的條目去趕上數量,請你不要陷害我。--Kai(留言) 2018年5月18日 (五) 12:12 (UTC)
- 您好,在下往後有空的話,可能會寫臺灣環境的南北差距、台灣媒體的南北差距諸如此類。另外我記得只要有兩個條目就能組成分類了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:41 (UTC)
- 謝謝各位的意見。我只是記得好像有什麼先到先得的規定,可能是我沒記清楚。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:41 (UTC)
- Google 維基百科 先到先得可能會有點幫助--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 11:52 (UTC)
- 我查到這個Wikipedia:先到先得 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:54 (UTC)
- @It's gonna be awesome:如果你要保留,應當考慮以下二點:
- 命名上地域中心:請參考以上諸位的討論。
- 分類的實用性:哪些條目有共同的需要由一個分類去整理。在上面,我說這話就是這意思,但是被你曲解成追求數量就能保留。
- 但是你的做法是「完全反過來」,這就是為什麼大家反對你的原因。--Kai(留言) 2018年5月18日 (五) 12:25 (UTC)
- 瞭解, 謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 12:28 (UTC)
- 不,你應該是對自己說如何思考去做到,並不是對我們去回答說「瞭解」,因為過去你一直是如此。如果你有熟悉「態度方針」,你應該會知道,無法與社群建立更好的協作關係(溝通的過程中就是在建立這關係),反而不利於維基百科的運作(例如:違反共識、擾亂政策),那麼我們會考慮是否採取「防止手段」,否則不會輕易走上這一條路。如果你對自己的豐功偉業感到自豪,這是你的自由,因為權利在你手上,但管理員有最後的裁決權,希望請你留意。--Kai(留言) 2018年5月18日 (五) 12:52 (UTC)
- 瞭解, 謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 12:28 (UTC)
- @It's gonna be awesome:如果你要保留,應當考慮以下二點:
- 我查到這個Wikipedia:先到先得 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:54 (UTC)
- Google 維基百科 先到先得可能會有點幫助--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 11:52 (UTC)
- 有必要分拆出臺灣環境的南北差距、台灣媒體的南北差距?台灣南北差距不是已經包括了?請不要為了建分類而將不需要分拆的條目分拆。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:13 (UTC)
- @和平至上: 這不是有沒有必要的問題。因為他只選擇看「被分類的條目數量是否夠多」這句話,然後他就斷章取義:大量創建「台灣XX的南北差距」此類的條目就能保留分類。事實上,這不是我的意思,我是向各位詢問這問題:「分類能否保留應視條目的需求,這與地域中心何關?」--Kai(留言) 2018年5月19日 (六) 06:46 (UTC)
- (?)疑問:原條目有多少字元?ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 00:28 (UTC)
- 雖然條目大小偏大,但長度卻適中,估計這是因為表格和幾個參考來源引了一段長文字。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:41 (UTC)
- 长度适中的话,就惟有刪掉分类了。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 06:11 (UTC)
- 雖然條目大小偏大,但長度卻適中,估計這是因為表格和幾個參考來源引了一段長文字。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:41 (UTC)
- (×)删除:建了歐洲南北差距才恢復。ŚÆŊMØŠĀ 2018年5月19日 (六) 00:28 (UTC)
- (×)删除:見這二點,以上諸位有向他反映第一點(地域中心),而且據他的答覆可知,他對第二點是意圖追求條目數量去保留分類,這是在忽視「創建分類應當視條目需求」實用價值,因此他有「變本加厲」之傾向,投下反對一票給予制止。(註:我知道我的原話是向各位詢問,並不是對他說,但是他選擇這樣態度在答覆,這不是我造成的,望諸位公證。)--Kai(留言) 2018年5月19日 (六) 07:30 (UTC)