维基百科:頁面存廢討論/記錄/2018/05/17 编辑

頁面 積壓[] ←5月16日 - 5月17日 - 5月18日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←5月16日 - 5月17日 - 5月18日→ 提報新文件


本討論已經结束,此請求已轉送疑似侵權討論。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似侵權及/或宣傳

提交的維基人及時間:某人 2018年5月17日 (四) 00:40 (UTC)[回复]

转交侵权。--Jerre Jiang  讨论参与清理积压站务  2018年5月17日 (四) 03:45 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:WP:剪贴移动。且音乐技巧“抖音”更具时间和地域的广泛性,应保持主条目状态。

提交的維基人及時間:YFdyh000留言2018年5月17日 (四) 01:44 (UTC)[回复]
(○)保留个人感觉,抖音短视频有上亿用户,且影响较大,关注度很高,而音乐技巧抖音作为某一个专业内的术语,关注度较低。——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 01:47 (UTC)[回复]
对于WP:剪贴移动我很抱歉之前不太了解,这个应该怎么处理就怎么处理吧。——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 01:50 (UTC)[回复]
@陈宇恒理解,但它毕竟只是区域性且流行不久(以及不知道能流行多久),相比音乐技巧这种长久、世界范围的事物,身为百科全书应该讲更稳定的主题。剪贴移动是个小问题,编辑摘要注明已很好,只是提一下。其实平等消歧义也可以,不过抖音短视频取名肯定也脱胎自音乐技巧,所以放在子项也挺好。--YFdyh000留言2018年5月17日 (四) 02:46 (UTC)[回复]
@YFdyh000谢谢理解,我感觉抖音短视频的名字未必是出自这个音乐技巧,目前或许平等消歧义更好?如果以后抖音短视频不流行了,再恢复音乐技巧为主条目也行吧?——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 05:31 (UTC)[回复]
@陈宇恒嗯,“肯定”表达有误,可能“抖动 音乐”等意。平等消歧义可能不错,这个音乐技巧当前无来源(虽然有其他语言条目),也不那么常识(我将其与颤音弄混了)。可以{{d|g10}}删掉提删的页面,重新移动并新建消歧义页。--YFdyh000留言2018年5月17日 (四) 06:27 (UTC)[回复]
@YFdyh000好的,已提删。——陈宇恒(讨论) 2018年5月17日 (四) 06:46 (UTC)[回复]
(×)删除:應當恢復原狀。剪貼移動不當是其一,而且同YFdyh000的意見,不應地域中心。--【和平至上】💬📝 2018年5月17日 (四) 11:26 (UTC)[回复]

快速删除:R3。--Iokseng留言2018年5月18日 (五) 01:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:從行文口氣看,似乎是作者自己的原創研究

提交的維基人及時間:淺藍雪 2018年5月17日 (四) 02:05 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年5月24日 (四) 00:58 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:鄒濤

来源搜索:"鄒濤"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"村田系統交流道"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:18 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"村山IC"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"武庫川出入口"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:20 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"向島出入口"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"鵡川穗別IC"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"向島IC"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"向井IC"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"六日市交流道"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


重定向。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)

(×)删除理據:「沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準」

提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Nivekin請留言 2018年5月17日 (四) 02:24 (UTC)[回复]
(關注度到期但未提刪之條目有 瑪希婭·瑪希賈西姆小販疏導區克盧比夫齊姜城大學蔡梓瑜。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7 日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)
(有編輯在4月17日於大量條目上掛上關注度模版。請各位看看是否應提刪,恕不代勞。@Justincheng12345MCC214

ping失效?JC1 2018年5月17日 (四) 16:38 (UTC)[回复]

致考古者:上述关注度删除内容中的大量条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月19日 (六) 05:46 (UTC)[回复]

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"亚洲犹太生活"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • (!)意見 似乎只有routine 報導:
The role of Jews in the making of Hong Kong. 南華早報 (香港). 2014年12月13日 [最後更新於2016年6月30日] [2018年5月17日] (英语).  Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 22:26 (UTC)[回复]
(×)删除,曾经尝试救过,但是没有资源足够支持。Walter Grassroot留言2018年5月18日 (五) 01:15 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"亡命排:阿富汗战争中的英雄、叛徒、异见者和手足情"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


撤回。JC1 2018年5月17日 (四) 19:50 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"伊利比亞美洲基金"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

—以上未簽名的留言由Justincheng12345對話貢獻)於 2018年5月17日 16:23‎ 加入。

  • (!)意見 又是Diasimon2003沒有來源出處的原創內容。交易所買賣基金,就算基金是以公司法人形式運作,似乎比真正上市公司低通用關注度。除非有人又懂日文又無聊到替人抺屎,否則在網路google search 所見,根本沒什麼英語(或西班牙語)、二手、可靠、詳盡的報導。Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 17:31 (UTC)[回复]
暫時又只是單一事件關注度的公司,华尔街日报有詳盡報導1989年9月公司股價飛升事件。 Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 19:08 (UTC)[回复]
Sesit, Michael R.; Siconolfi, Michael. Spain Fund Shares Soar More Than 32% On Heavy Buying by Japanese Investors. 华尔街日报 (美東版) (紐約市). 1989年9月21日 –通过ProQuest (英语). 

撤回。JC1 2018年5月17日 (四) 19:50 (UTC)[回复]

本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"光伏元件熱斑耐久試驗設備"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"2000三振俱樂部"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"2000安打俱樂部"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:21 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"Evade"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

  • 條目主編名稱為Evadeelectro及IP用戶,順便按「高度評價,備受讚賞」以宣傳提刪。

删除。--AT 2018年5月31日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

(請不要在橫線下参与讨论,以免出现错误。)
(×)删除關注度不足--JC1 2018年5月17日 (四) 16:38 (UTC)[回复]


致考古者:上述关注度删除内容中的大量条目在删除前获得存档。您可以通过本工具容易地查看这些存档。Bluedeck 2018年5月19日 (六) 05:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:過期小小作品

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2018年5月17日 (四) 02:27 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似宣傳廣告

提交的維基人及時間:某人 2018年5月17日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

保留。--Lanwi1(留言) 2018年5月23日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:該標題目前無其他同名條目,需討論是否應刪除本消歧義頁面

提交的維基人及時間:某人 2018年5月17日 (四) 04:42 (UTC)[回复]

重定向。--AT 2018年5月31日 (四) 14:09 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似宣傳

提交的維基人及時間:某人 2018年5月17日 (四) 04:45 (UTC)[回复]
(○)快速保留 pchome都有條目了 --101.12.113.130留言2018年5月17日 (四) 13:43 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。ŚÆŊŠĀ 2018年5月17日 (四) 14:14 (UTC)[回复]

保留。--AT 2018年5月31日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:關注度過期

提交的維基人及時間:某人 2018年5月17日 (四) 06:00 (UTC)[回复]

@man11v原句奉還,子主題的關注度並不能從父主題繼承而來-某人 2018年5月17日 (四) 14:19 (UTC)[回复]


保留。--Lanwi1(留言) 2018年5月23日 (三) 15:02 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創研究

提交的維基人及時間:NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月17日 (四) 07:49 (UTC)[回复]
(×)删除WP:小昌。--Zest 2018年5月17日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

快速刪除:已由管理員 Manchiu 刪除: G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等;CSD: :WP:小昌 (TW)--Suaveness對話貢獻 2018年5月17日 (四) 11:44 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原創研究

提交的維基人及時間:NHC、才不是NPC呢哼!。:.゚ヽ(*´∀`)ノ゚.:。 2018年5月17日 (四) 07:50 (UTC)[回复]
(×)删除WP:小昌。--Zest 2018年5月17日 (四) 08:03 (UTC)[回复]

快速刪除:已由管理員 Manchiu 刪除:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等;CSD: :WP:小昌--Suaveness對話貢獻 2018年5月17日 (四) 11:43 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

原标题为:伊雲谷ecloudvalley

(×)删除理據:疑似廣告

提交的維基人及時間:某人 2018年5月17日 (四) 09:38 (UTC)[回复]
(○)保留:覺得並無廣告嫌疑,文中還有一些中英文第三中立方引用39.8.170.169留言2018年5月17日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。ŚÆŊŠĀ 2018年5月17日 (四) 14:09 (UTC)[回复]

(○)快速保留 只是一家公司介紹,不是廣告SelinaHsieh留言2018年5月17日 (四) 13:33 (UTC)[回复]

(!)意見:投票者在讨论发起时需为自动确认用户资格者,但原作者不在此限。故以上三票皆应当无效。--首都警署 ☎110 2018年5月17日 (四) 14:04 (UTC)[回复]

(!)意見 此頁面需保留,透過搜索引擎查找伊雲谷的詳細資料並不多,此頁統整公司資訊很詳細,並可讓想查找並了解伊雲谷的搜索者快速得到解答,這不就是 Wikipedia 的 purpose 嗎?Eric3469ml留言2018年5月17日 (四) 15:15 (UTC)[回复]


保留。--AT 2018年5月31日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:似乎是原创,或者合并到24點

提交的維基人及時間:Kuailong 2018年5月17日 (四) 14:01 (UTC)[回复]
(○)保留一個不錯的發明
↑該用戶投票無簽名或不符合签名必须包含的部分,投票無效,但意見可供參考。如是註冊用戶請以「—~~~~」補充簽名後移除此標籤。- Suaveness對話貢獻 2018年5月19日 (六) 10:59 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年5月24日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:可以用分类代替,如各国政治列表

提交的維基人及時間: angys 2018年5月17日 (四) 16:06 (UTC)[回复]

删除。--百無一用是書生 () 2018年5月24日 (四) 00:59 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:写成英日泰阿四语之一的水平都无所谓了,这可是列表,中文这样是不行的

提交的維基人及時間:河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月17日 (四) 16:42 (UTC)[回复]
(×)删除:可以簡單被分類取代的列表,而且據過往經驗,暫時保留一般都不了了之。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:44 (UTC)[回复]
  • (◇)刪後重建:按英維那邊翻譯就好。(所以快刪掉,好讓我翻譯)ŚÆŊŠĀ 2018年5月19日 (六) 06:07 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年5月31日 (四) 14:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:目前没有消歧义的需要

提交的維基人及時間:河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年5月17日 (四) 16:47 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年5月23日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:用不了

提交的維基人及時間:Allô&Ouais 2018年5月17日 (四) 16:48 (UTC)[回复]

快速刪除:已由管理員 Kuailong 刪除: G10: 原作者请求删除或清空页面--Suaveness對話貢獻 2018年5月18日 (五) 02:31 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:涉及非必要的政治因素,其「中華人民共和國建築」亦相信絕大多數人都不會用之作為查詢關鍵字

提交的維基人及時間: だ*ぜ 謹此敬上 留言Comment𓋹簽名Sign 2018年5月17日 (四) 17:10 (UTC)[回复]

重定向:重定向到中国现代建筑--Aoke1989留言2018年7月7日 (六) 13:13 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不要將條目內容用模板寫,而且還用過期數據。

提交的維基人及時間:Zest 2018年5月17日 (四) 21:22 (UTC)[回复]
(○)保留因為在南北差距必須套Wide template才能以寬版顯示。五月還沒結束,當前的內容是最新的。另外這會不會有點管太多了  囧rz……--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:26 (UTC)[回复]
只是为了滚动条的话把css抄过来就行了吧,并不需要单独一个模板。--Kuailong 2018年5月17日 (四) 21:34 (UTC)[回复]
您好,請問怎麼用呢?謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:35 (UTC)[回复]
當初英文維基百科創這個模板就是為了省去CSS的麻煩不是嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:43 (UTC)[回复]
(!)抗议重申一次:我覺得這類提刪的理由 (不必要、不需要 可是又沒有明確說為什麼不需要) 非常耐人尋味! 希望這不是刪除者技術性想阻擋一些資訊被大眾知道的手法。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:01 (UTC)[回复]
你說這句話非常過分喔,什麼叫刪除者技術性想阻擋一些資訊,你要寫在臺灣人口還是哪裡都可以,我何時想在維基隱瞞任何條目內容,{{brief_cancer_staging}}也是你創了,這東西直接寫條目就好了,又沒有沒長,也沒有很多條目要用,我去年就刪過數批此類型模板,我完全不需要針對你或隱藏事實,AGF。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:19 (UTC)[回复]
好啦,就這部分跟你說聲對不起。但我真的覺得模板方便許多,請您理解它的方便性,謝謝。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:22 (UTC)[回复]
模板的好用和方面大多數人都知道,但這類型我一樣秉持著直接寫在條目裡面就好,如果新的數據出來一個新手看到要更新有多難找?更新一個數據這麼麻煩都嚇跑了,寫在條目原始碼不論是校對還是修改都方便。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:34 (UTC)[回复]
但這是您個人的規則,不是維基百科的規則   囧rz…… 新人也是得面對模板的,而且新人不會只來讀我寫的條目>"<。不然以後我每兩個月更新一次好嗎?我來就好。👀--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:47 (UTC)[回复]
我剛才覺得您的理由一直修改,然後捨模板不用,要用CSS才行。然後又沒說為什麼南北差距中談人口問題卻不備您認為可以用Template:台灣縣市人口列表的原因、加上您還刪掉裡面對於中國國民黨阻擋公共電視於南部設台導致電視台都在放送天龍國觀點的論述,所以有點肚爛。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:26 (UTC)[回复]
你的條目非常容易編輯衝突,我不喜歡改一堆還要找差異補上,所以你的條目我一律看到哪裡不對就改哪邊。我會整段刪掉一定是不適合的部分,不管是重點錯誤還是不適合此節、不適合條目等。--Zest 2018年5月17日 (四) 23:34 (UTC)[回复]
這類涉及更改條目國名、地域名的敏感情事真心建議應該先討論,只要有討論過有共識,就不會有同步邊編輯的情況發生。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:37 (UTC)[回复]
(*)提醒:移動條目的人應該去確認原本連入的條目名稱是否都更改了吧?不然很多想看台灣南北差距的人都只找得到南北分歧......--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:49 (UTC)[回复]
上述回覆是不是回錯位置了?--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 03:51 (UTC)[回复]
(!)意見:既然有心維護的話應該利用{{TWTSData}}:整合各鄉鎮市區人口、面積、人口密度資料的模板;{{中華民國縣市面積資料模板}}:整合各縣市面積資料的模板;{{中華民國縣市人口資料模板}}:整合各縣市人口資料的模板,來編輯,不要直接輸入數據,順便可幫忙更新--Qqkuro66541留言2018年5月18日 (五) 05:26 (UTC)[回复]
這部分還在學習。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
一個條目用的表格不須建一個模板。--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 11:12 (UTC)[回复]
謝謝,我原本也沒想到要創模板,只是因為在南北差距必須套Wide template才能以寬版顯示。(根據英文維基百科的說明,必須這麼做)。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 12:38 (UTC)[回复]
我把模板內容加入了該條目,其實現在這樣有什麼問題?--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:17 (UTC)[回复]
恩恩,很不錯,讚喔!!謝謝!--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月19日 (六) 04:59 (UTC)[回复]

删除。--AT 2018年5月23日 (三) 15:22 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不恰當分類

提交的維基人及時間:Zest 2018年5月17日 (四) 21:28 (UTC)[回复]
(○)保留 這是什麼理由??--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 21:29 (UTC)[回复]
(:)回應@It's gonna be awesome 根據修訂歷史台灣南北差距是你開始的,幾乎相同的重北輕南根據修訂歷史又是你開始的,普世的南北分歧蘭斯特則「冇拈過」,南北差距就更不應私自佔用,應維持為「南北分歧」的重定向。分類(Category)名稱從條目的原則,Category:南北分歧(如有)可以保留,Category:南北差距則不需要。Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 22:06 (UTC)[回复]
數學延伸單元是不是也該改成香港數學延伸單元???全世界類似的名稱多的是,難道要為了所謂國際化把數學延伸單元改成香港數學延伸單元????--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:16 (UTC)[回复]
原先已經有{{otheruses}}處理此問題。再者,您這樣移動前應該先取得共識,有請您先恢復之。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:01 (UTC)[回复]
國際通稱的台灣問題??????????????????--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:16 (UTC)[回复]
(:)回應@It's gonna be awesome 台灣南北差距不是en:WP:primary topic,南北差距可以指南北半球,南北中國大陸,不信自己到google book 搜尋。Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 22:19 (UTC)[回复]
(:)回應所以數學延伸單元是不是也該改成香港數學延伸單元???全世界相關數學延伸單元多的是。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:28 (UTC)[回复]
en:WP:OTHERSTUFFEXIST;你找到其他地區「數學延伸單元」的中文搜尋結果(不包括使用同義詞),可以提出移動,不過實際上沒有,而「南北差距」則有。Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 22:33 (UTC)[回复]
換成消歧義 您也不要???? 原先的版本已經用{{otheruses}}處理此問題,您就不同意???--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 22:37 (UTC)[回复]
全球化与南北差距: 世界经济文化历史概要. 陕西人民出版社. 2002年. 
钱箭星; 肖巍. 论经济全球化中的南北差距问题. 教学与研究. 2002年, 2002 (4). 
「南北差距」不是專指台灣,而且有中文學術文章使用「南北差距」一詞指南北分歧內的內容。Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 23:05 (UTC)[回复]
(!)抗议為什麼就以中國大陸的文獻為主?? 臺灣的文獻中,南北差距明顯就不是指南北分歧 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:07 (UTC)[回复]
雖然香港的大學用英文寫論文,但民間報章中,「南北差距」一詞亦可以指歐盟。
歐盟南北差距另類指標. 太陽報 (香港). 2014年7月26日 [2018年5月17日].  Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 23:11 (UTC)[回复]
(!)抗议為什麼就以中國大陸的文獻為主?? 臺灣的文獻中,南北差距明顯就不是指南北分歧 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:07 (UTC)[回复]
所以這類爭議是不是應該先多人討論過再行動??你們怎麼可以就這樣二對一大幅更動名稱呢??--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:13 (UTC)[回复]
北韓經濟增長的那一個百分點. 作者投稿. 輔仁媒體. 香港. 2015年8月2日 [2018年5月17日]. 潮爆平壤 南北經濟差距礙統一  Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 23:21 (UTC)[回复]
(!)強烈抗议蘭斯特跟Matthew hk未經共識同意就逕自更改條目名稱、{{台灣主題}}!!在下受限於維基百科的移動規則,無法再將臺灣南北差距移動回南北差距。{{台灣主題}}裡面竟然出現台灣南北差距,是不是這個模板裡面的條目前面都要加上台灣兩個字??因為歷史每個國家都有,不是只有台灣有歷史、空氣汙染不是只有台灣有,模板中應該以台灣的空氣汙染來呈現才對???--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月17日 (四) 23:13 (UTC)[回复]
面版可以pipe吧,難道面版是指國籍而不是國籍? Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 23:18 (UTC)[回复]
不成问题,已调整。--YFdyh000留言2018年5月17日 (四) 23:22 (UTC)[回复]
那是面版參素吧?面版叫Template:台灣主題而不是Template:臺灣主題(重定向),不改,該面版的「编」,是编Template:臺灣主題不是Template:台灣主題 Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 23:25 (UTC)[回复]
張薰之. 全球化下第三世界貧窮問題之研究︰從全球正義理論探討 (碩士论文). 巨克毅(指導教授). 國立中興大學. 2009年. 吾人看到全球化下第三世界之貧窮問題日益嚴重,且南北差距擴大  Matthew hk留言2018年5月17日 (四) 23:59 (UTC)[回复]
在台灣,南北差距明顯是指台灣南北的差距。(請過濾為臺灣的學術來源就知道!)--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:05 (UTC)[回复]
Google的結果也是。。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:10 (UTC)[回复]
在華藝你列出的連結中,六篇「南北差距」journal articles 搜尋結果有兩篇是全球的南北差距/南北差異。2/3與1/3之比,不見得立論南北差距在台灣專指「台灣南北差距」,而且中文百科是全球華語,你可在wikia.com自創只有台灣觀點的台灣百科。Matthew hk留言2018年5月18日 (五) 01:29 (UTC)[回复]
台灣南北差距裡面,光是「南北差距」的journal articles 就超多篇囉。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:37 (UTC)[回复]
請指出邊一篇是peer-reviewed academic journal 只用「南北差距」作為標題而不加台灣二字? Matthew hk留言2018年5月18日 (五) 01:46 (UTC)[回复]
(※)注意:移動條目的人應該去確認原本連入的條目名稱是否都更改了吧?不然很多想看台灣南北差距的人都只找得到南北分歧......--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:52 (UTC)[回复]
(※)注意:提刪除的人怎麼不去創Category:臺灣南北差距?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 00:53 (UTC)[回复]
......我覺得原本條目的處理就沒問題,現在卻要以對岸的來源為標準。這麼一來,臺灣統獨問題無疑是會被改成臺灣問題,因為論來源數量,臺灣一定比不過對岸,而且臺灣也會有極少數人會用對岸的說話方式,覺得臺灣本身是個問題。只是,這樣有尊重到臺灣人的感受嗎?--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 01:27 (UTC)[回复]
(×)删除,地域中心,應改為Category:台灣南北差距 -KRF留言2018年5月18日 (五) 01:35 (UTC)[回复]
是應該改為台灣南北差距,這不是地區詞問題。不要隨便把命名問題上綱成地域爭議,拖其他台灣編者下水。--Reke留言2018年5月18日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
(×)删除:編者知不知道什麼是地域中心……而且可不要再創造這些沒有作用的分類好嗎,只有兩個條目……--【和平至上】💬📝 2018年5月18日 (五) 08:58 (UTC)[回复]
(×)删除:南北差距一詞一向是指南北分歧,不應誤用。--Temp3600留言2018年5月18日 (五) 11:13 (UTC)[回复]
(?)疑問:以上諸位,應該討論的是:創建這個分類是能用於什麼(存在的價值)。如果不能指出適用於哪些條目,還有被分類的條目數量是否夠多,那麼這個分類就足夠被人討論去刪除。現在我看到的是,你們討論地域中心是針對分類的命名,即使改成Category:台灣南北差距,它的實用性仍然只有二個條目被分類,為什麼因為是地域中心才應該被刪除呢?--Kai留言2018年5月18日 (五) 11:34 (UTC)[回复]
您好,在下往後有空的話,可能會寫臺灣環境的南北差距台灣媒體的南北差距諸如此類。另外我記得只要有兩個條目就能組成分類了。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
請你不要對號入座,我是對大家說的。如果你想理解,請不要只看「被分類的條目數量是否夠多」這句話去胡思亂想,我沒有叫你多多去寫臺灣環境的南北差距台灣媒體的南北差距諸如此類的條目去趕上數量,請你不要陷害我。--Kai留言2018年5月18日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
@It's gonna be awesome既然你想這麼做,那麼我就投反對票,以示證明這不是我的意思。否則的話,我本來就不是對你說的,你也不會被加上一票反對,這可是你自取的。--Kai留言2018年5月19日 (六) 07:36 (UTC)[回复]
謝謝各位的意見。我只是記得好像有什麼先到先得的規定,可能是我沒記清楚。--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:41 (UTC)[回复]
Google 維基百科 先到先得可能會有點幫助--Wolfch (留言) 2018年5月18日 (五) 11:52 (UTC)[回复]
我查到這個Wikipedia:先到先得 --It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 11:54 (UTC)[回复]
@It's gonna be awesome如果你要保留,應當考慮以下二點:
  1. 命名上地域中心:請參考以上諸位的討論。
  2. 分類的實用性:哪些條目有共同的需要由一個分類去整理。在上面,我說這話就是這意思,但是被你曲解成追求數量就能保留。
但是你的做法是「完全反過來」,這就是為什麼大家反對你的原因。--Kai留言2018年5月18日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
 瞭解,  謝謝你--It's gonna be awesome!Talk♬ 2018年5月18日 (五) 12:28 (UTC)[回复]
不,你應該是對自己說如何思考去做到,並不是對我們去回答說「瞭解」,因為過去你一直是如此。如果你有熟悉「態度方針」,你應該會知道,無法與社群建立更好的協作關係(溝通的過程中就是在建立這關係),反而不利於維基百科的運作(例如:違反共識、擾亂政策),那麼我們會考慮是否採取「防止手段」,否則不會輕易走上這一條路。如果你對自己的豐功偉業感到自豪,這是你的自由,因為權利在你手上,但管理員有最後的裁決權,希望請你留意。--Kai留言2018年5月18日 (五) 12:52 (UTC)[回复]
有必要分拆出臺灣環境的南北差距、台灣媒體的南北差距?台灣南北差距不是已經包括了?請不要為了建分類而將不需要分拆的條目分拆。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:13 (UTC)[回复]
@和平至上 這不是有沒有必要的問題。因為他只選擇看「被分類的條目數量是否夠多」這句話,然後他就斷章取義:大量創建「台灣XX的南北差距」此類的條目就能保留分類。事實上,這不是我的意思,我是向各位詢問這問題:「分類能否保留應視條目的需求,這與地域中心何關?」--Kai留言2018年5月19日 (六) 06:46 (UTC)[回复]
(?)疑問:原條目有多少字元?@和平至上ŚÆŊŠĀ 2018年5月19日 (六) 00:28 (UTC)[回复]
雖然條目大小偏大,但長度卻適中,估計這是因為表格和幾個參考來源引了一段長文字。--【和平至上】💬📝 2018年5月19日 (六) 00:41 (UTC)[回复]
长度适中的话,就惟有刪掉分类了。ŚÆŊŠĀ 2018年5月19日 (六) 06:11 (UTC)[回复]

删除。--Lanwi1(留言) 2018年5月23日 (三) 15:01 (UTC)[回复]