维基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/10/09 编辑

頁面 積壓[] ←10月8日 - 10月9日 - 10月10日→ 提報新頁面
檔案 積壓[] ←10月7日 - - 10月9日 - - 10月11日→ 提報新文件

刷新本頁


本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:只有一个条目,没有必要这么详细的分类

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2012年10月9日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
(○)保留:有四個外語維基也有同樣分類。--Alfredo ougaowen留言2012年10月9日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
(!)意見:别人有不一定代表我们要有吧?--广雅 范 2012年10月9日 (二) 01:59 (UTC)[回复]
(:)回應1.只是代表在其他外語區中也有人認為這個分類是需要的。2.達賴不持有中國護照,中國也不准他入境,中國不承認他是中華人民共和國國民,因此不能歸類他是中國人。3.要歸類為華人,也有問題,講到華人時,通常都是指漢人。藏人也不一定認為自己是華人。4.所有人基本上都可以承認他是西藏人,所以建立此分類是符合常識的。--Alfredo ougaowen留言2012年10月9日 (二) 02:22 (UTC)[回复]
(×)删除,没必要,只归类category:诺贝尔奖获得者category:藏族人就够了吧——Sakamotosan 2012年10月9日 (二) 04:52 (UTC)[回复]
补充,由于西藏不被作为普遍承认的主权国家,不能归类华人,建议暂时归入Category:各國諾貝爾獎獲得者,难以分类的问题——Sakamotosan 2012年10月9日 (二) 04:54 (UTC)[回复]
(○)保留:Category:各國諾貝爾獎獲得者項下有阿拉伯、有華人、還有許多只有一個條目者。實存的分類。--WildCursive留言2012年10月9日 (二) 07:02 (UTC)[回复]
(:)回應沒有中國護照,不被允許進入中國的人也算中華人民共和國的人?--Alfredo ougaowen留言2012年10月9日 (二) 08:46 (UTC)[回复]
(:)回應香港也有些不穫簽發回鄉咭的人,難道他們不是中國人嗎?達賴喇嘛自己都曾表明過反對西藏獨立。--Liberté ou La Mort 2012年10月9日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
(:)回應代表中國政府認為他們是香港人,不是中國人,所以不能合法進入中國。有沒有權利不是自己說了算,要看有沒有被認定。--Alfredo ougaowen留言2012年10月9日 (二) 09:07 (UTC)[回复]
閣下可能要先了解一下中國人的法律定義…………--Liberté ou La Mort 2012年10月9日 (二) 09:10 (UTC)[回复]
(×)删除,没必要分这么细,而且分类下只有一个页面。--Patvoiiage留言2012年10月12日 (五) 05:15 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,討論無共識,以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:关注度过期。缺乏关注度

提交的維基人及時間:百無一用是書生 () 2012年10月9日 (二) 01:50 (UTC)[回复]

 無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年11月1日 (四) 01:41 (UTC)[回复]

30天仍掛上{{notability}}模板的條目

编辑

(已掛關注度模板30天)

本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"奶茶姬"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"成都七中育才学校"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 03:05 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"连线猫"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


 保留SmartCable,不保留移動後產生的重定向。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月27日 (六) 01:08 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已移動河南房氏。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索:"河南房氏世系图"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(○)保留:唐代有勢力的家族,史書也有記載世系。--Outlookxp留言2012年10月9日 (二) 15:41 (UTC)[回复]
(○)保留:但是否能補充內容介紹並(►)移动到「河南房氏」或更精細的族名?--Aaa8841留言2012年10月10日 (三) 03:46 (UTC)[回复]

 已移動至河南房氏。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月18日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

提交的維基人及時間:
請不要在簽名下投票,以免計票錯誤。Nivekin請留言 2012年10月9日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

(關注度到期但未提刪之條目有雷藏寺360综合搜索林尚武張翰 (台灣演員)。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準,可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。)

過期小小作品

编辑
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併羅文,因為此曲被視為知名作品之一。Ykh留言2012年10月14日 (日) 04:08 (UTC)[回复]


 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併羅文,因為此曲被視為知名作品之一。Ykh留言2012年10月14日 (日) 04:08 (UTC)[回复]


 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2012年10月9日 (二) 02:32 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求重複提出,請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有仍和先前和現實依據,質疑此為道聼塗説而得來之言論。

提交的維基人及時間:葉靜超 2012年10月9日 (二) 03:21 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/03#崇天教 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2012年10月10日 (三) 04:53 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已合併中国警阶#人民武装警察。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併中国人民武装警察部队。偏短,是否来自分割?

提交的維基人及時間:Sakamotosan 2012年10月9日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
(○)保留:拆分自过长的中国警阶。有待扩充,有扩充余地,理论上长度将近似中华人民共和国人民警察警衔中国人民解放军军衔香港警察警衔。—Miffy bunny留言2012年10月9日 (二) 04:58 (UTC)[回复]
(±)合併同意合併,除非武警官階與其他警銜的複雜程度相近。Ykh留言2012年10月14日 (日) 04:14 (UTC)[回复]

 併入中国警阶#人民武装警察,待內容可擴充時,再分割出即可。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月21日 (日) 12:10 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似广告?

提交的維基人及時間:广雅 范 2012年10月9日 (二) 05:20 (UTC)[回复]
(○)保留:網頁遊戲被編輯成條目已有先例,如OGame等,因此所謂的打廣告嫌疑應不成立—以上未簽名的留言由118.233.249.139對話)於2012年10月13日 (六) 17:41加入。
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
(×)删除,作者发表个人观点,不知所云。--铁铁的火大了留言2012年10月15日 (一) 06:12 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不知名人物

提交的維基人及時間: 2012年10月9日 (二) 06:17 (UTC)[回复]

(×)删除:自我宣傳。--Outlookxp留言2012年10月9日 (二) 15:52 (UTC)[回复]


 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似原创研究的分类

提交的維基人及時間:星光下的人留言2012年10月9日 (二) 08:21 (UTC)[回复]
(○)保留:原作者。此分類為台灣外省人的子類,用來區分台灣外省人的出身背景,因為台灣外省人的成員,來自中國不同地區,是一個複雜的族群,單一分類過於簡化。--Alfredo ougaowen留言2012年10月9日 (二) 08:26 (UTC)[回复]
(!)意見:原創研究是用於條目,而不是用於分類。難道分類也要引用來源跟註釋?分類的主要目的是說明這些條目的某些共通特質,這個分類我認為可以充份說明這些人的共通性。--Alfredo ougaowen留言2012年10月10日 (三) 05:01 (UTC)[回复]
那就是你承认这是原创研究了?请看仔细了维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。,分类一样是维基百科的内容,如果是原创研究就要剔除。——星光下的人留言2012年10月10日 (三) 14:15 (UTC)[回复]
閣下要不要提下你是不是原创研究?请看仔细了维基百科的所有内容都应由已发表的可靠来源支持。,請提供第三方可靠来源说明有此人。--Alfredo ougaowen留言2012年10月10日 (三) 16:55 (UTC)[回复]
你逻辑混乱了吧?我又不是维基百科的内容,需要什么可靠来源?少扯开话题转进,Category:台湾各地外省人里面的各分类不能提供可靠来源,一样要提删。——星光下的人留言2012年10月11日 (四) 02:32 (UTC)[回复]
不懂這只是東北裔的語義不清,為何要扯到Category:台湾各地外省人裡面的其他分類,被分類到裡面條目都已經有說明他的祖籍or出生地在哪,哪來的不能提供可靠来源。--福克大叔留言2012年10月13日 (六) 05:37 (UTC)[回复]
(!)意見:來臺的外省人確實因人數不少且存在主客觀差異而值得細分。但世代範圍似應有所限定:中壯年遷臺第一代或許自認是旅臺東北人、青少幼年來臺者則是籍貫東北而住在臺灣的臺灣人/中華民國國民、在臺出生第一代是祖籍東北的臺灣人、在臺出生第二代是不在乎中國祖籍的臺灣人、在臺出生第三代就是與東北或中國均無關的臺灣人了。事實上,有鑑於清末才開放「龍興之地」,那些所謂的東北人(無論什麼族裔),很可能不過只有一兩三代,與東北可能沒多少或多久的關係。--WildCursive留言) 2012年10月9日 (二) 10:37 (UTC)。→ (○)保留:在無更適合分法之前,這是必要、合理、且在臺灣實際存在與被使用的分類或提法(或存在稍異用字)。--WildCursive留言2012年10月12日 (五) 07:33 (UTC)[回复]
(:)回應:除了外省人、外省人第一代、外省人第二代,臺灣媒體並沒有所謂「旅臺東北人」或是「東北裔臺灣人」,至於其它省籍(以OO代表某個省份)所衍生「旅臺OO人」或是「OO裔臺灣人」,臺灣媒體也沒有這麼用,而且稱呼臺灣人移民到中國大陸生活,臺灣媒體對於他們仍是稱呼「臺灣人」,而不會稱「臺灣外省人」或「外省人」,至於為何不會,這就要問媒體了。只是你又何必強求於細分呢?目前分類Category:台灣外省人又或者是「Category:台灣人」都適合,不再宜細分,因為臺灣不是中國大陸有那麼多省份,加上年代久遠,說不定第二代都已經融入社會族群,難以用地域或血緣做詳細區分。以上純粹意見,如此分類,若是保留,日後仍有爭議!-36.232.214.52留言2012年10月12日 (五) 19:00 (UTC)[回复]
  • (○)保留:有需要而且不會有歧義的分類。--Kolyma留言2012年10月13日 (六) 01:14 (UTC)[回复]
  • (!)意見:這個議題分成兩部分:第一,是否有需要為祖籍東北各省的台灣外省人單獨設立分類;第二,若有需要,該用什麼名稱較為恰當。就前者而言,台灣外省人條目數夠多,對各省細作分類並無不妥,東北因有三省、九省之問題,故合併成一類也很合宜。至於後者,「東北裔台灣人」之類的稱呼,雖不多見,但也不算是原創研究。事實上,網路評論者 Abraham Yin 就大力推動此類用法(例如山東裔台灣人、湖南裔台灣人),也有其族群融合的考量。wp:頁面分類固然有要求「使用通用名」,但其精神在於「不會有歧義或者至少瀏覽時,不會產生過多歧義」,「台灣東北人」也許比較通用,但會有「台灣東北部地區人」(例如宜蘭人、貢寮人)的歧義,反而不好。因此,在更理想的用語出現之前,Category:東北裔台灣人應該是可以接受的。--Kolyma留言2012年10月13日 (六) 03:23 (UTC)[回复]
(:)回應:分類最重要的目的就是協助用戶通過分類檢索條目,與條目內容所要求的是否非原創無關。這些生活在臺灣的人都屬於臺灣相關條目,真正瞭解臺灣民情習慣並表達意見的幾位資深臺灣維基人基本上都同意目前這樣的用法(依中華民國政府於1949年之地理建制或區域細分),也認為這是有益的區分功能,爾後臺灣社群內部如對名稱用語有新共識,自可再修訂,完全不勞與臺灣無關者費心、硬是要橫柴入灶!--WildCursive留言2012年10月13日 (六) 08:21 (UTC)[回复]
哎呦喂,这维基百科还限定只有台湾人编辑台湾条目?你先去创建一个这种共识再来和我鬼扯什么橫柴入灶吧。简直是对牛弹琴。——星光下的人留言2012年10月13日 (六) 14:22 (UTC)[回复]
(○)保留:「分類:台灣外省人」的人數過多,再由此細分省份並不為過。但東北裔太籠統,(&)建議改分類名稱為「中國東北地區裔台灣人」或「中國東北裔台灣人」。如果星光下的人這個用法反對,那可以提出修改的建(如「在台灣的XX人」、「出身在台灣的XX人」之類)。--福克大叔留言2012年10月13日 (六) 05:50 (UTC)[回复]
  • (○)保留:這分類已可列明條目的相近地方,在更理想的用語出現之前,這分類應該是可以接受的。。Ykh留言2012年10月14日 (日) 04:17 (UTC)[回复]
  • (!)意見:對於分類,基本上我就沒什麼概念,我看各位般似有經驗,所以我也好奇一探究竟。只是話說中國地大人稠,我看有位維基人站出來認為很適合按照省籍細分,但就我探究竟的結果看來,發現同樣有地大人稠的美國,似乎沒有按照州郡去細分,都是寫「某國家 people of American descent‎」(美國裔某國家人)。我再繼續回來這裡看中文的分類,大多數都是採用國家做細分,比如說Category:澳大利亞裔美國人Category:英國裔香港人,但回顧国家人口列表看來則以中國大陸人口居多,這是否意味著分類要另當別論呢?-GaomeiWu留言2012年10月14日 (日) 17:06 (UTC)[回复]
(:)回應:分類的標準與功能就是通曉與實用,裔字的解釋就是「後代子孫」,並無不妥,其意不致渾淆。美國首都華府沒有加州同鄉會、德州同鄉會、佛羅里達同鄉會、紐約同鄉會、洛杉磯同鄉會、芝加哥同鄉會,但中華民國臺灣)首都臺北市或其他市縣(尤其是早期)確有不少"浙江同鄉會"、"江蘇同鄉會"、"江西同鄉會"、"福建同鄉會"、"廣東同鄉會"、"廣西同鄉會"、"雲南同鄉會" 、"東北同鄉會"(而非分九省)、"南京同鄉會"、"北平同鄉會"等。雖已式微,但都是真實的存在,移民臺灣的外省人喜歡分、或喜歡聚,我們就尊重這些出身不同者。關於分類,雖無「名從主人」之類的明文,可如果幾位瞭解台灣歷史、口語或通俗用法之台灣維基人都對此台灣相關分類之用法與需求表達支持意見,在合乎事實的前提下,維基自然該尊重多數台灣編輯的意見! -- WildCursive留言2012年10月14日 (日) 23:06 (UTC)[回复]

 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:沒有關注度的非知名人士

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2012年10月9日 (二) 10:07 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:非百科內容

提交的維基人及時間:Nivekin請留言 2012年10月9日 (二) 10:09 (UTC)[回复]
(!)意見 應請有關編寫者與李克勤合併,作為佚事之一。Ykh留言2012年10月14日 (日) 04:20 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除:內容複製自同儕,無實際意義。Silvermetals留言2012年10月9日 (二) 11:41 (UTC)[回复]


 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究?

提交的維基人及時間:广雅 范 2012年10月9日 (二) 12:39 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:尝试查找来源,只有BBS炒作广告以及一家付费收录的世界纪录网站,应为商人炒作宣传。

提交的維基人及時間:-- 豆腐daveduv留言 2012年10月9日 (二) 12:51 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(►)移动维基词典

提交的維基人及時間:Dream-Q 2012年10月9日 (二) 12:54 (UTC)[回复]

转移至维基词典。--百無一用是書生 () 2012年10月16日 (二) 09:37 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:非百科内容。

提交的維基人及時間:广雅 范 2012年10月9日 (二) 14:48 (UTC)[回复]

 已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:不知名人物

提交的維基人及時間:YFdyh000 2012年10月9日 (二) 15:04 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,此請求重複提出,請求無效。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:理由:该条目没必要单独存在,但其中包含的关于星座测定的知识点以及相关概念应该合并到有关条目中去

提交的維基人及時間:119.1.31.66留言2012年10月9日 (二) 15:33 (UTC)[回复]
↑該用戶不符合資格,投票者必须在本討論發起時已为自動確認用戶(原作者或上傳者除外),所以投票無效,但意見仍可供參考。
(○)保留:西洋占星術的常見術語,不同於大眾對星座的一般觀念。--Outlookxp留言2012年10月9日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
(○)保留,之前质量很差,现在已经改善。-- 豆腐daveduv留言 2012年10月9日 (二) 16:19 (UTC)[回复]
  • 其實這正是指週刊雜誌上最常見那種星座運程預測,不過不般大眾不知道這種占星所涉的僅太陽星座。
其實我只是分了段、加了譯名、加wiki link和維基化了而已,內容基本上仍是創建者原本的文字,大家可以比對一下。
不過有時格式清楚些,乍看時感覺已經很不一樣 :)--115.160.156.73 2012年10月10日 (三) 04:41 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/10/07#太阳星座 --Moonian♨一盅兩件立即嘆貢獻 主要 全部 2012年10月10日 (三) 04:56 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究

提交的維基人及時間:-- 豆腐daveduv留言 2012年10月9日 (二) 15:38 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:原创研究

提交的維基人及時間:-- 豆腐daveduv留言 2012年10月9日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

 已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年10月16日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
本討論已經结束,以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據:疑似侵权?

提交的維基人及時間:广雅 范 2012年10月9日 (二) 22:58 (UTC)[回复]

 已保留。--铁铁的火大了留言2012年10月16日 (二) 09:54 (UTC)[回复]