维基百科

维基百科:特色条目评选/玄武门之变

< Wikipedia:特色条目评选

玄武门之变

编辑
结果： 1支持， 2反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月13日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
 

玄武门之变（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（94,658位元組）

投票期：2014年2月27日 至 2014年3月13日
說明：内容全面，来源充足，为GA条目— LC Nice 2014年2月27日 (四) 07:21 (UTC)[回复]

符合特色标准

编辑
如果认为这个条目符合特色条目标准，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；
  1.   符合典范条目标准：提名人票-- LC Nice 2014年2月27日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

不符合特色标准

编辑
如果认为这个条目不符合特色条目标准，使用#{{noFA}}，說明条目不符合特色条目标准之处並簽名；
  1.   不符合典范条目标准，内容过于琐碎，影響與評價、傳奇和演繹两个章节，只是一些点列，缺乏对这些内容的综述。此外，最大的bug是，居然密室两人谈话，说了什么都知道，还被人逐字记录下来。这真的可能吗？明明知道那些史书记载的对话都是文学加工后的产品，而不是史实，并不准确，怎么还能在条目中大段的对话描写呢？历史性条目不能这么写的--百無一用是書生 (☎) 2014年2月28日 (五) 02:10 (UTC)[回复]
    (：)回應：兩人在密室交談也有機會被人偷聽的-- LC Nice 2014年3月5日 (三) 07:54 (UTC)[回复]
    是啊，然后过了几百年居然还能一字不错的写下来.....这可能吗？而且如果当时偷听同时用笔一字不错写下，流传几百年后写到史书中，那么史书中肯定是直接引用这些记录，而不是加工成对话。而且，全世界古代的时候都没实际发生过这种事情吧？因此可能性为0。先搞懂这些史书怎么回事，古人治史是怎样的再说吧--百無一用是書生 (☎) 2014年3月6日 (四) 03:32 (UTC)[回复]
  2.   不符合典范条目标准，大致翻阅了讨论页里面旧的讨论记录，发现一些（我个人认为的）问题，例如大段文字是人物对话，仍未解决，建议作者到讨论页开贴讨论如何平衡“因过多对话而像小说”和“情节交代不清”两个极端之间的平衡点。此外“传奇和演绎”章节无来源。--SFLSNZYN（留言） 2014年3月9日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

编辑
參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。


结果： 1支持， 2反对 => 入选 核对者：--刘嘉（留言） 2014年3月13日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:特色条目评选/玄武门之变&oldid=30674767”