维基百科:條目競賽/SK2盃條目競賽
![]() | 此頁面目前處於閒置狀態,僅供歷史參考而保留。 此頁面最後更新於2019年11月29日 (五) 03:07 (UTC)。此頁面的內容可能已無明確的共識支持,或是不再與討論的主題相關。若您希望重啟討論,請至互助客棧尋求更廣泛的意見。 |
活動名稱:SK2盃條目競賽 (SElephant、KaurJmeb、kc)
比賽目的:提升中文維基百科內和台灣有關條目的質量與數量,希望能藉這個小遊戲,讓編輯條目具有更多的挑戰性與趣味性,並刺激條目成長,吸引更多維基人加入
比賽獎勵:第一名NT$500元,第二名NT$300元 第三名NT$200元,佳作:電話1支、BSD小惡魔+Linux企鵝T-shirt 1件、地理百科書
- 註:
- 獎金為KaurJmeb提供,電話和T-shirt為kc提供,地理百科書大象提供
- 參賽者人數未達獎項數三倍以上,可設從缺
主辦人:User:SElephant、User:KaurJmeb、kc(中華民國軟體自由協會)
參賽條件:中文維基人皆可參與比賽
報名與比賽時間:即日起至2月10日或2月10前最後一次編輯版本
- 評選時間:
- 網路票選:2月
1011日-2月17日,一星期(為防灌票,票選者要有見習編輯以上資格) - 評審票選:2月17-2月24日,一星期,得獎者請自動向KJ提出匯款帳號(若為組隊,限隊長帳號)
- 頒獎:2月底前寄出,2月底前未提出匯款帳號,獎金收回。
- 網路票選:2月
比賽規則
编辑報名流程
编辑- 在報名頁上宣告參賽條目(限新建), 為區別一般條目和比賽,命名請用[[Wikipedia:條目競賽/SK2盃條目競賽/條目名]],或是簡化語法:[[/條目名]]
- 參賽者在報名處簽名,組隊者須選出隊長
- 在參賽條目中貼上參賽模板{{Articlegame}}和內容(僅參賽模板無內容,將視同對條目塗鴉,並提請快速刪除)
模板如下:
其他使用者編輯權利
编辑- 為求比賽公正,比賽過程非參賽者編輯內容將移至該條目頁討論頁保存
- 其他維基人可在該頁的討論頁對條目的編輯內容提出建議,討論交流情形將列入評審評鑑。
- 經參賽者或隊長同意,非原始報名的維基人可陸續加入不同編輯團隊
比賽評審
编辑評審項目
编辑- 編輯技巧:維基語法、interwiki、分類、表格製作、模版運用....等編輯技巧
- 內容品質:整體內容的架構、完整性、可驗証性
- 綜合評量:上述各項的妥善運用,在該討論頁與其他維基人的討論情形。
評審團
编辑- 獎品提供團:User:KaurJmeb、User:SElephant、kc
- 邀請評審團:虎兒,smartneddy 阿福 边緣,其他尚在邀請中
- 其他評審團:邀請中
- 網路票選資格:為防止網路灌票,要有見習編輯以上資格始得參與。
目前評審團比例:台灣:非台灣=5:2,男:女=4:3
計分方式
编辑- 初選:網路票選一票一分,每人限投一分,參賽者得參與網路票選,選出前十名
- 決選:評審團評分,評審每人十分,可自行決定將分數分給不同參賽者或同一參賽者
注意事項
编辑- 參賽條目若被貼上刪除、侵權模版,該參賽者或團隊隊長,需創建兩個值得推薦上「你知道嗎?」的條目始得復賽。
- 評審是依2月10日最後一次編輯的歷史版本進行評鑑,2月10日之後,條目完全開放編輯。
- 評審不得參賽。
- 得獎者若無華南銀行或中華郵政帳號,轉帳費用將由獎金中扣除。
- 參賽者可接受新台幣匯款,禮物寄送費用不超過新台幣100元的地區。
- 組隊報名者,獎項僅發送給隊長,分配問題由各隊隊長負責。
- 獲獎者可選擇自行領獎。
- 參賽者若志在得名,不在得獎,請在報名時註明,獎項將頒給下一順位名次。
- 每位評審對於參賽條目可能有其主觀上的偏好,評審過程將盡可能依照客觀標準進行,但主辦人不保證評審結果必然客觀。
- 此比賽遊戲為私人舉辦,與維基百科和維基媒體基金會無關。
- 我們只是希望能藉這個小遊戲,讓編輯條目具有更多的挑戰性與趣味性,並刺激條目成長,吸引更多維基人加入。
版權聲明
编辑- 凡一經刊登於維基百科 其著作權即採用GFDL
我要報名
编辑報名格式:
*[[/條目名]]:[[User:參賽者|參賽者]](隊長)、[[User:隊員1|隊員1]]、[[User:隊員2|隊員2]] *[[/條目名]]:[[User:參賽者|參賽者]](個人)--志在得名
評選版本
编辑請於你支持的選項下簽名,每人限投一票。投票使用 **#--~~~~
- 臺灣府城 -- koika(個人) 0分
- 板橋林家花園 -- 阿儒(個人) 0分
- 臺灣銀行 -- 究极人类(個人) 2.5分
- 盧秀芳 -- Flsxx(個人) 6.5分
- 1分:以參賽條目的規模而言,稍嫌短小。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
- 臺灣鳥類學史 -- snowyowls (個人) 19.5分
- 支持:
- 百無一用是書生 (☎)。台灣古道也写得不错,二者真的很难取舍
- --长夜无风 09:26 2006年2月12日 (UTC)
- --Ellery 12:34 2006年2月12日 (UTC) 有圖片,寫得不錯。
- --Jasonzhuocn...._交流 07:45 2006年2月15日 (UTC) 台灣古道也很有內容。
- --Hawkblake 04:32 2006年2月17日 (UTC) 寫的夠詳細,我支持你。
- --Orion@tw 09:26 2006年2月17日 (UTC)
- --助理編輯encyclopedist (對話頁) 15:57 2006年2月17日 (UTC)難得大陸的維基人對台灣某部分的歷史也有如此深入研究,值得支持。
- 4分:超級詳盡,但是對現代鳥類研究發展並未著墨,既以學科切入此文寫作,也未提台灣哪些學校提供了鳥類學的保存和文獻等相關研究(想來想去,應該是有唄?),此外,我認為這個鳥類學史缺少一些適當的小title,閱讀起來蠻吃力的--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
- 3.5:系统而详尽,毕竟是大陆找台湾的资料很不容易了,1980年代后还是有的可写,就看能不能找到资料了。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
- 3分:很豐富的內容跟漂亮的圖片,不過我覺得段落如果可以分開一點,配合適當的次標題,會更優秀!--泅水大象 訐譙☎ 10:22 2006年2月24日 (UTC)
- 3分:內容豐富,有趣,很多閱讀和參考價值。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
- 支持:
- 台灣古道 -- user:ffaarr(個人) 19.5分
- 支持:
- 3分: 雖然沒有圖片是一大缺失,但是文章編輯的組織很清楚,僅管後面流於列表的形式,但是能用一兩句話將特色描述清楚,是維基百科編輯態度的範本,此外,針對後面流於列表形式,而且相當多紅字部份,其實依然有編輯技巧可彌補, 圖片部份也不會很難, 參照該地的景點提供圖片也是方法之一, 此外, 文章寫得整齊, 但標點不大一致啊!--阿福_Talk 01:57 2006年2月20日 (UTC)
- 3.5分:构架清楚,内容详尽,照片可能找起来不容易,没有图片可以理解。另外,年号后面一般习惯用汉字的数字吧。--Smartneddy(Talk) 02:30 2006年2月22日 (UTC)
- 3.5分:內容綜合歷史、地理,間有政策和經濟人文運用,值得推薦。--KJ(悄悄話) 14:47 2006年2月24日 (UTC)
- 6分:給高分有兩個原因,一,個人喜歡地理類的題材,但更重要的是第二個原因,那就是此條目有給人一種「百科全書搜羅各種相關資訊」的豐富感,但每一條資訊又都有相當程度的簡介而非淪為單純的列表。至於照片,由於維基要求使用圖片一定要有合法版權,我反而覺得有沒有圖片是隨緣,不是每個人都有機會去到現場拍照,更別說主題中的這些古道,其實都在很深山裡的地方,得爬半天山才看得到車子又進不去。--泅水大象 訐譙☎ 15:59 2006年2月24日 (UTC)
名次公佈
编辑- 第一名:snowyowls -- 新台幣400元(贊助2006中文維基年會)
- 第一名:ffaarr -- 新台幣400元(贊助2006臺灣春聚)
- 第三名:Flsxx -- 新台幣200元
- 佳作:究极人类 -- 電話1支
<以下無名次>