维基百科

维基百科:命名常规/中文译名具争议条目命名

< Wikipedia:命名常规
AurusHuang在话题“其他意見”中的最新留言：2年前
命名常规
现行
草案
其他相關規則

維基百科條目內容中，應該提及世界通用的各個中文譯名。不過條目名稱要在通用程度和官方正式譯名之間取得平衡。但在許多情況，數種通用的中文譯名有着明顯的衝突，這在主權具爭議地區的條目該如何命名，尤其讓維基人頭痛。

維基百科的互助客棧多次就條目名稱的事進行討論，但討論結果並無正式編寫成守則。

現在從過去討論歸納出以下建議，條目名稱將依照以下順序尋找適當的中文名稱當作條目名：

1. 中文名優先
例：釣魚台優於尖閣諸島，與主權無關
2. 漢文名優先於非漢文（如英文）譯名
例：独岛或竹島均優於利扬库尔岩
3. 當地最通用的中文名稱優先
例：首爾優於漢城
4. 中文世界最通用的名稱優先
例：自動轉換的zh-tw版不為北京轉換成北平
5. 主權具爭議土地，以實際管轄之國家之稱謂優先
例：独岛由大韓民國實際管轄，因此選用此名
多年以来被维基人修改后的版本，因保留历史讨论原貌而隐藏
1. 中文名優先 (Chinese name first)
例：
2. 漢文名優先於非漢文（如英文）譯名 (Chinese characters)
例：
3. 當地最通用的中文名稱優先 (Chinese name used by locals)
例：
4. 中文世界最通用的名稱優先 (Name used in Chinese societies)
例：自動轉換的zh-tw版不為北京轉換成北平
5. 主權具爭議土地，以實際管轄之國家之稱謂優先 (The name by the country which rules de facto)
例：
  • 独岛由大韓民國實際管轄，因此選用此名
  • 南千島群島由俄羅斯實際管轄，因此選用此名，而非「北方四島」

當然，本政策只限於條目名稱，條目內容本身將提及所有通用的中文譯名。其他譯名可以進行重定向。

歡迎您就上述提出建議意見。經過兩星期討論後，2005年9月8日的討論結果將正式寫入Wikipedia:命名常规守則。

支持

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论
  1. Tonync (talk) 22:52 2005年8月24日 (UTC)
  2. --Wengier 22:55 2005年8月24日 (UTC)
  3. --Truth---对话！对话！File:Anarchy symbol 1.gif 23:10 2005年8月24日 (UTC)
  4. --瀑布汗 瀑布屋 00:15 2005年8月25日 (UTC)
  5. --鑫淼 00:28 2005年8月25日 (UTC)
  6. --氢氧化钠（Flsxx） NaOH 00:35 2005年8月25日 (UTC)
  7. --这个人很懒，什么也没留下:D File:Nomorecommunism.gif 04:28 2005年8月25日 (UTC)
  8. --roc (talk) 07:21 2005年8月25日 (UTC)
  9. --泅水大象 訐譙☎ 11:00 2005年8月25日 (UTC)
  10. --阿仁 17:06 2005年8月25日 (UTC)
  11. --的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 02:52 2005年8月26日 (UTC)
  12. --本本一世 07:55 2005年8月29日 (UTC)
  13. --kims6331 07:01 2005年8月31日 (UTC)
  14. --zzz....很睏I.H.S.V. (叫醒我) 17:58 2005年9月7日 (UTC)
注意：蓝框内为挖坟留言，请避免进一步回复。
  1. --机器猫剑侠——马泰哆啦 2008.1.12 23:46
  2. --A-Chinese-User（留言） 2017年6月27日 (二) 03:00 (UTC)

反對並附加意見

最新留言：在2年前发布3条留言2人参与讨论
  1. 根据“When choosing a name for a page ask yourself: What word would the average user of the Wikipedia put into the search engine?”和“应使用最常用的名称”，3、5有冲突，可能会与中文习惯用词相悖……--zy26 was here. 00:27 2005年8月25日 (UTC)
  2. 反對第2條。見下。--Hello World! 16:34 2005年8月25日 (UTC)
    如果用第二条的话，尼古拉耶夫斯克就得移回庙街。但如跟第五条的话，海参崴就要移到符拉迪沃斯托克。两条之间有矛盾。 (即是說其中一個條目，若跟上述五條規則，就要作移動) --Hello World! 16:34 2005年8月25日 (UTC)
    建議：首先是
    3. 當地最通用的中文名稱優先
    例：新加坡優於星加坡 (這例子相信比“首尔”的例子好。北京与北平也属此类)
    然後是
    4. 中文世界最通用的名稱優先
    例：钓鱼台列岛優於尖閣諸島
    跟着是
    5. 主權具爭議土地，若不能以第4條“中文世界最通用的名稱優先”解決，就以實際管轄之國家之稱謂優先
    例：独岛優於竹島或利扬库尔岩。
    原第1與第4相近，第1與第4隔着兩條其他條件，難以處理；第2與第5有衝突(見上)。
    不過，若以“中文世界最通用的名稱優先”，原以台灣譯法作條目名稱的（如賽普勒斯），勢必要作移動。--Hello World! 16:59 2005年8月25日 (UTC)
    嗯，建議就是依照以上排列的順序來尋找適當的命名，1不行再看2，如此類推。庙街和海参崴是中文，滿足了第一個條件，所以依從建議的話，應該都用中文名。賽普勒斯問題已經有繁簡轉換解決，不在本討論範圍內。 -- Tonync (talk) 22:26 2005年8月25日 (UTC)
    我以為這邊的討論是完全將中文環境內部的譯名落差完全排除在外，此時再拿出來說嘴，讓人會多少有點背後被踹一腳的感覺，希望別再有人提出分裂難得形成的共識。上面的說明其實不難理解吧？五條原則之間是有順序先後的，因此如果第二與第五條有衝突，那又何妨？符合第二條原則的命名方式，根本不會被用第五條原則去檢視，自然就不會有衝突問題了。--泅水大象 訐譙☎ 02:56 2005年8月26日 (UTC)
    對不起，就當我沒說過好了。嗚嗚嗚 -Hello World! 08:39 2005年8月26日 (UTC)
    別太在意！我只是將主張與立場說出來而已，對事不對人，沒惡意的。--泅水大象 訐譙☎ 16:33 2005年8月26日 (UTC)
    其實Sl也提出了一個很重要的前提，亦即大象所說的中文環境內部譯名落差的問題。我認為這是必在適用本次討論譯名規則之前所需要預先設定的條件：所謂最通用應該非指使用人數最多，而應尊重各地中文使用者群。--Theodoranian|虎兒 (talk) 16:57 2005年8月26日 (UTC)
    (嚇) ……Hello World幹嗎嗚嗚嗚？？ 虎兒說得對。「通用」應該可以定義為「在維基認受的中文使用社群（即cn、tw、hk、sg/sg+my）中廣泛使用的」就好了吧？ -- Tonync (talk) 23:28 2005年8月26日 (UTC)
  3. 建议：首先应该是名从主人（例如首尔、新加坡）。主人是谁有争议时，以汉语惯用称呼优先（钓鱼岛）。无习惯称呼时，实际控制优先（独岛）。还不行，先到优先。最终由管理员和稀泥。子虚乌有 01:37 2005年9月1日 (UTC)
注意：蓝框内为挖坟留言，请避免进一步回复。
  1. 主張廢除第一與第二法則（中文名與漢字名優先）：這會增加中文維琪的地域偏見。中文維琪雖然以中文使用者容易明白為目的，但這不表味地名以漢字名優先，而應該以第四規則（即中文世界最通用優先）為方便中文使用者之主要手段。如果中文名並不是中文世界最通用的名稱，這些「使用者容易明白為目的」豈非本末倒置？而第四規則（即中文世界最通用優先）應置於第三規則之下，這屬當然，在當地人的民主決定下，中文名稱並不一定需要便利中文使用者。而第三規則應改為「當地最通用的中文名稱或漢文名稱優先」。—Kittyhawk2(談♥) 2008年10月1日 (三) 11:17 (UTC)
  2. 第四條的內容沒有反對，但是其例子卻差極了。一些物件或地名的命名，會因為正體文化或簡體文化而有差異，這些文化差異都應被包容，即是名字（只有一個）採用中文世界最常用的，但自動轉換的locale（內文）即可以互換。然而，第四條地位應低於第三條，所以北京仍應被稱為北京，只要「北京」是北京居民的習慣漢字名稱。—Kittyhawk2(談♥) 2008年10月1日 (三) 11:54 (UTC)
  3. 建议按照以下顺序命名事物：
    1. 属于汉字文化圈内（陆港澳台、日韩、越南以及新加坡和马来西亚的华人社区）事物的条目命名，名从主人，优于后面一切原则。但是，非大中华区的国家（日、韩、越、马、新等）改换了事物名称而大中华区没有跟从的，按圈外事物命名原则处理。
    例如，Seoul的唯一条目名为首尔，除非这个名称在大陆和台湾很少用。
    2. 圈外事物命名，以大中华区最常用命名为准；有差异的，以大陆和台湾最常用译名优先（港澳译名排在后面是因为两地皆多用粤语，译名可能不符合现代标准汉语规范；马新第一官方语言并非汉语）；使用频率不分上下的，若有当地华人社区常用的汉文名，以汉文名为准；若没有常用汉文名，先到先得并作重定向。因此，只有美、欧、泰国等地华埠使用而大中华区不用的人名、地名、事物名的汉语翻译不能用作条目名称。
    例如：(1)加拿大总督Michaëlle Jean应依大陆或台湾译法直接音译（例如大陆译为米歇尔·让），不能依当地华社译为“庄美楷”；(2)Ringgit不是汉字文化圈特有事物而是全马来西亚通用的货币，虽然在当地的规范翻译为令吉，但因大陆和台湾官方标准用的都是林吉特，故条目名称应该是“马来西亚林吉特”而不是现在的马来西亚令吉；同理，即使Belarus要求将自己国家的中文名翻译为“白罗斯”，甚至连驻华大使馆也这么写，但只要大中华区这个名字并非压倒性使用，那就仍然要译为白俄罗斯。(3)Donald Knuth的条目名只能是高德纳，不能音译，裴淳华也一样；同样，如果美国副总统Kamala Harris的中文名只要不是像现在一样在大中华区压倒性地用音译的话，那么条目名称就要用她在华埠常用的中文名“贺锦丽”。而他信·西那瓦的汉名“丘达新”在大中华区几乎不使用，因此仍然要音译。
    3. 符合前两条的译名如有多个，先用源自汉语的名称。
    例如：Vladivostok的中文条目名要用“海参崴”而不是“符拉迪沃斯托克”，尽管后者是大陆规范译名，但前者也是台湾规范译名且源自中文，故应采用前者。
    4. 属主有争议的条目名称，以当今实际属主使用的本国语言名称为准。例如：福克兰群岛而非马尔维纳斯群岛。
    以上四条应用后如仍有争议的，再提交管理员处理。AurusHuang（留言） 2021年12月29日 (三) 11:23 (UTC)

其他意見

最新留言：在2年前发布15条留言7人参与讨论
  1. 請問一下這個原則是只適用地名還是所有名稱都算？因為好像只有地名會有主權問題。--Ffaarr 02:29 2005年8月25日 (UTC)
    一般是地名才會有爭議。其他的好像都還好。我唯一想到的是英國政治人物的漢化譯名，不過現在只有香港版才會用T標籤把漢化名弄成條目名，其他版本還是用音譯。-- Tonync (talk) 07:01 2005年8月25日 (UTC)
  2. 这个似乎应该称为“地名译名具争议条目命名”，因为所举例子都是地名。还有“首尔”不太妥当，是否该采取中文世界最通用的名字？各条有抵触时，是否以前面 的优先？Wiseworm (talk) 04:51 2005年8月25日 (UTC)
    所謂名從主人，維基百科有責任宣傳城市的新名稱吧，舊稱也繼續有重定向。其他地方的中文使用者我不清楚，但在香港，天氣預報、旅行社廣告、韓劇裏的配音對白等都已經把「漢城」改為「首爾」了，人們不會覺得莫名其妙。同樣地，法語版的維基百科也會把北京條目「正名」為fr:Beijing，也放棄了口語上比較常用的fr:Pékin。 -- Tonync (talk) 07:01 2005年8月25日 (UTC)
    “法語版的維基百科也會把北京條目「正名」為fr:Beijing”的原因是联合国地名专家组在联合国地名标准化会议的“单一罗马字母拼写”的决议。个人认为在中文中一般还是通用性优先「首爾」未必一定要优于「漢城」……--zy26 was here. 15:58 2005年8月29日 (UTC)
    更正：法語版條目名為fr:Pékin。:O -- Tonync (talk) 22:37 2005年9月6日 (UTC)
    漢城 / 首爾算是一個特殊例子，請不要拿這個例子寫到幫助文件中。否則後來看幫助文件的人，會看不明白。--Hello World! 08:34 2005年9月2日 (UTC)
  3. 有關第一/二條與第五條容易衝突問題，比如藏南地區、唐努烏梁海地區……怎麼辦？按中文名？（僅管個人是這樣傾向，但維基政策方面…不敢下結論）。--roc (talk) 04:54 2005年8月25日 (UTC)
    您提的兩個不都是中文名嗎？ -- Tonync (talk) 07:01 2005年8月25日 (UTC)
    我認為第五種原則應該是當名字有爭議的地方，與任何以中文作為主要語言的國家都無關時，才考慮採用。舉例來說獨島/竹島爭議與中文世界其實是無關的，因此應當以握有主權的國家之用法為主，其他比較有名的狀況還包括福克蘭群島/馬爾維納群島爭議，也具有類似的狀況特性。--泅水大象 訐譙☎ 11:00 2005年8月25日 (UTC)
  4. 應該加一條：（漢字圈内）字譯>（漢字圈外）意譯>音譯，以利於漢字圈不同方言區或語言區交流。因爲中文不是只能用普通話或者粵語等等讀的，所有使用漢字的方言應該都可利用。音譯字必然會造成有些方言讀出來不知所云的情況。比如對於seoul，“西尉”是字譯，“漢城”是古字譯，而“首爾”是音譯，應以“西尉”或“漢城”爲優先。-- polyhedron(古韻) 留言 01:15 2005年8月31日 (UTC)
    可以把「中文世界」修改為「漢字圈」。但字譯還是音譯優先，則難以劃一定論啊。 -- Tonync (talk) 12:12 2005年9月4日 (UTC)
  5. 個人認為第三條是多餘的，應該刪除。就以seoul來說好了，當地通行的是韓語seoul，不是中文“首爾”，所以一出了中文世界，第三條就行不通了，因為當地通行的是當地的語言，不是中文，既然當地不通中文，怎麼會有“當地最通用的中文名稱”。而新加坡也通行中文，算是中文世界，準用第四條，或是將第四條改成“在中文世界或當地的中文社群中最通用的名稱優先”，因為必須是當地有中文社群，通用這個譯名，這個譯名才算是當地通用。不過中文世界廣大，對於哪個才是“通用”一定會有爭論，所以要是無法決定譯名時，建議以投票決定。另外，第五條應改成“實際行使治權之國家”。最後，維基沒有幫助宣傳的義務，只有在編者的意志下才會有宣傳的作為--王仲立 07:28 2005年8月31日 (UTC)
    同意王仲立的看法，對於seoul，漢城是中文或漢語寫法，首爾根本不是漢語，二者的關係相當於海參崴和符拉迪沃斯託克。我恐怕第3條可適合於令吉和林吉特的選擇問題，但不適合於漢城。-- polyhedron(古韻) 留言 08:56 2005年8月31日 (UTC)
    首爾可是當地市政府宣布的「新漢語譯名」啊！不是當地人使用的當地語言稱謂，而是當地人習慣、接受的漢語稱謂啊！ -- Tonync (talk) 12:12 2005年9月4日 (UTC)
    外国地名要按照中文地区当地的规范才好吧，否则会乱的。--zy26 was here. 12:23 2005年9月4日 (UTC)
    中文地區往往沒有統一譯名，既然名從主人，所以才主張「有關管理機構提出的中文譯名」為標準。不然更亂啊。 -- Tonync (talk) 14:45 2005年9月4日 (UTC)
    但是各地有其译名标准啊，切换到zh-cn，不是按照中国大陆的标准，以后出纸制出版物，还会有问题。--zy26 was here. 00:07 2005年9月5日 (UTC)
注意：蓝框内为挖坟留言，请避免进一步回复。
  1. 多得以首爾(漢城)作為例子，將整個討論都搞得一塌糊塗了。首爾是這裡的特殊例子，和別的譯名情況都不同。不同的是這一點：首爾主動要求所有使用中文的國家地區都統一採用這個名字。大家有沒有見過別的地方有這樣要求過的？沒有這種要求的話，每地的政府使用它自己認為準確的譯名無可厚非；但首爾的話，是作為主人的機構/組織主動要求的。況且，在使用華語的地區裡面，就只有台灣沒有理會而已。 -- AbelCheung 20:00 2006年1月1日 (UTC)
    假设Seoul要求大家全都改用首尔，可是大陆台湾香港澳门没一个理他的，那中文维基百科也不必理会。因此当地管理机构的要求和中文圈是否采用并无关系，更不能作为中文维基百科的命名常规要求。最近的例子就是“白俄罗斯”（虽然这个也不见得完全符合，但值得借鉴）。AurusHuang（留言） 2022年4月24日 (日) 08:42 (UTC)
  • 上面再加一条，有关管理或负责机构建议的译名优先。--TingoChoo 一起来翻译 (给我留言) 08:54 2005年8月31日 (UTC)
    如此的話，可以把第3條和第5條合併。 -- Tonync (talk) 12:12 2005年9月4日 (UTC)
  • 对不起，再提个问题，请问英国和法国之间的那条海峡，应该叫什么？“拉芒什海峡”（法语）还是“英吉利海峡”（英语）？ 金翅大鹏鸟(talk) 08:24 2005年9月23日 (UTC)
    • 中文世界比較通用英吉利海峡？--者尺 Talk 15:00 2005年12月25日 (UTC)
    注意：蓝框内为挖坟留言，请避免进一步回复。

    首爾是南韓官方漢語名稱，漢城正式被首爾取代，所以首爾作條目名稱是名正言順!

    海參崴和符拉迪沃斯託克的問題 ~ 符拉迪沃斯託克的主權在俄羅斯，這點中國沒有異議，而後者亦是中國官方的漢語譯名，所以後者是名正言順!

    218.102.143.222 18:10 2007年3月6日 (UTC)

    俄国是拥有那里的主权，但如果按你说的，San Francisco就不能翻译成“旧金山”了。而且，在台湾，“海参崴”是官方译名，中国大陆和台湾使用的都是标准现代汉语，两者的译名应当有相当的地位。记住，这里是中文维基百科，中文有凌驾一切外文的特权。AurusHuang（留言） 2022年4月24日 (日) 08:37 (UTC)


    可能要附記『除了根據維基的中立性来命名』怎麼様？--隼鷹 (留言) 2008年7月30日 (三) 14:50 (UTC)
    為求中立而採用在中文語境不常用的名稱，是本末倒置。YunHuBuXi 2008年7月30日 (三) 15:04 (UTC)
    隼鷹是日本右翼分子进行Vadalism。[1] 必须当心。Imageadded (留言) 2008年7月30日 (三) 16:56 (UTC)
    S19991002兄：維基上不要引起政治問題。有問題的話、使用#REDIRECT怎麼様？Imageadded兄：哈哈哈！爲什麼説那麼可笑的事？日本人都是右翼？--隼鷹 (留言) 2008年7月31日 (四) 11:12 (UTC)
    右翼不明白,明显的vadalist Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 12:48 (UTC)
    Imageadded兄：唔？您要説的是vandalist ... 汪達爾人一様藝術的破壞者？請您看Wikipedia:不要人身攻擊。--隼鷹 (留言) 2008年7月31日 (四) 14:43 (UTC)
    you redirect page "illegally" without any consensus or any wikipedia rule.[2][3] Imageadded (留言) 2008年7月31日 (四) 16:57 (UTC)
    Imageadded兄：我不是您那樣聖人君主、有時有錯誤。你指正後還沒貼Template:Ambox的時候也不敢移動了。Wikipedia:中立的觀點來說您寫的獨島的文章沒有“那些較少獲得認同的觀點與那些獲廣泛認可的觀點同樣的篇幅”（如：獨島和竹島併記修改只寫獨島了、因為獨島海獅的拉丁語學名上有japonicus這個字、擅自的刪除･･･）。
    這個問題我根本上同意。但我覺得要包括維基正式方針中立的觀點來寫。--隼鷹 (留言) 2008年8月1日 (五) 05:54 (UTC)
    1. 科特迪瓦在作為地名（而非國名）的事候，很明顯是違反本命名常規的第一條。我支持「當地人主張」而反對「官方主張」，避免決定誰才是合法的官方代表。如無法確定誰為合法官方代表，就不去確定，依第五條確定誰是事實佔據者。—Kittyhawk2(談♥) 2008年10月1日 (三) 12:03 (UTC)
    1. 有關地名消歧義格式，個人建議採用“麻省劍橋”而非“劍橋（麻省）”。讀者易因多/少空了括號前的一格而找不到有關地方的頁面；另外，前者亦更能迎合中文地址書寫規範。In dialogue with Biomedicinal 2015年4月17日 (五) 18:44 (UTC)

    我建議讓中文跟全世界的很多語言（例如：日文、泰文、俄文、阿拉伯文、土耳其文、韓文）一樣，都直接音譯，不只是人名跟地名，還包括其他專有名詞例如Neodymium，這樣就不會有譯名有爭議的問題了，像日文的譯名就很少會有爭議。御犽真夜魂（留言） 2021年2月27日 (六) 22:24 (UTC)

    你們看，目前人名的中文譯名就很多爭議，見Talk:伊雯·瑞秋·伍德，日文譯名幾乎都不會有爭議。御犽真夜魂（留言） 2021年2月27日 (六) 22:28 (UTC)

    这种论调简直不值一驳。AurusHuang（留言） 2022年4月24日 (日) 08:37 (UTC)
    检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Wikipedia:命名常规/中文译名具争议条目命名&oldid=76981780”