维基百科:典范条目评选/提名区

中國環境史

中國環境史（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：历史—历史话题，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月12日 (日) 07:52 (UTC)

投票期：2025年1月12日 (日) 07:52 (UTC)至2025年1月26日 (日) 07:52 (UTC)
下次可提名時間：2025年2月25日 (二) 07:53 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。由Banyangarden主編，來源充足，在上次典范評選以一票之差落敗。我覺得可惜，便再提名。仁克里特（留言） 2025年1月12日 (日) 07:52 (UTC)
• 符合典范条目标准@仁克里特：感謝提名。--Banyangarden（留言） 2025年1月12日 (日) 10:24 (UTC)
• (！)意見，內部連結太多了，MOS:OL--August0422_討論 2025年1月12日 (日) 12:12 (UTC)
  • @August0422：感謝意見。可否舉出例子，以便改善？--Banyangarden（留言） 2025年1月12日 (日) 14:55 (UTC)
  • @August0422：我己将部分大众知道的内链删除，不知这样行了吗？--仁克里特（留言） 2025年1月12日 (日) 15:54 (UTC)
• 符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2025年1月12日 (日) 13:40 (UTC)
• 符合典范条目标准--August0422_討論 2025年1月12日 (日) 22:39 (UTC)
• 符合典范条目标准--Amazingloong（留言） 2025年1月13日 (一) 02:11 (UTC)
• (！)意見：中華民國的台灣時期不知是否還有其他來源可加入，來源有點單一且重複。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月13日 (一) 14:08 (UTC)
  • @Olaf8940：王子殿下你好，感謝意見。條目論中華民國台灣時期，原本引用了劉翠溶《台灣環境史》及陳國棟〈臺灣的非拓墾性伐林（約1600—1976）〉，今加入曾華璧〈臺灣的環境治理（1950—2000）：基於生態現代化與生態國家理論的分析〉一文[1]，有勞審閱。謝謝。--Banyangarden（留言） 2025年1月13日 (一) 17:14 (UTC)
    • 符合典范条目标准--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月14日 (二) 13:33 (UTC)
• 符合典范条目标准.--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月14日 (二) 03:37 (UTC)
• 符合典范条目标准--Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年1月14日 (二) 15:40 (UTC)
• 符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2025年1月15日 (三) 02:26 (UTC)
• 關於中華民國臺灣時期的林業政策，個人認為也可一讀洪廣冀的研究，其認為國民政府的政策並非是單純的伐林與造林，而是沿襲日本人的「林相變更」。而大規模的林相變更，又與美援帶來的林業專家有關。他在近日於林業署的講座中簡介了這段歷史，供參考。此外，我雖無意深究「日據時代」這個稱呼的正當性，但仍想知道這個措辭是否出於主編的偏好？——T I O U R A R E N 留言 2025年1月16日 (四) 23:17 (UTC)
  • @Tiouraren：：感謝意見。「日據時代」一詞，沿襲自陳國棟〈臺灣的非拓墾性伐林（約1600—1976）〉頁1044：「日據時代的伐木事業」。閣下是否認為「日治時代」一詞較為恰當？若然，我可以替換此詞。謝謝。--Banyangarden（留言） 2025年1月17日 (五) 02:38 (UTC)
• 符合典范条目标准--河水|滇 2025年1月19日 (日) 22:01 (UTC)
• 符合典范条目标准。--Kcx36（留言） 2025年1月20日 (一) 14:15 (UTC)
• 符合典范条目标准。 --花开夜（留言） 2025年1月20日 (一) 16:51 (UTC)

纽伦堡审判

纽伦堡审判（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史—歷史事件，提名人：August0422_討論 2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)

投票期：2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)至2025年2月1日 (六) 09:13 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月3日 (一) 09:14 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。距上次GA評審已逾一月，其中並無重大更改，望是符合標準。August0422_討論 2025年1月18日 (六) 09:13 (UTC)

  當前的連結是重定向，請改正，但條目本身 符合典范条目标准--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年1月18日 (六) 10:01 (UTC)

  已完成 August0422_討論 2025年1月18日 (六) 10:06 (UTC)

• 符合典范条目标准：條目內容豐富、內文順暢且資料無問題。--我是一隻北極熊 北極熊的皮膚是黑的，毛是透明的​ 2025年1月18日 (六) 10:57 (UTC)
• 符合典范条目标准--Banyangarden（留言） 2025年1月19日 (日) 02:39 (UTC)
• 符合典范条目标准：几十年前就有人因纳粹主义而被审判，没想到2025年还能在维基百科见到某某人发表新纳粹言论。--仁克里特（留言） 2025年1月19日 (日) 07:05 (UTC)

  其实没必要在意……他很可能是故意整活。越是在意，反而越合了他的心意。--自由雨日🌧️❄️ 2025年1月20日 (一) 16:42 (UTC)

• 符合典范条目标准——Yitsun Chu 💬留言 2025年1月20日 (一) 08:10 (UTC)
• 符合典范条目标准--这场审判决定了从那以后的一百年人类文明的方向。 --花开夜（留言） 2025年1月20日 (一) 16:36 (UTC)
• 符合典范条目标准。--$x={\frac {-b\pm {\sqrt {b^{2}-4ac}}}{2a}}$ 2025年1月21日 (二) 09:58 (UTC)
• 符合典范条目标准--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)

大卫·希尔豪斯·比尔

大卫·希尔豪斯·比尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育人物传记，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)

投票期：2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)至2025年2月4日 (二) 07:04 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 07:05 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。由己经退休的Jarodalien在4年前翻译自英维典范条目，我认为符合标准便提名。红链问题请见主编用户页，如果在红绿链问题较真的话我估计70%典范条目都要重审，因为现今中维大部分的典范条目都是Jarodalien主编。仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 07:04 (UTC)

  個人認為紅連還是要改綠的，但整體符合標準，惟其就敗在紅連。--August_{討論‧簽名} 2025年1月21日 (二) 13:07 (UTC)

  我覺得無傷大雅，畢竟這是他的習慣，以前他典范評選時也沒多大影響。--仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)

詹姆斯·伍德·布什

詹姆斯·伍德·布什（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：军事-军事人物传记，提名人：仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 12:32 (UTC)

投票期：2025年1月21日 (二) 12:32 (UTC)至2025年2月4日 (二) 12:32 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 12:33 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。由己经退休的Jarodalien翻译自英维典范条目，我觉得符合标准，且该条目在前两次评选以微落票数落选便提名。红链问题请见主编用户页。仁克里特（留言） 2025年1月21日 (二) 12:32 (UTC)

  個人認為紅連還是要改綠的，但整體符合標準，惟其就敗在紅連。--August_{討論‧簽名} 2025年1月21日 (二) 13:08 (UTC)

初音未來

初音未來（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：傳播媒體—虛構角色，提名人：英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)

投票期：2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)至2025年2月4日 (二) 13:29 (UTC)
下次可提名時間：2025年3月6日 (四) 13:30 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。此條目多次落選後，經同行評審並根據閣下們的建議，持續更新擴充和改善條目後，小弟認為應能符合典範條目標準。英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月21日 (二) 13:29 (UTC)
• 不符合典范条目标准：我也希望这篇条目能上FA，但是目前看来感觉还是不够，可能还需要进一步的整理。
  • 来源问题：使用初音未来制作的有名的歌最主要有《甩葱歌》、《初音未来的消失》（初音ミクの消失）与《千本樱》（千本桜）。、而当技术进步后，也可以保护个人声音的这种无形财产。 ，这两句疑似无来源。其余比较有名的歌曲有《Melt》（メルト）、《Rolling Girl》（ローリンガール）、《罗密欧与仙杜瑞拉》（ロミオとシンデレラ）和《海百合海底谭》（ウミユリ海底譚）等。，这里引用的甚至是Niconico动画的一手来源。「ニコニコ大百科」之类的应该也不是可靠来源。
  • 结构与收录内容问题：2007年10月22日，“初音未来”被收录于日本Yahoo!字典；同年11月14日，“初音未来”和“みっくみく”（被初音未来的魅力打沉的意思，又可写作“みくみく”）则被收录于日本新词辞典《现代用语的基础知识（現代用語の基礎知識）》。同年12月19日，Google发表日本年间的搜索次数排名（1月1日至12月15日的统计），只是刚“出道”的初音未来是著名人排名的第三位，仅次于中川翔子和泽尻英龙华，而且是该排名中唯一的“非人类”。，这些内容放在「媒体认可」下很奇怪，因为词典和Google都不算是媒体。并且「收录于日本Yahoo!字典」还是引用的一手来源；「TBS电视台的介绍事件」、「中视介绍事件」感觉可以合并；「YouTube上的初音未来相关动画遭大量删除事件」实际上也是著作权问题；「Keyki抄袭事件」感觉和初音未来没什么关系，应该写到吴奇奇里面去，真要提及的话也应该在著作权问题里面提一嘴；「与初音未来结婚」感觉可以塞到「回响」里面；「用户创作#作品」和「多媒体的展开」是不是重复的。
  • 内容的矛盾：Crypton公司对于初音未来的权利开放，为创作者提供自由创作的环境，加上无意争取相关作品的著作权和「作品的著作权问题」感觉是矛盾的。我不了解相关信息，推测是不是虽著作权开放，但需要署名之类的？建议编者寻找相关资料把这里讲清楚。
• --深鸣（留言） 2025年1月21日 (二) 14:22 (UTC)