维基百科:傀儡調查/案件/Tailuoatm/存檔/HAM
Tailuoatm
2021年11月14日
编辑狀態: 完成
- Tailuoatm(讨论+ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁[傀儡] · 全域帐户)
- Lieyanhanbing(讨论+ · 标记 · 贡献 · 已删贡献 · 日志 · 過濾器日志 · 封禁日志 · 封禁[傀儡] · 全域帐户)
- 漏看了,除了阿波罗登月计划阴谋论。但仅凭一个条目的编辑倾向就判定为傀儡实在有点不能令人信服。--三万光年 GBAW 2021年11月14日 (日) 11:37 (UTC)
- 看了眼tg群讨论,我觉得有转交必要。个人倾向于纯破坏用户Lieyanhanbing栽赃Tailuoatm,顺带@浅蓝雪:。Itcfangye(留言) 2021年11月14日 (日) 11:51 (UTC)
- T用户编辑方式为可视化,L用户编辑方式为移动版编辑、移动版网页编辑;而且T用户几乎都会在编辑时填写编辑摘要,L则不会,感觉应该查核一下。--东风(留言) 2021年11月15日 (一) 15:44 (UTC)
- 两个100编辑不到的用户在出现完全重复的文字编辑时,在我看来已经足够了,连100编辑都不够,“栽赃”在我看来不太可能。要问我的话我不是很同意核查,除非Tailuoatm能够给出为什么出现这样完全一致的编辑的解释。另外,从Tailuoatm的编辑倾向来看,一定要区分谁是纯破坏用户,Lieyanhanbing都比他强。淺藍雪❉ 2021年11月16日 (二) 04:19 (UTC)
- 我依然觉得需要转交。如Itcfangye和东风君所言,二者不论是从编辑倾向来说还是从编辑习惯来说都不甚相似。至于编者水平,我不好评价。--三万光年 GBAW 2021年11月16日 (二) 08:44 (UTC)
- 考虑到两账号相似性过小,转交查核。Itcfangye(留言) 2021年11月17日 (三) 05:56 (UTC)
不太可能:Based on technical evidence, I think it is unlikely those two accounts are operated by a single individual. Behavioral evidence not included in my investigation. --Martin Urbanec (talk) 00:18, 18 November 2021 (UTC)
- 翻译:基于技术证据,两个账号 不太可能由一个用户持有。在调查中没有考虑编辑倾向。@Itcfangye、浅蓝雪、Easterlies。--三万光年 GBAW 2021年11月18日 (四) 04:55 (UTC)
- 基于AGF,我认为后者不是前者傀儡,建议解封。Itcfangye(留言) 2021年11月18日 (四) 09:56 (UTC)
- 没有管理员处理吗?--三万光年 GBAW 2021年11月19日 (五) 09:33 (UTC)
- @淺藍雪。Itcfangye(留言) 2021年11月20日 (六) 14:51 (UTC)
- @Mys 721tx:浅蓝雪在互助客栈其他区说让别的管理员来定夺。您要不看看这一案?Itcfangye(留言) 2021年11月21日 (日) 12:08 (UTC)