维基百科:互助客栈/消息/存档/2013年9月

台灣記者不去很正常，人家他們只想報強姦、色誘、藍綠對立、范佐憲、洪仲丘、李宗瑞、花邊、炒作、藝人、娛樂圈、富二代等等等等沒營養沒素質的題材，不然為何台灣媒體的智商是負值呢?喔當然，有報的，抄的!有請旺旺忠實解釋一下!Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年8月24日 (六) 17:54 (UTC)

囧rz...搞不懂沒事就拿台灣媒體出氣究竟有何意義？--Kolyma（留言） 2013年8月25日 (日) 02:20 (UTC)

不说清楚谁敢下。--Qa003qa003（留言） 2013年8月25日 (日) 05:55 (UTC)

我打打嘴砲唄Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年8月25日 (日) 09:04 (UTC)

真是看烦了中国人的内斗，一个独断专行，封锁信息，另一个上来就带着有色眼光看人，真想各打五十大板。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 17:50 (UTC)

唉，我看就是一帮崇尚“自由”“民主”的群体上来就对中国破口大骂，还造谣说“普遍存在于中国”，还不让人反驳。跟天涯的那帮皿煮柿油沆瀣一气就以为自己个是个人物了，挨打的反面人物吧。既然理论早已失效，只能拳脚大行其道。一蓑烟雨任平生（留言） 2013年9月2日 (一) 08:43 (UTC)2013年9月2日 (一) 08:42 (UTC)

这儿还有：[1]-- ──★── 2013年8月28日 (三) 13:54 (UTC)

明报的香港维基会议报导

最新留言：在11年前发布111条留言15人参与讨论

港維基人嘆無力守土。原来香港维基社群的重点放在了某个方向上啊，怪不得。。。—Snorri（留言） 2013年8月24日 (六) 07:36 (UTC)

“页面没有找到 5秒钟之后将会带您进入导航页!” Liangent（留言） 2013年8月24日 (六) 11:20 (UTC)

怎么会？我点开毫无问题。—Snorri（留言） 2013年8月24日 (六) 11:29 (UTC)

发现问题了，news.sina.com.hk给大陆来源返回的内容不一样。而且不是GFW的问题，是sina主动提供不一样的内容。不过这样一来，Special:LinkSearch/news.sina.com.hk都会受影响，很麻烦。Liangent（留言） 2013年8月24日 (六) 12:05 (UTC)

一个本希望能够给中文维基百科提气及解决诸多问题的年会，最终沦为各种意识形态借机相互踩踏的群丑舞台。-Walter Grassroot (♬) 2013年8月25日 (日) 02:19 (UTC)

这篇报道简直就是笑话。--Qa003qa003（留言） 2013年8月25日 (日) 05:57 (UTC)

中国特色——内斗。当然有些人估计又说自己不是中国人了。--CHEM.is.TRY 2013年8月25日 (日) 09:28 (UTC)

完全是为了政治意识形态的不同而找借口，大陆人能够容许英属香港模板的存在，香港人就不能容忍国籍为中国？中文维基只是语言为中文，不是大陆的维基，也不是香港的维基。一切基于事实OK？--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 17:43 (UTC)

事实上「中國香港」與「中國」是不同的国籍。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 17:52 (UTC)

哈哈哈，又来了。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 18:19 (UTC)

這是基本常識，「中國香港」與「中國」的国籍兩種不同的制度，當然統稱為中國籍沒錯，但香港的「中國」国籍與內地的有不同的規定。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 18:41 (UTC)

麻烦你找出具体的法律法规，来说明“香港的「中國」国籍與內地的有不同的規定”。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 18:42 (UTC)

中華人民共和國國籍#雙重審批。另外香港人可以以「中國香港」的名義參與國際性比賽，如奥運及世界杯。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 18:50 (UTC)

双重审批难道就能说明国籍有两个？这是什么逻辑？法国驻广州领馆批出的法国护照难道和法国驻中国大使馆批出的法国护照，国籍是不一样的？香港以中国香港名义参赛说明某些国际组织认可香港组队参赛，并没有说明香港人的国籍不同于内地人国籍。要说明香港人和内地人国籍不同，需要成文的法律条文白纸黑字说明有“中国香港”这个国籍，并且和中国国籍不同。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 18:56 (UTC)

香港人国籍的制度是不同于内地人国籍，但我並非說“中国香港”是一個国籍或香港是国家，兩者沒矛盾。——Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:01 (UTC)

空口无凭，拜托你找到说明“香港人国籍的制度是不同于内地人国籍”的法律法规再来说这句话。我翻遍《基本法》和《中华人民共和国国籍法》，都只看到说香港人的国籍是中国国籍，和任何中国公民一样，从未看到有说香港人的国籍是“中国香港”或别的什么。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:07 (UTC)

哎呀，我說的是香港人的中国国籍與内地人的中国国籍制度上不同，見[2]。––Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:16 (UTC)

里面完全没有说有什么制度性的不同吧？只是做了几个解释，解释：

“

一. 凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民。

二. 所有香港中國同胞，不論其是否持有「英國屬土公民護照」或者「英國國民（海外）護照」，都是中國公民。自1997年7月1日起，上述中國公民可繼續使用英國政府簽發的有效旅行證件去其他國家或地區旅行，但在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得因持有上述英國旅行證件而享有英國的領事保護的權利。

三. 任何在香港的中國公民，因英國政府的「居英權計劃」而獲得的英國公民身份，根據《中華人民共和國國籍法》不予承認。這類人仍為中國公民，在香港特別行政區和中華人民共和國其他地區不得享有英國的領事保護的權利。

”

这恰恰说明香港人和内地人一样，都是中国公民，都是中国国籍。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:22 (UTC)

同一样的中国国籍，不同的制定規定，如所有香港中國同胞，不論其是否持有「英國屬土公民護照」或者「英國國民（海外）護照」，都是中國公民，這是香港特別行政區實施的規定。真的完全離題。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:27 (UTC)

既然是“同一样的中国国籍”，那么说有“中国香港”和“中国”两种不同的国籍就是荒谬之谈了。香港人的国籍可以是中国，可以是外国。是中国的话就和内地人一样。香港人和内地人有两种国籍的说法于法不容，无稽之谈。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:44 (UTC)

我一直都是說制定的不同，而非两种不同的国籍，不要太政治正確。—Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:47 (UTC)

是吗？我第一次看你的留言是这样的：

“

事实上「中國香港」與「中國」是不同的国籍。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 17:52 (UTC)

”

这里有说“制定的不同”吗？我只看到“是不同的国籍”。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 19:51 (UTC)

後面的解釋一直都是關於規定和制度，不然也不會拿中華人民共和國國籍作解釋。你這只會使討論失焦點。––Risk 留言 2013年8月25日 (日) 19:58 (UTC)

你一开始说的是国籍不同，後来自己转到“规定和制度”，是你自己试图转移焦点，不是我使讨论失焦。即便退一万步。从“规定和制度”来说，所有的法律条文、规定和制度都强调，香港人是中国公民，中国国籍，和内地人一样。如果你把一个特意强调两者相同的规定看作是“不同之处”，那是你的理解有问题。中国内地和香港认定国籍的时候都只依据《中华人民共和国国籍法》，同一个法律。其余制度上的不同与国籍上的相同是要分开看待的两件事情。中国在香港问题上的根本是“一国两制”，只有在同一个国籍的前提下，才能讨论制度的差异。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 21:34 (UTC)

現在不是辯論啊，你抓着一句作文章沒用。我同意同一个国籍的前提，並因一国两制做成制度的差异，我上面論述的是這東西，就是那句寫得不清楚。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:23 (UTC)

如果不是你一开始说国籍不同，我会回应你？什么叫抓一句做文章？上纲上线？现在是红卫兵批斗吗？你自己说了这样一句话，后面又不认，是谁的错？说错话就要认，这么简单的事情有什么好说的。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:46 (UTC)

现在维基上都是用了香港区旗和“中国（香港）”来标明，真不明白还有什么不满意的？--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 20:06 (UTC)

我也不知將「中國」定義為「中華人民共和國」有什么不满意。--Risk 留言 2013年8月25日 (日) 20:09 (UTC)

所以说香港人的国籍就是中国，这点是毫无异议的，所有的法律条文都指向这个结论。没有“中国香港”或者“中国（香港）”之类的国籍。—Snorri（留言） 2013年8月25日 (日) 21:23 (UTC)

“中国（香港）”完全是妥协产物，想提心读者此人拥有的国籍稍微特别点，但是无可厚非都是中国公民，看到risk之前一看到某人提名社群的前解放军用户的刺激反应度就知道这家伙的意识形态，就一个玩政客的心态，这段谈话最大的作用就是当月经般的问题再度出现直接塞给这类人。--Qa003qa003（留言） 2013年8月26日 (一) 01:04 (UTC)

我反對User:蘇州宇文宙武正是因為他在用户頁表達政治觀點太激進及不文明，而非因他的政治觀點與我不同。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:09 (UTC)

晕，又躺枪。我在用户页表达政治观点激进那不假，但也在社群规则允许范围内。至于哪里不文明，还请赐教。只要你觉得我哪里不符合社群规则，大可以举报。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月26日 (一) 03:21 (UTC)

（真的完全離題。）举报沒問題。個人認為「鼻屎小國」、「犯我赳赳中華者，雖遠必誅」等太激进，亦有違「有限的文字簡單地宣告一次自己的政治理念」。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:31 (UTC)

那你就举报吧，反正我是不会改的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月26日 (一) 03:37 (UTC)

真文明。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:44 (UTC)

看了一下，《中华人民共和国香港特别行政区基本法》里面的叙述，是不是指香港永久性居民权的居民分为两类，一类是中国国籍，一类是非中国国籍，但都属于香港籍所以香港籍不能都说成中国国籍？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月26日 (一) 01:08 (UTC)

居港權與国籍是兩回事。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 03:09 (UTC)

各位，請大家分好中國的定義。中華民國憲法說:具有中華民國國籍者為中華民國國民。那麼他們又是你們說的中國公民？拿著英國屬土公民護照，那就是英國人。你們明天跑去美國大使館看看有多少內地同胞在排隊拿美國護照。如果他們是中國公民，別到美國去!--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 04:03 (UTC)

中华民国国籍客观存在，中华人民共和国不承认，某些香港人的英国国民（海外）国籍客观存在，中华人民共和国不承认，这都是客观事实。香港人可以是英国国民（海外）国籍，可以是中国国籍，但不可能是“中国香港”国籍，因为没有这样一个国籍。这不是承不承认的问题，而是客观上不存在的问题。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:41 (UTC)

前面说香港维基社群重点放在某个方向上，果然没说错。我谈法律，你们就来谈政治。我讲道理，你们就来说态度说感情。这样的做法，怎么可能齐心协力编辑维基百科全书？真是笑话！—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:50 (UTC)

中国（香港）国籍，说明白了就是维基社群为了照顾到某些香港用户的政治诉求和感情诉求而做出的原创研究。真要按照法律条文来讲，香港人要么是中国国籍，要么是英国国民（海外）或其他国家国籍。没有任何国家的任何法律条文写过有“中国香港”这么一个国籍。无论是《基本法》，还是《中华人民共和国国籍法》，都强调香港人的国籍是中国。但就是为了让香港维基用户认为自己和中国其余地区的人不一样，是高等华人，所以要在国籍里面也做区别。结果就是维基百科向政治妥协，一直做原创研究，让香港人的国籍有别于大陆人。这种荒谬的事情一直在中文百科发生，是中文维基的耻辱之一。一边说着不会像审查妥协，一边就向政治势力妥协。中文维基也不过如此罢了。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 05:57 (UTC)

根本不是這回事，以曾鈺成為例，国籍中「中国」是指中華人民共和國國籍，「（香港）」是指香港特別行政區永久性居民的身份，不是原创研究。如果連「香港特別行政區永久性居民」都不准提，這才是向政治势力妥协。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 06:29 (UTC)

那么广州人的国籍是不是中国（广州）？北京人的国籍是不是中国（北京）？夏威夷人的国籍是不是美国（夏威夷）？国籍是国籍，身份是身份，把两者混为一谈，这不是原创研究是什么？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 06:37 (UTC)

另外你不要上纲上线立稻草人来打。我从未说过“連「香港特別行政區永久性居民」都不准提”。香港人的「香港特別行政區永久性居民」身份当然可以提，但绝不是在“国籍”一栏里面提。其余地方都可以提。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 06:39 (UTC)

我也從未说过“Snorri連「香港特別行政區永久性居民」都不准提”，不要打稻草人。請問有广州特別行政區永久性居民、北京特別行政區永久性居民嗎？現在用用「中國（香港）」來標明一沒違反中国国籍的說明，二指出了「香港特別行政區永久性居民」，真不明白還有什麼不滿意的。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 06:49 (UTC)

你不知道有北京市户口、广州市户口吗？没有北京市户口只能在北京市暂住。那我是不是也应该给广州人的国籍写中国（广州），给北京人的国籍写中国（北京）？你要强调香港永久居民的身份就另开一栏“身份”，“用「中國（香港）」來標明”明明就违反了各种法律条文里中国国籍的说法，把国籍和身份混加在一起，这么明显的原创研究，还能在维基百科放那么久。简直是笑话。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 06:55 (UTC)

我已经说过：国籍一栏是用来填国籍的，除此以外的信息应当写在别处。奥巴马的国籍和任何一个美国人的国籍一样，不会因为总统的身份就在“国籍”里面写美国（总统）。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:08 (UTC)

這根本是為吵而吵，「香港永久性居民」都可以與市户口总统混為一談。「中國（香港）」已說明了中国国籍，沒违反法律条文里的中国国籍，（香港）額外說明了「香港永久性居民」，而非指国籍為香港。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:09 (UTC)

再次强调：国籍一栏是用来填国籍的，除此以外的信息应当写在别处。你要说明香港永久性居民的身份就在别处说明，整个条目那么大，为什么一定要塞在“国籍”里面？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:11 (UTC)

香港人别的身份和大陆人不同，可以在别的地方说明。香港人的国籍是中国，那么国籍一栏就应该填中国。那么浅显的道理，硬要视而不见，这是什么道理？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:13 (UTC)

現在不是寫「中國香港」而是「中國（香港）」，當中已說明了中国国籍。如果模版有位置寫香港永久性居民的身份，當然不用塞在“国籍”里，但現在無，那寫在“国籍”里作副加說明有何問題？這不是政治問題。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:25 (UTC)

既然你也同意写香港是因为模板里没有恰当位置，那么应该做的是改模板，而不是将别的信息塞到国籍里面去。你也说了“如果模版有位置寫香港永久性居民的身份，當然不用塞在“国籍”里”，那么只需要在模板里加上“身份”就可以了。这是一个技术问题。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:27 (UTC)

香港永久性居民的身份是與国籍相關的信息，除非有更貼切的欄位，否則寫在国籍無可非議。“身份”並不合適。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:35 (UTC)

“香港永久性居民的身份與国籍相關”？这又是原创研究。何时有法律有规定说了这样一句话？请不要自己随意总结。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:37 (UTC)

称为“身份”确实太泛了，填“学生”行不行……提议“永久居留權”，还能把“持有美国绿卡的中国公民”之类的信息填进去。Liangent（留言） 2013年8月26日 (一) 07:40 (UTC)

应该可以做到的是：直接加上“香港永久性居民”这一栏，直接填是或否。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:43 (UTC)

現在是寫維基百科，不需法律规定，用常識即可。可以直接加上“香港永久性居民”这一栏嗎？是不是太特例？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 07:47 (UTC)

“現在是寫維基百科，不需法律规定，用常識即可”，冲你这一句话，就知道现在编维基百科的人是什么水平。什么支柱什么方针什么指引都是放屁，顶不过某个人的常识。什么叫原创研究，这就是原创研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 07:50 (UTC)

法律沒规定母校寫甚麼，所以寫“母校”这一栏就是原创研究？這根本是為吵而吵，「中國（香港）」當中已說明了中國國籍，只是加上香港永久性居民的副加信息，根本不會令讀者誤解，括號是加註的意思，這要法律规定嗎？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:00 (UTC)

我和你说维基百科的问题，你给我扯法律规定？看来你的理解能力尚且不足。法律条文是可靠来源的一种。我只要你拿出与法律条文同等可靠性的来源，说明“香港永久性居民的身份與国籍相關”。你拿不出这样的可靠来源，只凭借“常识”来判断，就是原创研究。“括号就是加注的意思”，又一个原创研究。你告诉过我“英国国民（海外）”里面的括号是什么意思，和“中国（香港）”的括号是不是同一个意思？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:04 (UTC)

英國國民（海外）定向到“英国国民（海外）”，

中国（香港）定向到中华人民共和国国籍法及香港居民#永久性居民，又要混為一談？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:11 (UTC)

原来维基百科条目就是你的参考来源。我服了。你也承认这两者不能混为一谈，所以括号不仅仅表示加注的意思。你在国籍一栏里面使用括号，制造一个国籍加身份的混合体，这就是原创研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:16 (UTC)

居然说“太特例”？！那你现在中国国籍后面加个括号香港算不算特例？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月26日 (一) 07:59 (UTC)

只為港人的條目就在模板特意加一欄？受不起啊。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:03 (UTC)

你的感受是不是大过维基百科的方针？你觉得受得起就能放，你觉得是不起就不能放？那还要维基百科的方针指引干什么？每天大家向你汇报，由你来处理受不受得起就行了？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:06 (UTC)

只为港人在国籍的国家后面加上括号加一个非国家地区，你就受得起了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月26日 (一) 08:08 (UTC)

同為中國國藉，但擁有香港永久居留權，以CHN-HKG作標示並無不可。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:12 (UTC)

請先看模板:CHN-HKG。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:15 (UTC)

这个模板的问题就是我所说的问题：

中国（香港）。首先以区旗作为国籍标志，毫无来源。其次中国后面用括号“加注”香港，制造国籍加身份混合体，这个模板就是原创研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:19 (UTC)

中国（香港）是指出中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，而非指「中國（香港）」為一個国籍，沒原创研究。不過的確不應用区旗。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:26 (UTC)

国籍是国籍，身份是身份，不要混为一谈。一个是国籍，一个不是国籍。不是国籍的就不应该放在国籍里面。这么浅显的道理。你自己又给不出“香港永久性居民身份与国籍有关”的可靠来源，一定要说是常识就加入，这不是原创研究是什么？—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:32 (UTC)

国籍是身份的一種，說過了

中国（香港）是指出中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，而非指「中國（香港）」為一個国籍，沒原创研究。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:38 (UTC)

国籍是身份的一种，香港永久性居民是身份的另一种。两个不同种类的身份一定要塞到身份的一个子类“国籍”里面，就是错的。正是因为“「中國（香港）」并非一個国籍”，而是国籍与其他身份的混合体，所以不应该放在“国籍”一栏里面。你给不出两者的联系，又硬要将两个身份塞到同一个子类里面，就是原创研究。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:43 (UTC)

引：由於香港特區護照與中華人民共和國護照在實際政策和免簽國家等方面有極大的不同，人物「國籍」一欄不應簡單模糊地填寫「中華人民共和國」，丟失了重要訊息；也不便只填「香港」。

中国（香港）在指出中華人民共和國國籍時也顯示出香港居民#永久性居民的身份，這才符合现实及现狀。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 08:50 (UTC)

现在是写百科全书，不是印护照。难道就不能另开一栏写“重要讯息”？一定要在“国籍”里面写？在别的地方写就会让这个人无法签证？做一个比喻：那么各国大使的国籍是否要写“国籍（外交豁免）”？对于签证来说，这比永久性居民更重要吧？退一万步来说，即便是印护照。难道护照上面写的国家代码不是CHN，而是CHN-HKG？麻烦你看看自己的护照。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:56 (UTC)

你到低有沒有看我的回應，

中国（香港）不是指「中國（香港）」為一個国籍，而是指出中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，如是印护照，护照上面写的當然是CHN，但现在是写百科全书，維基百科記錄現實，現實是「香港特區護照與中華人民共和國護照在實際政策和免簽國家等方面有極大的不同」，故人物「國籍」一欄不應簡單模糊地填寫「中華人民共和國」，丟失了重要訊息；也不便只填「香港」，因此用

中国（香港）顯示中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 09:07 (UTC)

中國國籍下的多種不同身份是歷史遺留的現實，维基百科记录现实，而不是“创造理想的世界”。在國藉欄內加以說明又不是殺人防火，難道要斬首示眾嗎？--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:04 (UTC)

中国国籍下的多种不同身份都与同一个国籍无关，与国籍无关的身份就应该在别地方写，不应该在国籍里面写。维基百科记录现实，现实就是：香港人的国籍是中国。不记录这个现实，要原创研究，就是错的。错的东西自然要改正。我不要求什么斩首示众，改正就行。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:08 (UTC)

签证政策不同是根据香港人的香港永久性居民身份，而不是香港人的国籍。没有一个国家在考虑香港人的签证问题时要根据香港人的国籍与大陆相同或不同而做出决定。香港永久性居民是香港人的一重身份，完全可以另外一栏说明，不应该无关的国籍一栏说明。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:11 (UTC)

要是不改呢？對錯有時不是非黑即白這麼簡單。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:15 (UTC)

中国（香港）不是记录香港人的国籍是中国是甚麼？雖同為中華人民共和國公民身份，但现实就是有不同。我同意可以另外一栏说明，但在國藉欄內加以說明又有何不可？--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 09:18 (UTC)

事實上就算香港人想申請祖國護照都不會受理，他們只可以申請特區護照。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:22 (UTC)

护照和国籍是两回事。香港人和大陆人的差异很多，但不体现在国籍。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:33 (UTC)

那有一個國家不許自己的國民回國的道理。香港人沒有回鄉證的就不能進入中國大陸境內，而部份香港人真的試過申請回鄉證被拒的。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:42 (UTC)

这说明中国制度烂。但这个烂的制度就是现实。维基百科记录现实，而不是“创造理想的世界”。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:45 (UTC)

拿BN(O)的人一样不一定能够申请到英国本土公民的护照，这与国籍是两回事，完全没有可比性。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:35 (UTC)

BN(O)根本就是英國人撤退前賺香港人一筆的技倆，絕大部份BN(O)護照期滿後都沒有續領。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 08:45 (UTC)

这说明英国制度烂。但这个烂的制度就是现实。维基百科记录现实，而不是“创造理想的世界”。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 08:47 (UTC)

個人覺得這個明報記者質素麻麻，只訪問了一人就信以為真，沒有好好做過資料核對就亂報可也。事實上前一陣子，很多用HKG或GBN模板作國藉的條目都被我改為CHN-HKG。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 07:57 (UTC)

(！)意見：就知道有人拿特区护照说事，但中華人民共和國香港特別行政區護照#護照樣式和印製工藝明明白白写着：“国籍——中国”而不是“中国（香港）”。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月26日 (一) 09:09 (UTC)

台灣是中國領土的一部份，你敢去更改所有台灣人條目內的國藉嗎？反之亦然，有台灣人敢更改所有中國人條目內的國藉為中華民國嗎？--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:22 (UTC)

台湾问题是另一个问题，与香港的问题不可比。香港和台湾的政治地位相同吗？法律地位相同吗？既然这些关键点上都不同，拿来比较就是无意义的。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:24 (UTC)

如果台湾人所持护照上的国籍标明是“中国”，或者大陆人所持护照上的国籍是所谓“中华民国”，那这样改亦无不可。我们要尊重事实。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月26日 (一) 10:43 (UTC)

兩者都是歷史問題，不是完全沒有關連。--Qui cherche trouve 2013年8月26日 (一) 09:27 (UTC)

世间万物都有关联。你这样说就没意思了。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 10:00 (UTC)

香港问题已经解决，台湾问题仍未解决，这就是区别。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月26日 (一) 10:43 (UTC)

香港人：你們台灣要守住啊！[3]

国籍与签证政策无关

特此说明，各个国家对待香港人的签证政策不同，考虑的是香港人的香港永久居民身份，与香港人的国籍无关。和国籍无关的香港永久居民身份不应该放在国籍一栏里面。如果某个中国公民持有美国绿卡，他的国籍一栏是否要填：“中国（美国绿卡）”？显然不可能。虽然有没有绿卡面对的签证政策极为不同，但国籍是一样的，都是中国。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:14 (UTC)

@Riskchard：上面位置太窄。我就在这里说明了。国籍填中国绝对不是“模糊”，香港人的国籍就是中国，这是完整准确的叙述。签证政策什么的不应该在“国籍”一栏里面说明，而应该在别的地方说明。现实就是，无论法律条文，还是护照内容上都说的很清楚：香港人的国籍就是中国。我当然知道“中国（香港）”不是一个国籍，正因为如此，与国籍无关的部分应该分开而不是合起来放到国籍里面去。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:18 (UTC)

@Riskchard：“在同一栏里说明有何不可”的原因，我已经说的很清楚了。要么这样解决：在“中国”的后面用ref的形式进行脚注，说明香港身份：中国[1]......注释：香港永久性居民。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 09:22 (UTC)

這種方法也可，也同時說明了中華人民共和國國籍法及香港居民#永久性居民兩個身份，不過要廢了模板:CHN-HKG比較難。--Risk 留言 2013年8月26日 (一) 09:26 (UTC)

废除模板不难，只要有共识，执行共识即可。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 10:00 (UTC)

這不太行吧，香港護照也寫着CHINESE（我是說CHINESE，不是中國），我想以後模板寫香港(中國)或Hong Kong,China好了--‥JC.hk☎‥ 2013年8月26日 (一) 10:22 (UTC)

香港护照的国家代码也是CHN吧，和中国大陆人护照里的国家代码相同吧？另外护照和国籍是两回事，麻烦看看之前的讨论，谢谢。—Snorri（留言） 2013年8月26日 (一) 10:27 (UTC)

同意啊，灭掉那个模板，用五星红旗名字为中国后面加个注释--Qa003qa003（留言） 2013年8月27日 (二) 10:38 (UTC)

额，不单单WP:互助客栈/方针，这里居然也在吵。大概简述几点，具体可以看我在那边发的全文：1、一些名人具有“香港籍”还是“大陆籍”、加入“香港籍”与否，这些在大陆是非常火热的话题，具有极高的关注度，大陆媒体和居民很喜欢讨论这个，请Google搜索香港籍或其他关键词。关注度是维基百科很看重的东西。2、对于大陆人和香港人，国外的免签政策及陆港出入境政策有极大区别。3、《国家标准标点符号用法》4.9.2规定：行文中注释性的文字，用括号标明。“中国（香港）”中括号和其所指链接，仍显示其国籍是中国，“香港”非国籍，只是香港永久性居民。4、模板统统删掉十分容易，一个个加回来很麻烦。5、比起去讨论删除{{CHN-HKG}}模板与否，倒不如提些有建设性的对该模板的修改方案。6、即便大陆官方对媒体“政治正确”的要求很高，“香港籍”一词在大陆媒体中也常常使用、常常讨论，是被允许的词汇。该词显然不代表“香港国籍”，不违反《国籍法》、《反分裂国家法》等，不具有任何明示或暗示意义。怎么到了自由的维基百科上，“香港籍”及相关模板反而成了“敏感词”一样要删除的东西？7、即便有明显的自我审查，大家去百度百科看看成龙的国籍一栏，我靠，成龙的国籍是“中国香港”，连“中国（香港）”这种括号注释都没有，读者想要知道成龙的（国）籍，它就给出“中国香港”，信息完全为读者而提供，不用那么多废话，读者都知道这个“中国香港”是什么意思，也都知道“中国香港”不是国家。中文维基百科反而为了此事吵得焦头烂额的，很多人就知道删删删删，剥夺掉有用的信息，却无法给出更好的建议。中文维基怎么比自我审查的百度百科“审查”得还要严重、政治化得还要严重。咱不是说要去学习百度百科的抄袭和随意瞎搞，而是说，对比下，反思下，中文维基少了什么，缺了什么，中文维基的人怎么了？为了更加显著地明确地宣传“香港不是国家”这么个其实读者人人都知道的东西，就要删掉大量的对读者很重要、关注度很高、其实问题也不大的信息。--Tomchen1989（留言） 2013年8月28日 (三) 00:37 (UTC)

(！)意見中文维基百科分为大陆维基百科、香港维基百科和台湾维基百科或许会发展得更好。--Gilx、独角兽 ^{找我聊聊天} 2013年9月2日 (一) 12:48 (UTC)

或者名称可定为大陆简体维基百科、香港繁體維基百科和臺灣正體維基百科为宜，我个人认为这三种汉字字型和名称差异已经相差太大，或许可以申请分为不同语种。--Gilx、独角兽 ^{找我聊聊天} 2013年9月2日 (一) 13:04 (UTC)

可以滚出了，而且如果想分维基百科请另开讨论，本讨论是关于国籍问题，误歪楼。--Qa003qa003（留言） 2013年9月3日 (二) 00:03 (UTC)

楼上用语请勿过激, 实际上台湾语维基百科并无不妥, 应该另加广东话维基百科, 福建话维基百科, 南京话维基百科, 火星文维基百科, 四川话维基百科, 北京话维基百科, 天津话维基百科和大连话维基百科. Bluedeck 2013年9月10日 (二) 03:12 (UTC)

先不論這個構想有無爭議，但「台灣語」是個很有爭議的名詞，在臺灣有的人認為是指「閩南語（臺語、臺灣話）」，有的人認為應該用來泛稱在臺灣的各種語言，包括客家話與原住民各族語言，但是在臺灣應該不會很多人看到「台灣語」三個字會直接聯想到中華民國國語，也就是說就算想把「台式中文」獨立成一個語種，也不會叫「台灣語維基百科」。--祥龍（留言） 2013年9月10日 (二) 03:38 (UTC)

请关注当前的站外推广项目

最新留言：在11年前发布6条留言4人参与讨论

主页面：维基百科:站外推广

整理了目前以大陆为主的部分推广项目及其负责人、活跃度、受众数量等参数的列表，并列出了两项需要志愿者的推广项目。我还会在不久之后丰富其中内容，并增添更多功能。--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月6日 (五) 17:05 (UTC)

豆瓣小组虽然人多，论活跃度还不如贴吧，而且已经要有被广告软文淹没的趋势。--Aoke1989（留言） 2013年9月7日 (六) 10:45 (UTC)

贴吧数据已经有一个月没有更新了，现在影响指数应该已经翻番了，但是内容质量还是要差一截，很多都是跟维基百科本身无关的政治内容--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月7日 (六) 16:31 (UTC)

最近听说贴吧数据经常出错-- ──★── 2013年9月8日 (日) 08:43 (UTC)

我在贴吧那里发帖宣传了一些浏览和编辑维基百科的一些经验，大家可以去置顶帖看看。-- ──★── 2013年9月9日 (一) 00:36 (UTC)

我手上還有大量的站外維基主題網站名單，只是當時該頁面還是燃玉的個人用戶頁名下，久之也忘了添增，我會撥空追加，也可以一起交流站外推廣事宜。--安可 ♪（留言） 2013年9月11日 (三) 06:04 (UTC)

問想在这发表自己的小说但怎么发呢

最新留言：在11年前发布7条留言6人参与讨论

维基是百科，不可以发表小说。如果有原创研究和小说将被删除。--天天 (留言) 2013年8月27日 (二) 07:38 (UTC)

可以問維基月刊《維基人》主編讓他們登出來！--‥JC.hk☎‥ 2013年8月27日 (二) 12:46 (UTC)

可以发到伪基百科上--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月27日 (二) 16:01 (UTC)

谁说可以的？--byfserag（留言） 2013年8月27日 (二) 23:41 (UTC)

你可以发到维基文库，不过必须以CC-BY-SA授权。--byfserag（留言） 2013年8月28日 (三) 00:52 (UTC)

別鬧，文庫不准發表未出版的個人作品。--Zhxy 519（留言） 2013年9月1日 (日) 14:32 (UTC)

發到革努牛上一朵花這吧，是個歡迎各種文學型式不拘的Wikia園地，特別是故事，形式上小說、繪本、劇本、廣播劇等等型式不拘。--安可 ♪（留言） 2013年9月11日 (三) 07:06 (UTC)

又一个机器人刷的外语版本终于要超过我们了

最新留言：在11年前发布19条留言9人参与讨论

感叹一下，废话不多说。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月20日 (二) 06:21 (UTC)

小语种吧。这属于小毛驴拉车——没长劲。--Super Wang-->^{请关注维基强制加密登录动态！！·留下您的签名} 2013年8月20日 (二) 06:27 (UTC)

让他们闹去吧，这毫无意义。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2013年8月20日 (二) 06:57 (UTC)

降到第15名了，这是天意啊！--Labstore（留言） 2013年8月21日 (三) 06:13 (UTC)

希望瓦瑞瓦瑞语、宿雾语早日超过葡萄牙语，中文维基得和不刷机器人的葡萄牙语、乌克兰语比较才有意义 Htmlzycq（留言） 2013年8月21日 (三) 07:59 (UTC)

超过葡萄牙语是必然的。--Labstore（留言） 2013年8月21日 (三) 11:40 (UTC)

最迟明天就能超过，中文明日下降到第15名。--Labstore（留言） 2013年8月22日 (四) 11:57 (UTC)

中文终于暴跌到第15名了。––117.136.9.9（留言） 2013年8月23日 (五) 09:08 (UTC)

这样的语言版本真是浪费资源。--Qa003qa003（留言） 2013年8月25日 (日) 05:52 (UTC)

中文也刷了不少低质条目，现在刷不过人家了就开始抱怨，是不是有点太loser心态？--Kuailong ™ 2013年8月27日 (二) 16:41 (UTC)

问题是中文维基在刷了这么多条目后深度仍然有100+，这些个语言现在深度刷成几了？Htmlzycq（留言） 2013年8月29日 (四) 01:35 (UTC)

预计十天后，葡萄牙语下跌到14名。--Labstore（留言） 2013年8月29日 (四) 00:44 (UTC)

好像宿雾语维基今天停刷了，条目数一直停留在756,276。不知道那个人是休息一下还是就此罢手了 Htmlzycq（留言） 2013年8月29日 (四) 07:25 (UTC)

应该只是休息了，不会就此罢手的。--Labstore（留言） 2013年8月30日 (五) 00:17 (UTC)

人家打算刷一辈子--Qa003qa003（留言） 2013年8月30日 (五) 09:35 (UTC)

波兰语又开始刷地名条目了，已经99万了，估计想快点刷破1百万吧！ Htmlzycq（留言） 2013年8月31日 (六) 07:42 (UTC)

我觉得我们应该发起一个活动呼吁抵制用机器人刷条目的举动，提倡吸引那些见多识广的朋友们参与贡献。-- ──★── 2013年9月9日 (一) 08:06 (UTC)

没必要，让他们耍。--Qa003qa003（留言） 2013年9月9日 (一) 14:23 (UTC)

这种小语种刷条目的行为造成了维基服务器里挤了那么多根本不会有人看的条目，这不是很大的浪费吗？我觉得应该一方面设立一个语种机器人建立的条目超过一定比例时禁止使用机器人建条目的规定，另一方面还应使用全局机器人将机器人建立后没有经过任何真人用户编辑的物种页面迁移到维基物种去 Htmlzycq（留言） 2013年9月11日 (三) 15:59 (UTC)

粵語版維基導遊

最新留言：在11年前发布5条留言3人参与讨论

各位，小弟已經開展了粵語版維基導遊，可堪的是直到現在卻只有我一人作出貢獻，我再次懇請大家跟我一起建設粵語版維基導遊，謝謝。鏈接。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年9月11日 (三) 10:03 (UTC)

(！)意見支持楼主，不过建议语言代码应该与粤文维基百科保持一致。-- ──★── 2013年9月11日 (三) 16:30 (UTC)

zh-yue并非ISO语言代码。--byfserag（留言） 2013年9月12日 (四) 09:21 (UTC)

首先，我很感謝你的提醒，但是，這是不可行的，看此。--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年9月12日 (四) 09:33 (UTC)

晕-- ──★── 2013年9月12日 (四) 16:29 (UTC)

中文維基8月的使用頁面數到達第9名了

最新留言：在11年前发布6条留言4人参与讨论

中文維基的使用頁面自從兩年半前超過荷蘭語版之後，一直都是排第10。8月時，我們的總閱覽頁面數（含手機移動裝置）大幅成長，終於超過了波蘭語版，成為第9，參見這裡，不過純電腦的劉覽排名還是第10，但也離第9的義語版和第8的波語版也是很近了。相較於條目數，覺得這個數字比較有意義。ffaarr (talk) 2013年9月5日 (四) 11:32 (UTC)

這個暴漲很奇怪。--Zhxy 519（留言） 2013年9月6日 (五) 16:55 (UTC)

年会以来，大量的大陆媒体报道了维基百科及其各类新闻、介绍，使得大量民众了解维基百科，也许这个暴涨会持续下去呢？--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月6日 (五) 17:02 (UTC)

贊同主要是年會的影響力，目前看來9月前幾天的平均用量又比八月更高了，是個好現象。ffaarr (talk) 2013年9月7日 (六) 02:01 (UTC)

Bluedeck觉得这挺赞的。 Bluedeck 2013年9月10日 (二) 03:34 (UTC)

不過現在後勁開始不足了。--Zhxy 519（留言） 2013年9月15日 (日) 12:02 (UTC)

維基百科的過去

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

小弟正在建立一個Research項目，是關於維基百科各個語言過去的發展，想請有心人參與此項目，與小弟一同發掘維基百科的歷史，請大家多多支持。見此：鏈接--Gabriel Chi Hong Lee (找我算账) 2013年9月8日 (日) 08:09 (UTC)

如果是長期計畫的話，可以找一下Mountain兄，不過最近不怎麼活躍，上次編輯已經是7月的事。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑}_動員令 2013年9月16日 (一) 12:03 (UTC)

80萬條目徽章

最新留言：在11年前发布12条留言10人参与讨论

我現在做的這個並不成熟, 而且是英文的, 我不知道如何使用中文造句使得維基百科和800000在一起. 反正就是草稿, 請大家提出意見. Bluedeck 2013年9月9日 (一) 11:36 (UTC)

囧rz...現在有多少條條目。。。－HW（論獻動員令） 2013年9月9日 (一) 13:19 (UTC)

用汉字吧。--Qa003qa003（留言） 2013年9月9日 (一) 14:26 (UTC)

之前五十万的时候我想过用麻将的万子来拼出条目的数量，最好麻将牌能叠成一个“W”就更好了。—Snorri（留言） 2013年9月9日 (一) 14:30 (UTC)

很迪士尼某生（留言） 2013年9月9日 (一) 15:58 (UTC)

中文怎么造句呢? "终于/维基百科/800,000/而我们不会止步", 感觉有点别扭 Bluedeck 2013年9月10日 (二) 02:52 (UTC)

“800,000个中文条目，中文维基百科的新起点”这样的句子不知如何？ 二十八星宿＿我有惹祸了？ 2013年9月11日 (三) 10:59 (UTC)

赞我不反对造一个图片纪念墙，算是一种文化了，这些标志不一定要用到Logo上，但是这些精致的Logo拿出来都是蛮有纪念意义的；记得70万的时候吧几个设计图纸都拿出来还是挺吸引人的嘛--燃玉留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年9月10日 (二) 17:14 (UTC)

似乎忘了加註個"Chinese"。--安可 ♪（留言） 2013年9月11日 (三) 06:08 (UTC)

(！)意見中文維基的徽章應該使用中文。--Qui cherche trouve 2013年9月11日 (三) 06:47 (UTC)
完全跟设计者的签名档一样。这样子的图标风格反差太大，不合适。--Kuailong ™ 2013年9月14日 (六) 17:03 (UTC)
多謝大家的意見, 我會接著修改. BTW希望我的簽名風格沒有問題吧 Bluedeck 2013年9月20日 (五) 02:57 (UTC)

Minangkabau语維基百科

最新留言：在11年前发布10条留言10人参与讨论

Minangkabau语維基百科建立于今年2月，最近该语言維基百科用户正在不断创建各类小行星、作家、物种条目，最近7天就建立了19万个条目，现有22万个条目，希望关注一下，这个版本有可能超过我们（毕竟物种条目的内容是从瓦瑞瓦瑞语、宿雾语等语言导入的）。--GZWDer（留言） 2013年9月12日 (四) 10:04 (UTC)

為何要關注？有關注跟沒有關注又有什麼差別？－Kolyma（留言） 2013年9月12日 (四) 11:41 (UTC)

深度只有0.0009。--William915（与我讨论） 2013年9月12日 (四) 12:19 (UTC)

那个Minangkabau语是米南佳保語。--光热维(留言)_{(绝望的脚下草)} 2013年9月12日 (四) 16:23 (UTC)

如同死语言一样无视掉。--Qa003qa003（留言） 2013年9月16日 (一) 11:26 (UTC)

好像是米南佳保語--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年9月19日 (四) 04:19 (UTC)

這種算是好風氣還是壞風氣 Bluedeck 2013年9月21日 (六) 03:40 (UTC)

刷條目這種行為是會傳染的......從越南語，後來是瑞典語，之後是瓦瑞瓦瑞和宿霧語，現在又來一個不知打哪來的鬼語言。中文要看深度，不是看條目。－第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年9月21日 (六) 05:26 (UTC)

如果他们没有刷条目的话，中文维基就不会这么快就有米南佳保語这个条目，这里的大部分人都不会知道Minangkabau是什么，正面意义大概就这么多了 Htmlzycq（留言） 2013年9月23日 (一) 10:10 (UTC)

跟大家說一下：米南佳保語是米南加保人說的語言，起源於蘇門答臘，使用地域則大約是在馬來群島一帶，因為馬來西亞、新加坡也有米南加保人。由於他們使用拉丁字母作為文字，刷條目這個說法倒是沒什麼可疑之處：燃玉同工跟我說過，使用拉丁字母的語言，翻譯生物物種名稱時不需要大費周章，費盡思量，故此速度遠比我們快。另外，有兩點需要留意：一、我們《維基人》雜誌，他們已經有自己的版本，認真傻眼了；二、印尼語言維基百科並不是全部都像這個米南加保文維基百科那麼飆——維基年會的時候，才有印尼同工跟我說，爪哇語維基百科的活躍編者，沒一個是老手（按我所知）。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2013年9月21日 (六) 14:17 (UTC)

基金會準備一年要燒掉4000萬美金？

最新留言：在11年前发布9条留言6人参与讨论

參考資料：維基百科今年需要 4000 萬美金維護，網友質疑、Silktide 創始人做出回應 - T客邦 -P1ayer（留言） 2013年9月11日 (三) 10:45 (UTC)

虽然基金会的经费使用还有节约空间，但作为全球前10大网站，一年预算4000万美元，真的不算多，已经是相当少了。参考“4000 万美元？拜托……”--百無一用是書生 (☎) 2013年9月11日 (三) 12:37 (UTC)

由於我不知道這4,207萬美金分配比例，但是比起前一年度只需2,722萬美金，似乎是太多了。
- 期初成本（主機硬體錢），維護成本（辦公室的費用，人事費，機房的電費與網路頻寬費用），宣傳與活動費用（例如舉辦年會與補貼參與者的交通費），這樣要花到4,207萬美金嗎？FDC所增列的那筆1,147萬6000美金是什麼？這張圖手動按計算機也跟它的統計金額不符？那圖是有缺嗎？
- Financial reports（基金會的財務報告）

-P1ayer（留言） 2013年9月12日 (四) 10:43 (UTC)

2012-13_Wikimedia_Foundation_Plan_FINAL_FOR_WEBSITE.pdf 第69頁（原表示單位是 1000美元）
- Salaries and wages（薪水工資） $1,640.3 萬美元
- Internet hosting （應該是租用數據中心的費用） $343.2 萬美元
- Capital expenditures (資本性支出, 應該是指新購軟硬體的費用) $189 萬美元
- Fundraising exps （募款的處理費） $156.1 萬美元
- External contractors （外包商） $280.1 萬美元（謎？外包商是做了什麼？）
- Travel （交通費） $176.6 萬美元（金額有點高，難道是連員工上下班的交通費也算進來嗎？基金會的員工離辦公室很遠？）
- Wikimania Trave （應該是維基年會的補貼交通費）$25.5 萬美元
- Legal and Audit Fees （法務與審計）$75.9 萬美元
- Facilities and operations （辦公室設備與營運費用） $104.6 萬美元
- Volunteer and staff development（志工相關培訊與研討會的費用） $48.4萬美元
- Merchandise（線上販賣的商品） $19.7萬美元 (這個怎麼也算支出呢? 難道是送禮嗎？)
- Awards and grants （獎助？）$1,147.6萬美元 (基金會變成老鼠會了嗎？獎助預算竟然超過年度預算的1/4)
- 以上合計$4,207萬美元

-P1ayer（留言） 2013年9月12日 (四) 11:52 (UTC)

中文維基裡有人賺過基金會的獎助金嗎？辦活動的補助不算在內。-P1ayer（留言） 2013年9月12日 (四) 12:07 (UTC)

Travel不是交通費，是差旅費。如果基金會沒有另外使用自己的per dim rate，而是用聯邦政府的，那麼，基本上是這樣：

每個人每一天的旅館費用有固定的金額，隨時間與地點而定。
每個人每一天的餐費有固定的金額，隨時間與地點而定。
在出差時的當地交通費，實報實銷，這包括租車，大眾運輸系統或者是計程車。
每個人每天有一個小額度的額外消費，譬如說買的小禮物給客戶，臨時有需要買藥等等。
然後這個費用還要加上來往該地區的主要交通費，譬如機票或者是火車票。
如果出差使用自己的車輛，除了汽油會補貼之外，每一英里另外補貼消耗，通常一英里約0.6美金上下。

如果基金會有自己的制度，架構上不會差太遠，主要是在金額上。-cobrachen（留言） 2013年9月12日 (四) 20:39 (UTC)

既然有人质疑就回应一下好了，不过P1ayer的许多质疑产生的主要原因是他的翻译：

Merchandise显然只指纪念品，而非指“線上販賣的商品”。P1ayer肯定能理解主办方在主办活动的时候会有小礼品小赠品
Awards and grants翻译成奖助倒是不算有错，不过维基媒体基金会仅有百来名员工，必然是不可能在全球范围内组织各类活动的。那么他们不能组织怎么办，补助当地的志愿者组织。当然P1ayer先入为主的推定基金会的Awards and grants和“老鼠会的奖助”是一个概念，那就不难理解他会问“中文維基裡有人賺過基金會的獎助金嗎？”。维基媒体基金会fund出去的每一笔钱，都是有详细的开支列表，没有任何人赚取过“所谓的奖助金”。阁下不了解一个英文名词具体含义而只是单纯翻译成中文就以此质疑WMF是不是有点无趣。

--AddisWang (留言) 2013年9月12日 (四) 23:13 (UTC)

我觉得有人质疑的不是基金会，而是去骗基金会的人，好像楼上那个就是这种人，请快点将你去讨要的那些钱的后续开支进行公布。否则不要去质疑别人的英文能力，我觉得我们先要质疑你自身的人品。多行不义必自毙-- 行走京滬线旅客留言时刻表 2013年9月19日 (四) 09:46 (UTC)

(＆)建議：給樓上這位：「少一點品頭論足，多一些行動貢獻。」否則像質疑別人這種品頭論足的言論，「多行不義必自斃」可就變回過來在說自己了。---36.232.215.12（留言） 2013年9月23日 (一) 15:41 (UTC)

Request for consultation on community logo

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

Request for consultation on this community logo

First, I’d like to apologize for the English. If you can, please help to translate this for other members of your community.

The legal team at the Wikimedia Foundation would greatly appreciate your input on the best way to manage the "community logo" (pictured here) to best balance protection of the projects with community support. Accordingly, they have created a “request for consultation” on Meta where they set out briefly some of the issues to be considered and the options that they perceive. Your input would be invaluable in helping guide them in how best to serve our mission.

Thank you! --Mdennis (talk) (via the Global message delivery system). 2013年9月24日 (二) 03:26 (UTC) (wrong page? You can fix it.)

图为“社群标志”。基金会的法律团队希望调整此标志的使用方针，在保护基金会项目和支持社群活动之间取得平衡（注：目前此标志的使用受到基金会标志方针的管制，同时为注册商标），并愿意听取社群成员的看法。为此他们开设了专门页面，列出了一些需要考虑的因素和几个备选方案，并针对此事征求社群的意见。大致翻译如上，详情请见相关页面。 --达师 - 270 - 456 2013年9月24日 (二) 17:08 (UTC)

HTTPS 訪問狀況

最新留言：在11年前发布2条留言2人参与讨论

測試環境: 遼寧省大連市中國網通
測試時間: 2013年9月23日 (一) 11:21 (UTC)
HTTPS: 通路
HTTP: 通路

Bluedeck 2013年9月23日 (一) 11:21 (UTC)

建议到这里反馈：Wikipedia talk:状况回报。-- ──★── 2013年9月24日 (二) 18:38 (UTC)

邀請各位加入維基夥伴

最新留言：在11年前发布5条留言4人参与讨论

第一波已大約招收20多人，不過"極大部分"缺少維基編輯經驗，也希望有更多具有編輯經驗者可以一起指導這群新血，因此在此誠摯邀請有編輯經驗的維基人加入，詳請參閱Wikipedia:台灣主題公告欄/維基夥伴招募計畫。--安可 ♪（留言） 2013年9月26日 (四) 16:02 (UTC)

有沒有可能推動在大學成立維基社團？網站上查到2006年曾有個「台大維基研究社」，但之後就沒有訊息，目前台大官網學生社團名單也沒看到該社團。－Kolyma（留言） 2013年9月28日 (六) 09:12 (UTC)

所以要成立維基社?Ltdccba⇒Jason⇒Lin⇒ 2013年9月29日 (日) 09:07 (UTC)

只是詢問可行性而已。不知當年台大維基研究社是否真的在學校立案？後來為什麼不再活動？希望熟知該段歷史的維基人能協助解說。--Kolyma（留言） 2013年9月29日 (日) 13:06 (UTC)

相關歷史我其實不太清楚，不過大學生四年就畢業了，若是社團沒有新血加入，而當初參與的學生畢業了，社團也只好停止活動了。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年9月29日 (日) 13:36 (UTC)

元維基有人提議將維基學院beta移動至孵育場

最新留言：在11年前发布3条留言2人参与讨论

元維基有人提議關於"將維基學院beta移動至孵育場"，目前中文維基學院仍掛在beta底下，若Beta移動過去中文版必將更加弱化，也更難以增加使用量，因此在此告知大家可前往發表意見。 Voice your opinion about moving betawikiversity away to Incubator . --安可 ♪（留言） 2013年9月29日 (日) 09:49 (UTC)

(＋)支持移动！省着很多点击这个链接的人一头雾水。--Liuxinyu970226（留言） 2013年9月30日 (一) 04:26 (UTC)

點擊betawikiversity:Main_Page也行。--安可 ♪（留言） 2013年9月30日 (一) 14:38 (UTC)