维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2012年7月

這是甚麼菜？

外觀比對

這圖目前的檔名是"BrassicaPekinensis3.jpg"

較幼的莖，呈鋸齒狀的葉片邊緣延生至莖部的下方，像不像這兩圖中的菜？

日本網站也找到樣子相似的菜的圖。

還有這兩棵，像不像？

檔名雖然是"BrassicaPekinensis3.jpg"，但是用"Brassica Pekinensis"搜圖，只搜到一幅長這樣子的，就是搜到這圖自己本身，自我參照--119.247.196.95 2012年6月28日 (四) 04:57 (UTC)

這圖目前被用於小白菜，然而這很明顯不是小白菜，可是未能就更正此圖達到共識--119.247.196.95 2012年6月30日 (六) 05:26 (UTC)

上列外部連結的圖像和右圖可能是不一樣的蔬菜，區別如下：

• 圖1.芥菜（島菜）：葉片的形狀比較圓。右圖葉片的形狀比較狹長。
• 圖2.芥菜：葉背紫色。右圖葉背是綠色的。
• 圖3.島菜（シマナー）：基部可以看到明顯的莖及節間。右圖沒有明顯的莖。
• 圖4.しまな（島菜）：葉片的主脈比較細。右圖葉片的主脈比較粗。
• 圖5.6.自己醃．雪裡紅：基部可以看到明顯的莖及節間。右圖沒有明顯的莖。

圖像提供者User:方洪渐已經在小白菜的討論頁裡說明，右圖是大白菜（結球白菜）的幼苗，在北方稱這種幼苗為「小白菜」，也是一種疏菜。

這種「小白菜」和南方所說的小白菜（不結球白菜）不同。建議不要刪除這張圖像，只要在小白菜條目內另寫一段北方小白菜的說明，並將右圖從分類框移到這個段落。

分類框內小白菜的圖像可以另外再找一張代替，建議不要使用條目中的另一張圖像（Bokchoy.jpg），這一張圖像可能是半結球白菜？ -- Lonicear（留言） 2012年6月30日 (六) 09:12 (UTC)

小白菜是長這樣子的，跟這圖無論莖部或者葉片的形狀（鋸齒邊）都完全不一樣，不是少少差異，而是相去極遠。

不妨再比對這兩個網站的小白菜。

事實上，我拿"BrassicaPekinensis3.jpg"問過很多主婦，她們不約而同大都認為這是芥菜的一種。

留意，北方稱為「大白菜」的，香港叫「黃芽白」（找找北京故宮珍寶「翠玉白菜」的圖來看看即知）；

而北方稱為「小白菜」的，香港叫「白菜」；

所以香港叫「白菜仔」的菜，絕對不是北方人口中的「小白菜」--119.247.196.95 2012年6月30日 (六) 14:25 (UTC)

Google圖片「pak choi」小白菜是長這樣子的，並沒有錯。不過小白菜是長這樣子的，也沒有錯。白菜的品種很多，俗稱為「小白菜」的蔬菜並不是指單一個品種，不同地區所說的小白菜可能是指不同品種的白菜，才會有你說小白菜是長這樣子的，我說小白菜是長這樣子的情況出現。-- Lonicear（留言） 2012年7月1日 (日) 02:32 (UTC)

俗稱為「小白菜」的蔬菜並不是指單一個品種，但是並沒有一個品種長圖"BrassicaPekinensis3.jpg"這樣子。請嘗試用"Brassica Pekinensis"搜圖，只搜到一幅長這樣子的，就是搜到這圖自己本身，自我參照。

請找一張長圖"BrassicaPekinensis3.jpg"這樣子的Brassica Pekinensis的圖看看，一張也好--119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 04:18 (UTC)

注意，用"Brassica Pekinensis"找不到像這樣子的，用"Brassica campestris L."、小芥菜就能找到--119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 05:32 (UTC)

品種

我相信這次誤會的起源，是來自中文詞彙界說的歧義問題。名稱中同樣地有把「白」字和「菜」字連起來稱呼的，並不全都是Brassica rapa下的亞種Brassica rapa chinensis（即小白菜）的植物。而目前此圖中的蔬菜，相信是「油白菜」(Brassica chinensis var. oleifera)。

留意小白菜條目目前有以下內容：

油白菜(南方油白菜 Brassica chinensis var. oleifera)是油菜的一種

循油菜這脈絡再上溯，則找到有以下內容：

油菜包括几个品种的油料作物。

• 甘蓝型：
  • 甘蓝型油菜（Brassica napus）
  • 南方油白菜原产中国长江下游，是一种小白菜。菜叶食用，菜籽榨油。
  • 北方小油菜原产地中海沿岸，或中国西北地区，称为芸苔、胡菜，或寒菜。
• 芥菜型：
  • 由芥菜培育出的油料作物。

閩南語及台語「油麻菜籽」就是『油菜』。

「芥菜型：由芥菜培育出的油料作物。」看，脈絡再一次又回到芥菜去了，雖然都是蕓薹屬(Brassica)下的植物，不過是Brassica juncea（芥菜）種，不是蕪菁(Brassica rapa)下的亞種小白菜(Brassica rapa chinensis)。（目前芥菜#芥菜的变种也有提到「芥菜类型油菜」）

簡而言之，圖"BrassicaPekinensis3.jpg"的是油白菜，油白菜就是芥菜型的油菜，也就是芥菜的一種，不是小白菜。

也參考一下英語版維基。目前en:Brassica chinensis是en:Chinese cabbage#Chinensis的重定向頁：

Chinensis varieties do not form heads; instead, they have smooth, dark green leaf blades forming a cluster reminiscent of mustard or celery. Chinensis varieties are popular in southern China and Southeast Asia.

而這裡的mustard則指向en:Mustard plant（即芥菜类蔬菜）。 --119.247.196.95 2012年7月1日 (日) 05:32 (UTC)

汗，在北京的菜市场随便转一转，都能看到这种蔬菜，在北京就叫做小白菜。随便找了一个[1]--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 01:59 (UTC)

可"BrassicaPekinensis3.jpg"的莖部不是這質感和顏色。

其白滑的莖部，不是比先前舉出的芥菜跟"BrassicaPekinensis3.jpg"相距更遠嗎？--119.247.196.95 2012年7月2日 (一) 06:18 (UTC)

"BrassicaPekinensis3.jpg"应该是更老一些，而[2]则更嫩一些。PS：以上我只是从个人日常生活经验出发--百無一用是書生 (☎) 2012年7月2日 (一) 06:36 (UTC)

这货不是广东的芥菜吗？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月2日 (一) 09:21 (UTC)

中国植物物种信息数据库里写的是：“白菜（本草纲目）菘（南方草木状），大白菜（北京），黄芽白、绍菜（广州）”个人感觉不像芹菜，更像大白菜。—Snorri（留言） 2012年7月2日 (一) 12:01 (UTC)

懂粤语的维友进

我在维基百科:Unicode扩展汉字里面新弄了一些内容，包括支持大字集的字体和辅助工具。但是我不懂粤语，更不会打粤字，希望懂粤语的维友把这些内容用粤字移植到zh-yue:Wikipedia:Unicode擴展漢字里面。-- ──★──  2012年7月5日 (四) 07:55 (UTC)

大量移动条目

最近发现用户User:Navnotes在未经讨论的情况下大量移动条目（如将第十世班禅额尔德尼·确吉坚赞移动至第十世班禅额尔德尼），具体可见其贡献，现请大家发表一下意见。--CHEM.is.TRY 2012年7月3日 (二) 09:44 (UTC)

在移动的活佛名号方面，我看没什么问题。如历辈达赖喇嘛，原先都是以“第几世达赖喇嘛·法名”作条目名，不知是何人所为，现在倒是恢复其常用名称了。只有九世哲布尊丹巴一条，我已移动回蒋巴南卓·确吉坚赞。--inhorw（留言） 2012年7月4日 (三) 07:19 (UTC)

• 只要统一形式就好。。。当年那些教宗条目，有一半移动成了教宗xx，另一半没有，到现在还是这个样子。余兮（留言） 2012年7月5日 (四) 09:51 (UTC)

发现问题段落

法语#F33B简介这个段落与全文内容不符，请查证。-- ──★──  2012年7月5日 (四) 12:30 (UTC)

{{flagicon}}

其中没有科索沃？（也就是说 科索沃的国家代码是？模板中的确找不到...昨天想用结果没找到能挂上去的）--我是火星の石榴（留言） 2012年7月5日 (四) 12:19 (UTC)

• 科索沃
• 科索沃
• 卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:34 (UTC)

还是有问题，就是因为查询过de和en两个版本，科索沃，他语言版本似乎都有{{flagicon}} UNK，就是因为这个模板在中文找不到，不可用(举例 中国可以用CHN的国家简写代码)--我是火星の石榴（留言） 2012年7月7日 (六) 12:01 (UTC)

en不可能吧...測試....卍田卐_JC₁ 2012年7月7日 (六) 13:46 (UTC)

條目《衝上雲霄》裡的演員與其角色名字出現錯誤

條目《衝上雲霄》是有關香港的電視劇。飾演費文高（Mingo）的演員應該是「魯振順」而不是「魯文傑」。此外，飾演朱潤田（Leslie）的演員應該是「魯文傑」而不是「魯振順」。 由於此條目被全保護，敬請維基管理員修改，好讓內容正確無誤。謝謝！ --Superwing（留言） 2012年3月15日 (四) 11:36 (UTC)

可不可以加「明星鬥地主」條目？

《明星鬥地主》是土豆網的網路節目，有固定時間首播，感覺是一個正式遊戲節目的樣子。不知道這種網路節目是不是可以成為一個節目呢？

順帶一提，在此頁面回覆此訊息後，也請在我的討論頁面回信息。--JeanHavoc（留言） 2012年7月9日 (一) 15:33 (UTC)

写入土豆网条目内的有关自制节目的段落去——今晚找错误去！ （留言/贡献） 2012年7月10日 (二) 01:12 (UTC)

我的第一次条目辩论

其实就是多条目集中探讨······欢迎大家在这里或者以下条目的讨论页讨论。本次条目讨论论不在我的讨论页设任何存档。

• 讨论条目：高清翡翠台‎、 互動新聞台、Abot和有線第1台
• 发起人：D'ohruhi Suzumiya (留言) (贡献) 2012年7月5日 (四) 04:02 (UTC)

发起人意见

1. 互動新聞台条目：在我的最后一个版本和Crazy Daisuke的版本相比，我是按照条目原来的框架所编辑的，没有破坏。Crazy Daisuke没注意到条目后段有描述NewsBar的文字，反而在条目前段增加相关内容。（发起人点评：Crazy Daisuke狗拿耗子！）
2. 高清翡翠台‎条目：在Crazy Daisuke的版本和我的最后一个版本相比，我把台徽一词换成使用率较高的台标，并把部分文字合并至原有段落。在大陆地区，“台标”一词比“台徽”一词更广泛使用与电视行业。因此在之后的版本里我加入了简繁字词转换。之后Crazy Daisuke又没注意到条目前段有描述高标清同步的文字，偏不在该段加入有关频道呼号画面的不同的内容，反而回退到原来描写频道呼号画面的段落。
3. Abot条目：在我的最后一个版本和Crazy Daisuke的版本相比，我只是校对条目部分文字。Crazy Daisuke又没注意到条目又增加了部分有关Abot于其他地方的使用，盲目地回退。
4. 有線第1台条目：在我的最后一个版本和Crazy Daisuke的版本相比，我也只是校对条目部分文字。在有线第1台能够以模拟信号接收的段落里，我把Crazy Daisuke编写的内容合并校对。在之后的版本和再之后的版本中再次校对该部分和其他段落，使条目更易读。

观众意见

高清翡翠台條目內「台徽」那段文字是本人寫的，因那段文字與台徽有直接關係，理應放在「台徽」副題底下（如明珠台台徽段落一樣）。閣下後來重寫的句子卻曲解原本意思（本人原指分途廣播期間有「高清翡翠台」字樣，並非閣下所指的不会显示）。

雖然在香港Google搜尋台徽的數目遠較台標少，但搜尋台徽的結果絕大部分皆來自香港地區，故在香港電視頻道的條目應使用香港用語，並善用字詞轉換系統，不應強行換上大陸用語。其他條目無意見。--lkopeter（留言） 2012年7月8日 (日) 12:13 (UTC)

請大家參考相關條目所附屬的討論頁，以及當前的破壞一頁，事實上，真的有心討論就不用這麼多餘這樣有心機另行在本客棧發動這個「討論」，特別是過去現在某人從來都沒有善用過討論頁，也一劈頭就將多條條目的章節給移除，在高清翡翠台更多次將有關台徽的陳述整段刪走，可見不斷「盲目地回退」的是他而非別人。另外，此人愛將別人的編輯改成自己的文字，圖以濫竽充數去滿足自己的編輯數去換取維基編輯之名，做法也不光彩，此人四出廣納人肉傀儡，「邀請」大量維基人到此「討論」的行徑也和拉布無異，上面用到的例子也是企圖斷章取義並誤導從沒關注該數條目的人，行為已經有夠可恥，上面其所謂點評仍帶有人身攻擊，流露此人品格始終下等。124.244.208.109（留言） 2012年7月10日 (二) 19:35 (UTC)

高手请进

求高手为互动客栈的各个档案馆门户页面（如：Wikipedia:互助客棧/條目探討/檔案館）设计一个机器人，以便能定期更新其版面。-- ──★──  2012年7月12日 (四) 14:20 (UTC)

没什么必要。通过模板可以实现自动显隐，一年改一次就行了，已调整。--YF_dyh000 2012年7月12日 (四) 14:49 (UTC)

納粹親衛隊師的命名法？

這個問題考慮了很久，現在搬出來問，各位覺得武裝親衛隊的師命名該如何寫？以親衛隊第一師「阿道夫希特勒警衛旗隊」來說，大概有分成幾種：

1. 條目標題：第一阿道夫·希特勒警衛旗隊裝甲師，內文首段標題：武裝黨衛隊第一裝甲師-阿道夫希特勒衛隊裝甲師（現在的版本，看不出與「親衛隊」的關係）
2. 條目標題：親衛隊第1師，內文首段標題：親衛隊第1師「阿道夫·希特勒警衛旗隊」（條目名不寫出性質，單純以師編號命名）
3. 條目標題：親衛隊第1裝甲師，內文首段標題：親衛隊第1裝甲師「阿道夫·希特勒警衛旗隊」（日文維基的命名法）
4. 條目標題：親衛隊第1裝甲師阿道夫·希特勒警衛旗隊，內文首段標題：阿道夫·希特勒警衛旗隊師（德文維基的命名法）
5. 條目標題：親衛隊第1師阿道夫·希特勒警衛旗隊，內文首段標題：阿道夫·希特勒警衛旗隊師（英文維基的命名法）
6. 條目標題：阿道夫·希特勒警衛旗隊裝甲師，內文首段標題：親衛隊第1裝甲師「阿道夫·希特勒警衛旗隊」（用常見名稱加上其性質作為條目名，而首段標題則寫出編號與性質）
7. 條目標題：阿道夫·希特勒警衛旗隊師，內文首段標題：親衛隊第1裝甲師「阿道夫·希特勒警衛旗隊」（用常見名稱作為條目名，而首段標題則寫出編號與性質）
8. 條目標題：親衛隊第1阿道夫·希特勒警衛旗隊師，內文首段標題：親衛隊第1阿道夫·希特勒警衛旗隊師（穿插編號與命名的方式）

各位覺得哪種比較好？個人比較傾向第2種命名法，原因是無論譯法如何（如有人會將「阿道夫·希特勒警衛旗隊」翻成「阿道夫·希特勒衛隊」，這些問題可以用地區轉換解決），親衛隊的師編號是不會變的，永遠都是第一師，當然還是要創建重定向，增加連入的途徑。而為何不想用第3種是因為若以「親衛隊第1裝甲師」這樣命名，容易使人聯想成親衛隊還存在第2、第3、第4裝甲師，但實際上親衛隊的編號順序下來並非有按照師性質的順序，像是親衛隊第6師就是個山地師；同樣地，寫作「親衛隊第6山地師」容易使人誤解存在「親衛隊第1山地師」，故放棄此命名。徵求各位看法，謝謝。 ——Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月11日 (三) 13:15 (UTC)

支持第二种。Gz deleted（留言） 2012年7月12日 (四) 14:49 (UTC)

順便多問一個問題：應該把第25裝甲師 (德國)移至德國第25裝甲師，如此類推嗎？卍田卐_JC₁ 2012年7月12日 (四) 15:38 (UTC)

各有利弊，我不太確定要用何者，前者優點是於搜尋欄打入「德國」時不會被一堆師結果淹沒，而是跑出「德國經濟」、「德國地理」這類，缺點是不符合中文字詞架構，而後者則是優缺點反過來。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月12日 (四) 17:20 (UTC)

中国各民族数据的更新

随着中华人民共和国第6次（2010年）人口普查数据的出炉，各相关条目内所含第五次数据亟待更新。不知诸君哪位有意参与？--Šolon（留言） 2012年7月12日 (四) 22:41 (UTC)

大清国“国徽”

这样一个臆造出来的“国徽”，竟然堂而皇之地出现在许多语言版本的清朝以及相关条目中。以前还有从百度百科上面搬来的大明“国旗”。实在无语了。余兮（留言） 2012年6月26日 (二) 19:15 (UTC)

好像commons那边已经挂了非官方标志警告了，可不可以以虚构标志申请提删？——路过围观人士 2012年6月27日 (三) 02:00 (UTC)

明朝那个应该没人用了。清朝那个的模板是我刚刚挂的，还不知道能不能提删或者保留警告标志。余兮（留言） 2012年6月27日 (三) 06:53 (UTC)

日月旗以前提删过，结果是保留。图片说明页说得很清楚了，没说这是明朝国旗。另外，维基百科上的虚构旗、标志一大堆，他们并不妨碍维基的正常运行。有一个虚拟标志的分类就行了，为什么一些人动不动就杀删东西，人家在用户页上用用没影响到维基的和平与稳定吧？真是的。--玖巧仔●□留言 2012年6月29日 (五) 04:39 (UTC)

在用户页当然没关系的，但这个图的问题就是，现在在许多正规条目中使用，甚至俄语等语言的“清朝小作品”模板都用这个图案。反而民国初年正式用过的那个十二章国徽却没人做出来。余兮（留言） 2012年6月29日 (五) 11:09 (UTC)

• 这个徽章和日月旗纯属子虚乌有，但却在说明中写作“明之國旗”，居然还引用了百度空间，淆乱视听，应当删除。--inhorw（留言） 2012年7月4日 (三) 07:56 (UTC)
• 此图的来源是一本俄国书籍，绘制的一百年前各大国的国徽，中国显然没有，于是他们就按照黄龙旗改造了一下充数了。我给制图的人留言，也不见他有回应。不过正在尽力把各种语言用这个图的页面都改掉。余兮（留言） 2012年7月5日 (四) 09:54 (UTC)
  • 他的回应--CHEM.is.TRY 2012年7月5日 (四) 10:08 (UTC)
    • 我已经把其中的介绍内容删除了以免其他语言的维基人误用。--Jack No1（留言） 什么样的节奏是最呀最摇摆？什么样的歌声才是最开怀？ 2012年7月13日 (五) 08:03 (UTC)

關於是否可以將隋朝帝王世系表分立成獨立條目

想請問一下，我想要將隋朝帝王世系表分立成獨立條目，但是User:星光下的人堅持不可以，要我徵求大家的同意才可以。

• 我覺得這個條目並不是他一人獨立寫的。別人修改什麼，他不同意就去回退(而不是到論壇討論)。他修改的的，當事人徵求大家的同意她才同意可以修改。我覺得就這一點他已經違反維基百科的精神，希望他也能夠善用論壇確認他的論點是不是對的。
• 將隋朝帝王世系表分立成獨立條目，因為本來就有很多XX朝的世系表，所以多一個隋朝帝王世系表其實也是可以。而且如果條目內容少，可以想辦法擴充。重點是，根據維基百科:朝代專題的建議，有一個帝王年表就可以了，不需要再多一個帝王世系表。
• 總之，希望徵求大家的意見與同意，是否可以將隋朝帝王世系表如同其他朝代帝王世系表分立出來，以便爾後的擴充，謝謝各位。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2012年7月8日 (日) 02:03 (UTC)

真不好意思隋朝皇帝世系图就是我一个人独立写的，怎么，再来翻历史页面？我可记得很清楚你当时想把这世系图编辑者都当成自己，又犯遗忘症了？在编辑双方遇到编辑争议的时候，你不首先征求社区意见，反而不断的给出莫须有的理由打编辑战，还有理了？回退你当然没商量。另外，维基百科:朝代专题不是共识谢谢，而且那个页面也没有说“有一个帝王年表就可以了，不需要再多一个帝王世系表”，谢绝脑补。——星光下的人（留言） 2012年7月8日 (日) 02:22 (UTC)

我看了中国君主世系图，发现只有部分朝代的世系图与朝代主条目是合并的，而且几乎都是你合并的。这么合并的理由是什么？有没有经过讨论？是否进行合并的依据是什么？ 另外，如果要合并的话，我认为应该进行修改，毕竟世系图与年表的信息有许多重复的地方。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月8日 (日) 16:01 (UTC)

从来就没有什么合并，只不过是建立了重定向而已。世系在十代以下的我都不愿意把内容单独建成条目，就像隋朝皇帝世系图这种，仅仅三代人，单独建个条目？——星光下的人（留言） 2012年7月13日 (五) 08:37 (UTC)

求翻译

谁能把 meta:Wikipede 的中文版译出来啊？！-- ──★──  2012年7月11日 (三) 14:18 (UTC)

已翻译，但是我不知道如何设置语言跳转。点击+/-只是修改语言模板，增加跨语言链接。请帮助改进。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 09:42 (UTC)

已完成。原来各语言页面是完全独立的，要在中文页添加模板。目前英文页顶部的中文连接是红字，似乎是缓存没有刷新。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 09:49 (UTC)

已WP:Purge刷新缓存。--YF_dyh000 2012年7月14日 (六) 10:05 (UTC)

奇异物质、奇异夸克团和奇异夸克物质

谁比较了解的去合并一下。第三条应该是重复的。--Makecat_Talk 2012年7月14日 (六) 13:54 (UTC)

正覺同修會條目內容遭無理由大量刪除該如何處理？

正覺同修會條目的內容，多次遭編輯者 Tasi841107 無理由刪除經典引證內容，請該編輯者到討論頁說明刪除的理由也沒回應。最近的一次為2012年7月9日，一次就刪了兩千多字。要寫兩千多字的文章連查證可能需要好幾天，而該編輯者只要幾秒鐘就可以刪除掉。對於這樣的行為，以維基中立、公開、引證且理性的精神，是否有方法可以避免？請教一下，謝謝。--Thomas1957 2012年7月12日 (四) 14:37 (UTC)

先不說無故刪除，這條目「理念與爭議」到底在寫什麼東西？這像是百科內容嗎？整個條目也一堆不適宜百科的字句。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年7月12日 (四) 14:45 (UTC)

佛法的內容本來就不容易懂，所以要透過不斷地討論修飾才能漸趨完美，這也是維基的精神。這精神所根據的就是中立、引證、理性討論，而不是隨自己高興看到不合自己口味的就直接把它刪除掉。因此無故刪除才是要解決的最重要問題。--Thomas1957 2012年7月13日 (五) 05:54 (UTC)

還真是一篇寓意深遠的文章，可惜並不適合放在維基百科，我直接問可以把「理念與爭議」刪掉嗎？--KOKUYO（留言） 2012年7月13日 (五) 06:31 (UTC)

不宜全刪啦！介紹一個宗教團體／派別當然一定要介紹其理念（畢竟這是此一派別產生的基礎），爭議部分介紹也無可厚非。這一大段主要應該是刪改，將推論過程簡化只留下該派別提出的「結論」。這樣比較接近百科的寫法。--Reke（留言） 2012年7月15日 (日) 03:10 (UTC)

維基百科並不是用來論述或剖析批判某事的場所，百科全書的內容必須是淺顯易懂且中立客觀的，想要做觀點的闡述與深入討論請到自己的網誌、論壇等地，謝謝。--全無尊嚴先生（留言） 2012年7月13日 (五) 07:23 (UTC)

謝謝大家提供的意見，會依據大家的意見，改善條目內容更易懂，減少論述或剖析的部分，非常謝謝大家的關注。--Thomas1957 2012年7月14日 (六) 07:19 (UTC)

梁振英

梁振英條目被Ohconfucius三日內刪除了超過2萬3千位元組，有去惡揚善之嫌，請各維基人關注。--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月13日 (五) 09:53 (UTC)

其實很多內容是被搬到其它條目，User:Ohconfucius已在編輯摘要說明了，請詳閱。--Mewaqua 2012年7月13日 (五) 17:08 (UTC)

搬到其它條目不代表在原來的條目不能有一些簡介，個人亦認為部份「簡化」不恰當以及過多，的確予人隱惡揚善之感。例如個人認為〈角逐行政長官〉一章將所有爭議刪去，不作任何簡單總結是不可取的；又例如[3]個人認為過度簡化批評內容，只留下梁振英本人的意見，有失中立。以上僅是部份可供一番討論的地方。

總而言之，這條目需要關注。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 18:04 (UTC)

不過格式修正上又真的做得不錯。－Hijk910 _登り^坂 2012年7月13日 (五) 18:26 (UTC)

不認為有甚麼大問題--Dragoon16c（留言） 2012年7月17日 (二) 07:04 (UTC)

南京大學校友列表

南京大學校友列表该条目开头即说明“南京大學校友列表，不完全、非全部南大著名傑出校友列表，含曾經就讀的畢業校友、肄業校友和曾任教職的教授學者等知名校友。”但关于这两个形容词选择的具体标准并未提及。其次，就内容看存在“高教界南京大学校友”、“执教海外著名大学的600多位南京大学新生代毕业生”、“担任金融行业基金经理的部分南京大学新生代毕业生”等类似的段落，可想而知其下所列人名不可能的完全的，也不可能估计其下人物的总数，属于非发展原因而总数不可考的列表，同之前提删的“XX国人列表”、“XX省人列表”没有什么太大差别。最后，这些内容由User:南大就业与出国编辑，其名称存在宣传的可能。该条目已提至存废讨论，请大家参与投票Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2012/07/09#南京大學校友列表。乌拉跨氪 2012年7月18日 (三) 05:26 (UTC)

中華田園犬

• 中華田園犬、唐狗和混種狗，三個條目的內容似乎有一定程度的關連甚至相當類似，有沒有熟識此題目的維基人可以幫忙整理合併？--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月19日 (四) 00:25 (UTC)

  囧rz...：三個都不一樣吧。--KOKUYO（留言） 2012年7月19日 (四) 00:57 (UTC)

投诉及征求帮助

我在此投诉捣乱者User:Nivekin，我创建了Bezzerwizzer词条，他就一直来捣乱，不帮忙改进，反而删除来源，由于我使用不当词汇，他就对人不对事开始捣乱，

另外希望大家帮忙改进此词条，无论如何我认为你的作业应该只能是维基百科变好，让大家能分享信息，不是针对新手的恶意捣乱！！！！HAN留言 2012年7月18日 (三) 12:30 (UTC)

1. 不能使用自已寫的BLOG作來源
2. 沒有來源的條目應掛上unreference模版, 在問題解決前不應移除
3. 知多少 (游戏)這譯名從何而來? 完全找不到有關資料，唯一可找到的是條目創建人所寫的BLOG。那不是原創譯名?
4. 一上來便大喊別人「你有毛病?」的人, 不要怪別人對他不客氣--Nivekin※請留言 2012年7月18日 (三) 12:34 (UTC)

呵呵，或许楼主很熟悉Bezzerwizzer，不过对于这个事物在维基百科的写法，我想LZ还是应该听听有经验编辑的意见。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月18日 (三) 12:52 (UTC)

科幻

条目科幻中说：“很多人常以为‘Science Fiction’是科幻小说的意思，其实这里的‘Fiction’是指虚构、幻想而非表示以文字呈现的小说作品。”而条目科幻小说的英文链接却是en:Science Fiction。是不是应该把科幻的英文链接定为Science Fiction？如果这样，曾经的优良条目就没有英文链接了。--王小朋友（留言） 2012年7月16日 (一) 05:01 (UTC)

• 很久没人回应，我要改了。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 02:26 (UTC)

(－)反对移动英文维基链接。今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月19日 (四) 04:33 (UTC)

為什麼？--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 06:45 (UTC)

Category:古裝電視劇

我發現有人把泰坦尼克号 (1996年电视剧)和广告狂人加上Category:古裝電視劇，我問加入的用戶王小朋友，就有以下回覆：[4]。--Mewaqua 2012年7月18日 (三) 12:37 (UTC)

王小朋友，英文的介绍可以加上Period pieces的标签，中文的介绍却不可以加上“古装”的标签，你知道为什么吗？因为中国人对“古装”的理解与说英语的人不一样，在我们看来，《泰坦尼克号》不是古装。你要实在不服的话，咱们搞个投票吧。哎，麻烦同意在下的在后面加个1。唉，拿你没办法。--王若谷（留言） 2012年7月18日 (三) 23:45 (UTC)

廣義來說，非時裝或科幻劇，都可以歸納為古裝。只能怪分類命名不夠清晰。--列表殺手·小小作品救星∝請勿留言 2012年7月19日 (四) 00:49 (UTC)

• 英文維基的Period drama會重定向到Costume drama，而且en:Costume drama第一句就說A costume drama or period drama is ..這似乎更加模糊這種界限了。再說，以現代為背景的劇肯定不叫時代劇，以稍微早些時間為背景的劇中，服裝很可能與現在不同。比較近的，以1950年代為背景的period drama Call the Midwife主頁圖片上的人穿的衣服，與我看過的以現代為背景的英國節目人物穿的衣服風格就不相同。因此我認為這兩個概念的界限比較模糊，直接相等對待算了。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 02:25 (UTC)

上面的列表杀手，广义的标签没有意义啊，对读者没有帮助啊。--王若谷（留言） 2012年7月19日 (四) 09:23 (UTC)

好像差别不大。--王小朋友（留言） 2012年7月19日 (四) 14:47 (UTC)

建這種分類只是給未來的人找麻煩，今天的時裝就是明天的古裝，這個分類將會無限地擴大陣容…

關於人物條目中的國籍問題

大家好！最近本人於數名香港政府高級官員條目中發現，其人物介紹模板中國籍一欄，被一名編輯者全數將 香港 更改為 中国，本人曾經予以撤銷，後期再被同一名編輯者以「香港不是國籍」為理由全數回退。請問對於香港人物或者澳門人物的人物介紹模板中，國籍一欄的編輯是否有標準、維基百科是否有相關的規則予以參考？多謝！CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 09:19 (UTC)

问下香港的维基人：现在香港公民所持护照上面有没有国籍（Nationality）一项？如果有，上面写的是什么？如果是中国，那就用 中国，如果是其他的，则另当别论。 221.237.121.86（留言） 2012年7月19日 (四) 10:29 (UTC)

回歸後「凡在中國領土（包括香港）出生，並具有中國血統的香港居民，均為中國公民」（所謂中國血統就是華人）。「如果該等香港居民希望在香港特區內被視為外籍公民，則必須向香港特區入境事務處申報國籍變更。」[5]。亦即，在法律上國籍是應該用中國。然而我認為維基最佳的做法應該是用香港，但文字顯示用中國（香港）。畢竟香港的特區護照是完全獨立於中國護照的，故此「國」是中國，但「籍」是香港，用中國（香港/澳門）最為持平合理。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月19日 (四) 11:05 (UTC)

多謝閣下貢獻意見，本人同意您的見解。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 11:54 (UTC)

根据《全國人民代表大會常務委員會關於《中華人民共和國國籍法》在香港特別行政區實施的幾個問題的解釋》,“凡具有中國血統的香港居民，本人出生在中國領土（含香港）者，以及其他符合《中華人民共和國國籍法》規定的具有中國國籍的條件者，都是中國公民”。首先，持有香港永久居民身份证或香港特别行政区护照的香港人国籍是中华人民共和国。有中国血统的持有英国国民（海外）护照的人，拥有英国国民（海外）（不是英国本土、也不是英国属土和英国海外公民）国籍，但这个身份不被中华人民共和国承认，而仍然被视为中国公民，具有中国国籍。只有滞留在香港而不是出生在香港的非中国血统并且没有其他国籍的人士以及已经宣称放弃中国国籍的人士，其英国国民（海外）国籍才被中华人民共和国承认。

维基里面写国籍的话，应该是写中国，后面可以注明（香港）。至于模板里的图片的话，又是另一回事了。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 11:33 (UTC)

多謝閣下貢獻意見，可是請問對於香港人物或者澳門人物的人物介紹模板中，國籍一欄的編輯是否有標準、維基百科是否有相關的規則予以參考？多謝！CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 11:54 (UTC)

似乎没有具体标准，可以继续讨论出一个共识来：

1. 人物介绍模板中的国籍一栏应该使用香港模板还是使用 中國（ 香港）？
2. 模板中的旗帜代表什么？是应当等同于所在主权国家的国旗还是可以使用地区性的旗帜突出地区特性？—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 12:29 (UTC)

多謝閣下拋磚引玉，希望可以尋求共識。本人對上述的兩道問題的回應是：個人傾向使用 中國（ 香港）模板，此舉可謂兩全其美，一來無損香港為中國一部份、香港護照持有人為中國國籍人士的事實性，二來亦可以表示其人士持有香港護照，而非中國護照的獨特性。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 12:36 (UTC)

假設某人擁有BNO，那其國籍應該是？因為中華人民共和國不承認不代表該人不承認（西蘭公國？）或英國不承認.....卍田卐_JC₁ 2012年7月19日 (四) 12:16 (UTC)

BNO的国籍，我认为应该是先列出更多国家承认的国籍（中国），然后列出英国国民（海外），并加注：不受中国政府承认。这里不是身份认同的问题，而是法律身份问题，所以还是按照法律承认度排列。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 12:29 (UTC)

同意，中華人民共和國不承認，或者某一國家不承認某國籍，並不等於該國籍於其他國家不受承認，或者不含法律依據。於維基百科上，不應該存在有立場偏差，只需要根據事實，以該人士的確實持有國籍來編輯即可。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 12:36 (UTC)

为什么一定要中国承认才能写？这个问题不应该涉及国家承认吧？即使涉及英国国民（海外）的身份英国也是承认的吧？为什么不按照英国来？我觉得有点地域中心了。乌拉跨氪 2012年7月19日 (四) 12:35 (UTC)

已經感覺到未來的人物條目會有一大堆國籍，決定遠離此討論。卍田卐_JC₁ 2012年7月19日 (四) 12:49 (UTC)

一般情況下，相信不會有多於三個。CVS（留言） 2012年7月19日 (四) 13:09 (UTC)

其實最麻煩的是，國籍並非取決於個人，而是取決於政權。比如在中國角度，就算香港人持BNO而沒有申領特區護照，仍然一體視作中國公民，入中國國籍；但英國那邊就既視擁BNO者為海外公民，但只容許少數BNO者申請居英權。故此，國籍一欄往往會扯進一個無底深潭的定義爭論。老實說，如果是我自己寫條目的話，我寧願把國籍空掉。一者，如上所述，國籍是不同政權定義而來，時有衝突。二者，國籍這項資料的重要性於我並不大，三者，國籍一欄容易在事實上有缺陷。我們根本無法得悉條目中人可能擁有（或「被」擁有）的國籍，比如以往也曾有香港政府官員被發現擁有中國-加拿大雙重國籍，而這些根本非維基編者可以察覺。Oneam 01:00 AM（留言） 2012年7月19日 (四) 14:40 (UTC)

不应该因噎废食。可能有争议的话也许可以空出，但绝大部分人的国籍是没有争议的。只要有来源，就可以写上去。—Snorri（留言） 2012年7月19日 (四) 15:08 (UTC)

各位ACG圈子的朋友，请救救乐正绫条目

乐正绫居然会被以无知名度为由提删，实在是难以理解啊。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月13日 (五) 04:51 (UTC)

(±)合併至VOCALOID CHINA就行呗——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月13日 (五) 16:53 (UTC)

还有大家都无视我自创的单小源条目居然现在在WP:DYKC只得1票（除自顶外）。看来V家相关的条目老是会被无视，就像我对V家的看法。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月14日 (六) 04:10 (UTC)

目前暂时资料不多，加上VOCALOID CHINA词条内容较少，所以建议合并。等到内容丰富、知名度提高之后再拆分出来也不迟。至于关于单小源的那个提议，我觉得违背中立性，不支持。Shenyqwilliam（留言） 2012年7月14日 (六) 07:20 (UTC)

楼上去WP:DYKC投票，而不是在这里说。看来现在暂时没有单小源的好评，只是说他的创作风格像许嵩而已。坏评大部分都是和那首被葱厨们说是“侮辱公主”的歌《对话》有关。还有部分单小源有关的新闻已被删除，只能找到这么多了。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月14日 (六) 11:43 (UTC)

补充：在Google搜索单小源，第1页前面两个结果是度娘旗下的网站，也是单小源写《对话》之后葱厨发泄不满的地方，搜索页还有两个链接是和这件事有关的，图片第一个搜索结果也是和单小源的单曲《对话》相关。我只能说，他是个反偶像。——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月14日 (六) 11:59 (UTC)

建议合并到 VOCALOID CHINA PROJECT 条目中，等待有一定量独立资讯后再行并列。现在VCP主要还是推洛天依吧。 illusionwing 2012年7月15日 (日) 13:06 (UTC)

严正抗议，为何只合并乐正绫而对其它几个虚拟角色视而不见？--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月17日 (二) 17:36 (UTC)

单小源条目还剩1票就能登上WP:DYK了！趁Bot删掉前快来WP:DYKC投票吧！——今晚找错误去！（留言/贡献） 2012年7月18日 (三) 10:49 (UTC)

@Edo WP:OTHERCRAPEXISTS --达师 － 218 － 372 2012年7月19日 (四) 15:54 (UTC)

窝草。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 17:40 (UTC)

默默吐槽一个，日本汉字能力检定

已经回退了，大家看历史，第一眼看过去还居然全部看懂了，这种破坏不是影武者了，谁知道是什么？？？ 囧rz... --Fkj（留言） 2012年7月20日 (五) 12:16 (UTC)

和制汉字超赞的/--Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2012年7月20日 (五) 12:18 (UTC)

囧rz...那咱用简体字去占领日文维基吧--Fkj（留言） 2012年7月20日 (五) 12:22 (UTC)

精神上(＋)支持--铁铁的火大了（留言） 2012年7月20日 (五) 12:23 (UTC)+1Hans Li为此+1了。

中國時報的內容中立性不足??

在中國共產黨引用：「中國時報，A15版，2011年12月15日，毛澤東的台獨遺願，劉屏，《紅星下的中國》」的內容，結果一再遭到同一人退回，同一管理者一再保護，現在開長期全保，請問內容真是違反維基中立觀點嗎？---阿撒晡魯（留言） 2012年7月3日 (二) 15:35 (UTC)

第一、專欄文章中未提及「三區革命」、「疆獨運動」等內容，容易讓人誤以為它們是有參考來源的。第二、專欄文章中，劉屏先生是以單一史料、個人觀點來解讀這本書中毛澤東曾有意爭取台灣獨立的想法，甚至於終生如此（這樣才能叫「遺願」），這中立性恐怕是有疑慮的。有論著提到這則史料的細節嗎？有學者抱持相同或類似的觀點嗎？這些都未能補充，提供對照。假如這是毛澤東私下口傳，不對外公開的想法，那是否能證明對日抗戰勝利、國共內戰勝利、中共建國後，毛澤東仍未改變其想法？試想他後半生繼續堅持這個政治理念的意義，以及背後的實際利益是什麼？其次，毛澤東的個人意識不等於中國共產黨的整體共識，如此凸顯毛澤東個人，有讓議題失焦的可能。第三、引用專欄文章，其中一半還扯到宋楚瑜，那還不如引用原書。既然只是描述史實經過的流水帳，那麼單純引用早期史料或中國現代史的專著更為嚴謹。--Mihara57（留言） 2012年7月3日 (二) 18:28 (UTC)

範圍沒有這麼廣，只引用『毛澤東並主張建立西藏自治共和國，依附於中華聯邦』，我的引用沒談台獨，不過既然你強烈質疑可信度，我可以替您增強台獨來源。台獨也非劉屏個人研究：『埃德加.史諾（Edgar Snow，大陸譯為斯諾）所著《西行漫記》（Red Star Over China，直譯「紅星下的中國」）一書，極受中國共產黨推崇。在書中，毛澤東明確主張台灣獨立。不過中共官方儘管極為推崇斯諾（其骨灰一半葬於北京大學），卻對毛的這個主張避而不談。』『毛說，中國奪回失地後，「如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥；這點同樣適用於台灣」。』 三區革命應該沒有爭議，大陸出版品也有相同來源。－－－阿撒晡魯（留言） 2012年7月3日 (二) 23:56 (UTC)

條目中沒提到台獨，也不需要提到台獨，因為未涉及中國共產黨史的主線。Edgar Snow是著重在它所記載的所見所聞，當中適度加上他毛澤東思想的理解與當前形勢的分析，但他終究是原作者。劉屏先生則是以書中的某一記載，援引、附合他自己個人的解讀。所以我們應該去了解，其他學者是否跟劉屏先生對書中同一記載，是否抱持相同或類似的看法。史學著作中，有的人會援引前人對史料的看法，有的人基於學界共識故不援引前人的看法，有的人基於個人觀點會另外附註或文中強調愚按、筆者（以區別他的見解不是來自普遍的學界共識），有的人則是引用單一史料大書特書寫在文中（這種往往有中立性的問題，所以要小心）。所以，我還是沒見得其他學者的觀點，僅有看到劉屏先生解讀這本書的描述，他就是後面那一種人，就看讀者要不要照單全收。我感興趣的是「遺願」是如何定義的？劉屏先生是怎麼延伸出這樣的想像？如果您能提供其他紙本來源，能證明毛澤東曾有過這類想法，晚年也未改變初衷，我可以聽聽看。--Mihara57（留言） 2012年7月4日 (三) 04:05 (UTC)

您可能有所誤解喔。劉屏文章已開宗明義：「毛澤東主張台灣獨立。看樣子，這個七十多年前的遺願，要靠他的小同鄉（湖南湘潭）宋楚瑜來實現了。這也可能再次證明「湖南人專和廣東人過不去」的近代史魔咒－孫中山創建的中華民國終究還是被湖南人終結。」毛澤東亡於1976年，因此「遺願」並非指死者生前尚未完成、實現的願望，而是在暗指毛澤東與宋楚瑜都做了親者痛仇者快的事情。奇怪，全文沒人看得懂嗎？－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年7月7日 (六) 16:39 (UTC)

历史内容不用历史学著作做参考，反而用中国时报专栏评论作参考。—Snorri（留言） 2012年7月3日 (二) 18:41 (UTC)

“如果朝鮮人民希望掙脫日本帝國主義的枷鎖，我們熱烈支持他們爭取獨立的戰鬥；這點同樣適用於台灣。”这句话的巧妙之处难道你看不懂？哈哈。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月4日 (三) 09:21 (UTC)

殖民地→協助獨立→共產國家。--Mihara57（留言） 2012年7月4日 (三) 12:18 (UTC)

引用者显然是断章取义。支持朝鲜“同样适用于台湾”，就代表支持“台独”？！当时台湾在日本帝国主义的殖民统治下，要不要像帮助朝鲜人民那样帮助他们从中解放出来，挣脱殖民枷锁？毛主席显然是这个意思，不可能有支持“台独”的意思。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年7月6日 (五) 09:51 (UTC)

所以謝雪紅有假?---阿撒晡魯（留言） 2012年7月14日 (六) 01:20 (UTC)

共产主义的最终目标是世界大同，也就是消灭所有作为阶级统治机构的国家。你说毛泽东有可能支持台湾独立吗？所谓的“争取独立的战斗”不过是文字游戏，却被某些学者拿来作为台独的毛泽东观点实在是可笑之极。甚至可以说，毛泽东会利用“台独”建立一个共产主义国家，然后与大陆合并政权，你信不信？前提是当初蒋委员没有清理干净共党分子。--马呵说年诶多哗铎★魔力（留言） 2012年7月19日 (四) 17:54 (UTC)

我只知道毛主席對馬克思認識非常有限，著重在人事鬥爭而非實踐。毛澤東早期的分離主義不是紙上談兵，裂解中國也非兒戲，何來可笑？反正你是信了。世界大同與兩岸合併明明是孫中山所主張的，別鬧了。－－－－阿撒晡魯（留言） 2012年7月20日 (五) 17:03 (UTC)

U+ED4C 

（又是Alan li）一堆鱼使用了私有区编码 U+ED4C  无法辨识其为何字。我已全部替换为问号（避免不同人看到不同的字造成误解），见我的编辑记录。谁能帮忙查证这些鱼的真实名称？Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 02:27 (UTC)

(鱼或)--Makecat_Talk 2012年7月4日 (三) 02:29 (UTC)

有正确编码吗？Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 02:34 (UTC)

直接用{{ CJK-New-Char }}可以吗^DG_ideas 2012年7月4日 (三) 03:09 (UTC)

話說我剛好也看到(魚或)......卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 03:10 (UTC)

我找到這個網站，但是私人部落格，然後內容的「魚或」應該是指「䱛」（ㄏㄨㄛ四聲）。--KOKUYO（留言） 2012年7月4日 (三) 03:21 (UTC)

已全部替换。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 04:51 (UTC)

还有几个字符，帮查找一下：[6]，[7]。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 10:05 (UTC)

兛撃、嚟。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 11:10 (UTC)

第一個看來是「撃」，by ja.wikipedia--卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 11:15 (UTC)

还有几个要查找的：[8]、[9]、[10]，这些都是繁体条目，甚至有[11]参考文献的标题，原文用字正确，有编者复制(?)过来后就成了私有字符，不知道是不是繁体系统普遍存在什么问题。Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 12:50 (UTC)

衍(確定)、找不到、搲。另外最後一個應該是㷫。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:53 (UTC)

錯了。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:58 (UTC)

找不到、衍(確定)、搲(確定)、㷫(已改)。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 13:59 (UTC)

以上幾個全改了。卍田卐_JC₁ 2012年7月4日 (三) 14:03 (UTC)

[12] Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 16:33 (UTC)

插話:(口依)家，但找不到字，注意zh-yue:而家。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 01:40 (UTC)

U+20D71 𠵱。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 04:26 (UTC)

Unicode補完計畫，Talk:Unicode補完計畫，香港增補字符集：这里提到了一些，似乎确实是繁体系统会出问题（话说大陆用户就不缺字吗，还是大陆总是随便找别的字替代了？）。然后看来这应该是有一个现成的对应表（从big5私有字符转换为的unicode私有字符，到同一文字的正确unicode编码），不知哪里能找到。不过找到了也不一定能解决，因为不知道香港和台湾造的字一样不一样……Liangent（留言） 2012年7月4日 (三) 18:43 (UTC)

前几天刚好在别处看到讨论类似问题。可以参考一下这个讨论串的讨论[13]--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 01:10 (UTC)

[14]，[15]，[16]，[17]。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 04:31 (UTC)

⑴(可能)、埗(確定)、廚(確定)、-{个}-(70%確定)。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 05:24 (UTC)

第一个是什么意思呢？上下文看不明白。第二个我改了，第三个被别人改了，第四个先放着。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:04 (UTC)

能否通过过滤器或者编写脚本来防止使用私有区的问题？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 06:44 (UTC)

找出来很简单，但不容易查明改成什么。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:08 (UTC)

[18] Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 09:10 (UTC)

找不到。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

至少找出来也行啊--百無一用是書生 (☎) 2012年7月5日 (四) 12:35 (UTC)

126？卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 14:49 (UTC)

直接去dump里面grep找现有的，然后用AF找新的。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 14:53 (UTC)

[19]，[20]，[21]。Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 15:01 (UTC)

毀、カゲヤマ、(界刂)𠝹（？）。卍田卐_JC₁ 2012年7月5日 (四) 15:26 (UTC)

[22] Liangent（留言） 2012年7月5日 (四) 16:01 (UTC)

無綫。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 03:27 (UTC)

为什么这么常用的字都要自己造……Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 04:08 (UTC)

字型問題。綫和看起來有些許不同。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 04:15 (UTC)

放大後又好像沒分別，天知道為甚麼.....卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 04:17 (UTC)

[23]、[24]。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 10:50 (UTC)

花痴([25])、著。別問為甚麼這個字又要自己造XD。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 13:45 (UTC)

[26]，[27]。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 14:42 (UTC)

第一個看文意是「共」沒有下方兩點，第二個跟先前提的[28]一樣嘛....還是找不到。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 15:54 (UTC)

第2個可能是廸，但找不到資料證實。似乎要等到TVB於星期二05:20PM的寶石寵物III。orz。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 15:59 (UTC)

TVB播的是III，但有問題的是II，就讓它們沉到海底吧。卍田卐_JC₁ 2012年7月6日 (五) 16:03 (UTC)

第一个 U+9FB7 龷？第二个那就这样改了[29]，反正原来那里面提供了另一个译名。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 16:06 (UTC)

开了个过滤器检测私有区字符，私有区范围根据[30]，代码为 (new_text rlike "/[\x{e000}-\x{f8ff}]+/u" | new_text rlike "/[\x{f0000}-\x{ffffd}]+/u" | new_text rlike "/[\x{100000}-\x{10fffd}]+/u")（参考[31]），但是报错：检测到语法错误：字符90处的正则表达式“/\/[x{e000}-x{f8ff}]+\/u/u”存在错误：“preg_match() [<a href='function.preg-match'>function.preg-match</a>]: Compilation failed: range out of order in character class at offset 11”。

这是代码写错了，还是php自身的错误？--百無一用是書生 (☎) 2012年7月6日 (五) 15:41 (UTC)

过滤器我已经放了。Liangent（留言） 2012年7月6日 (五) 15:53 (UTC)

我以后就直接删了，不粘过来了，看我的编辑摘要写PUA的……Liangent（留言） 2012年7月7日 (六) 10:01 (UTC)

Hat600对我这样删有意见，我打算把所有私有字符（例如A）改成{{PUA|A}}，跑机器人。{{PUA}}的效果可以自己动手改改。Liangent（留言） 2012年7月10日 (二) 16:46 (UTC)

Category:包含Unicode私有区字符的条目。Liangent（留言） 2012年7月20日 (五) 17:36 (UTC)

問：凭什么撤销Portal:色情/每日圖片/1月1日？

——125.34.132.163（留言） 2012年7月19日 (四) 17:54 (UTC)

• (：)回應：理由有幾個吶……你想聽哪一個，或者我問閣下為甚麼要堅持放這個。--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 00:15 (UTC)
  • 所有的。--125.34.139.233（留言） 2012年7月20日 (五) 00:29 (UTC)
    • (：)回應：所有的是什麼？這個有必要性嗎？--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 00:34 (UTC)
      • 你完全没有必要更改我的编辑。--123.114.213.212（留言） 2012年7月20日 (五) 01:48 (UTC)
        • (：)回應：那你又憑什麼可以改變我的編輯，我先講撤掉的理由好了：一、這張圖片質量未免過差，圖片小又沒特殊特點；二、我有統一限制圖片寬度，請問這張圖片能夠符合寬度嗎？喔……閣下是直接放圖片加幾句話就算了。一張質量小又不符合規格的圖片，我不換掉誰來換掉？--2012年7月20日 (五) 02:03 (UTC)
          • (：)回應：这张图片完全符合要求。--125.34.136.236（留言） 2012年7月20日 (五) 02:18 (UTC)
            • (：)回應：是啊我放的圖片符合，但是你放的圖片不符合，如此而已。PS：IP一直換真是讓人難以辨認。--KOKUYO（留言） 2012年7月20日 (五) 02:19 (UTC)
            • (＋)支持KOKUYO的版本，这种专题需要有一定连贯性，而IP用户的图片连宽度一致都无法做到。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月20日 (五) 21:01 (UTC)

古代世界七大奇迹 与 世界七大奇迹 模版相同应该删除那个？

二者内容一样，使用相同。--Jyu..(عشق، مانند لوتوس). 论 2012年7月21日 (六) 09:07 (UTC)

个人倾向模板名从主条目。--铁铁的火大了（留言） 2012年7月21日 (六) 09:09 (UTC)

應該是第二個「世界七大奇蹟」吧。--KOKUYO（留言） 2012年7月21日 (六) 09:38 (UTC)

前者早已（2011年9月19日）重定向至後者，應該不需要再討論了吧！－Kolyma（留言） 2012年7月22日 (日) 00:40 (UTC)

問：机构标志的使用规范是什么？

我看到有很多大陆的政府机构标志都使用了红星作为标志，根据的都是“印章”管理的规定，中华人民共和国国徽与红星之间的选用似乎也比较混乱，请问有什么规范吗？——InstantNull（留言） 2012年7月18日 (三) 14:01 (UTC)

《国务院关于国家行政机关和企业事业单位社会团体印章管理的规定》。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2012年7月22日 (日) 16:18 (UTC)

有关《蝙蝠侠：黑暗骑士崛起》的问题

在条目‎蝙蝠侠：黑暗骑士崛起中有人声称中国内地因美国枪击案而将此电影上映日期无限期推迟，目前据本人所知此事没有任何媒体报道，如果有（只是本人不知道的话）希望诸位能提供出可靠来源以便编辑。暂且将那句话挂上fact模板。Xiehechaotian（留言） 2012年7月23日 (一) 04:02 (UTC)

两个问题

1. 关于台湾问题条目，有这两个版本，希望各位能予以评判。
2. 有没有谁能给出中华民国全国性公民投票中提案具体内容的来源？谢谢！--A20120312（留言） 2012年7月23日 (一) 05:01 (UTC)

你的版本比较好。User:Wildcursive的版本显然不中立＋语言不通。--哪位维基人能够一下打死五个？ 2012年7月24日 (二) 11:19 (UTC)

改写其他百科？

刚刚发现User:Elmond写的很多条目都是改写自百度百科或互动百科的，然后参考资料就写这些百科的链接，如海北綱親。不知道算不算侵权？--CHEM.is.TRY 2012年7月27日 (五) 19:08 (UTC)

个人认为只要不是纯抄就不算，需要用“自己的话”来改写。而直接将百度或互动为参考来源是不行的，他们属于不可靠来源。--玖巧仔●□留言 2012年7月28日 (六) 03:40 (UTC)