维基百科:互助客栈/方针/存档/2022年4月

提议为引用网络资源不填URL链接参数的行为设立警告或过滤器

今天巡查尹锡悦条目时发现有编辑照搬英文版和韩文版引入的网络资源，但是没有附上相应的网址。虽然相关问题已被本人修复，但本人觉得引用网络资源时一定要填网址，方便读者查找相关内容出处。在此提议设置警告或过滤器，提醒编辑者添加网址。--百战天虫（留言） 2022年3月10日 (四) 16:49 (UTC)

編輯差異？--Xiplus#Talk 2022年3月12日 (六) 04:13 (UTC)

是说这篇条目的？--百战天虫（留言） 2022年3月13日 (日) 07:10 (UTC)

對，最好再多提供幾個其他條目的。--Xiplus#Talk 2022年3月15日 (二) 04:57 (UTC)

编辑差异见这里，相关问题纽黑文也有。--百战天虫（留言） 2022年3月16日 (三) 09:32 (UTC)

如果能提醒一下比较好，看了前面的尹锡悦，好像原编辑像是直接从视觉化编辑上复制的，也有可能不太熟悉使用 {{cite xxxx}}模板，也有些是直接用书目数据库提供的引用格式。如果用源代码模式复制参考文献比较好。--Kethyga（留言） 2022年3月24日 (四) 13:38 (UTC)

看過了，不過ref標籤又不是僅能用在參考文獻，也可能正常輸入純文字的情況吧？應該無法用過濾器判斷。--Xiplus#Talk 2022年3月24日 (四) 13:43 (UTC)

如何判斷？是說在應用Cite web模板時沒有添加URL參數之類的操作嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月23日 (三) 17:03 (UTC)

T:cite news允許不用填url參數(有些來源只有線下資料)-- Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2022年4月3日 (日) 06:13 (UTC)

應該這樣說，Cite web一定要網址，但是Cite news不一定。--Ghren🐦🕒 2022年4月3日 (日) 07:19 (UTC)

技术上，{{cite web}}，{{cite podcast}}，{{cite mailing list}}三个模板，如果不填URL会报错。但目前的设定下，该条信息默认隐藏。如果社群觉得有必要的话，可以考虑取消隐藏，如不填URL直接红字报错提示编者。--Antigng（留言） 2022年4月11日 (一) 15:59 (UTC)

podcast不一定有網址吧，因為電台節目不一定有回播。當然沒有回播的來源是不是好的來源是個問題。--Ghren🐦🕛 2022年4月11日 (一) 16:16 (UTC)

貌似按定义Podcast是有网址的，没有线上回播的其它视听节目来源可以用{{cite AV media}}，后者不强制要求填写url。当然技术上，强制填写url的模板种类也是可以配置的。--Antigng（留言） 2022年4月11日 (一) 16:41 (UTC)

也就是這裏方法實際上是錯誤的。簡單看了目前引用的一百例左右，基本上都有url，加上看似沒有問題。--Ghren🐦🕒 2022年4月11日 (一) 19:11 (UTC)

设立站务维基

於Phabricator查看
編號T299590的任務

在下提议设立本站的站务用维基。前期讨论存档在此，概述如下：去年LTA模仿犯泛滥，困扰站务，故在下重提设立LTA命名空间。后由于此提议不可行，社群转而讨论设立LTA维基的可行性，部分建议认为新维基用途不宜局限于LTA，并提出站务维基的构想。另外，设立站务维基也有配合IP masking等方面的考虑。

目前站务维基设立大致需要讨论两方面内容：

1. 是否应设立，或只作为LTA维基
2. access的门槛和申请方式（CA志愿者认为不能SUL）

以上。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年3月4日 (五) 16:12 (UTC)

仍然認為沒有設立之必要。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月4日 (五) 18:29 (UTC)

根据雪球法则 ,(－)強烈反对--Pavlov2（留言） 2022年3月5日 (六) 18:57 (UTC)

我上次來都沒留意到，雪球法則不是隨便拋出來就用來反對提案什麼的，你好歹也解釋一下吧。--路西法人𖤐 2022年3月15日 (二) 13:33 (UTC)

改票( ✓ )同意。sysop们辛苦了----仁爱亲诚的Pavlov2 2022年3月17日 (四) 15:50 (UTC)

反破壞工具的建立刻不容緩。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年3月29日 (二) 13:21 (UTC)

雞肋。不會反對，但是不值得投入心力。--Ghren🐦🕐 2022年3月7日 (一) 05:28 (UTC)

不反對，雖然上次是說有條件支持，但還是覺得必要性不大。要兩個維基之間切換以進行同一項目的維護工作偏麻煩。--路西法人𖤐 2022年3月8日 (二) 02:49 (UTC)

• 疊床架屋很好玩？-某人✉ 2022年3月12日 (六) 03:58 (UTC)
  • @AINH、Pavlov2：您可能有所誤會。這是去年年初的命名空間案，當時討論的MOS、LTA和維基專題，維基專題順利成為名字空間；LTA命名空间雖然公示通過，但LTA命名空间因技術限制（僅特定權限的用戶能訪問特定名字空間的擴展不會在任何維基站點部屬這跟當時WP:修訂巡查狀況很像，本地公示通過，但基金會技術人員說「此擴展不會在任何維基站點部屬」。）而無法實施，被phab人員拒絕部屬，phab:T299546，而基金會技術人員則建議創立新維基來達成「僅特定權限的用戶能訪問」的等價效果（先例 https://sysop-it.wiki.x.io phab:T256545）。phab:T299590。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年3月12日 (六) 04:18 (UTC)
    • @AINH：簡而言之，這並非疊床架屋，而是去年的已通過的共識的提案，被基金會技術人員評估技術上可能有困難，而建議的折衷方案，與其說疊床架屋，我認為更是需求和工程師實作之間的衝突。同時基金會技術人員提出的折衷方案因與原始社群共識通過的提案有所不同，因此基金會技術人員才叫我們社群再討論一次，然而現在大家因不了解實情又反悔，這樣對基金會技術人員工程師很不禮貌。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年3月12日 (六) 04:31 (UTC)
      • 大家同意的技術上不可行的方案跟大家不同意的技術上可行的方案可是兩回事。這只體現本地立法常常未有諮詢技術意見的無奈事實而已。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月12日 (六) 09:28 (UTC)
        • (：)回應@Ericliu1912：並非未有諮詢技術意見。相關擴展去年U:魔琴去meta問過了，他們說可以跑跑看流程，結果共識出來提到PHAB後卻變成「此擴展不會在任何維基站點部屬」；上次的Wikipedia_talk:修訂巡查#引入修訂巡查_(重提編輯審核/穩定版本)也是，一開始PHAB也有再嘗試弄，但弄到一半又變成「此擴展不會在任何維基站點部屬」；Help:圖書也是，通過共識後說甚麼pdf繁簡轉換系統爆了，所以不部屬。怎麼能說「並非未有諮詢技術意見」？是他們評估不夠全面吧。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年3月12日 (六) 10:42 (UTC)

          @A2569875：他是說要有人維護吧（修訂巡查是寫最早版本的人的錯，要在其他地方用得有人重寫）--SunAfterRain 2022年3月13日 (日) 09:29 (UTC)

          • 結論還不是都「此擴展不會在任何維基站點部屬」，照樣就是無法使用。-- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年3月20日 (日) 07:28 (UTC)

Correction：LTA命名空间没过公示，但只是技术原因，本地在公示期间未提出其它反对意见。上次讨论站务维基的时候一片绿色，我重提一下又反应平平 囧rz…… ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年3月12日 (六) 11:58 (UTC)

• 不反對-某人✉ 2022年3月12日 (六) 22:00 (UTC)

不反对。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年3月21日 (一) 12:50 (UTC)

---

鉴于无反对意见，且即使计入讨论FlagRev的留言也已两次触及WP:7DAYS，故🕗 公示设立站务维基，为期7日，2022年4月9日 (六) 15:35 (UTC) 結束。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月2日 (六) 15:35 (UTC)

是不是應該討論了一些基本規則才公示較妥。--Ghren🐦🕛 2022年4月2日 (六) 16:33 (UTC)

(－)反对：我不認為現階段值得建立獨立於本站的系統。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月3日 (日) 05:38 (UTC)

你就當作這只是一個新命名空間，只是這個「命名空間」放得比較「遠」。且本案原先就是命名空間案，但是被基金會技術人員說技術限制提出的折衷方案。—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月3日 (日) 06:14 (UTC)

且不認為是「獨立」只是為了做檢視權限管控。且這也是本意—- [雪菲🐉蛋糕🎂] >梓< [娜娜奇🐰鮮果茶☕]（☎️·☘️） 2022年4月3日 (日) 06:15 (UTC)

兩個站就是兩個站。分開的必要性為何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年4月3日 (日) 14:57 (UTC)

欲设置限制检视权限只能分设一站。 ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月5日 (二) 01:03 (UTC)

@Ericliu1912. ——魔琴 [ 留言 贡献 ] 2022年4月14日 (四) 13:54 (UTC)

目前(－)傾向反對，架构和细节缺乏讨论，过于模糊。历史数据迁移会是麻烦事。打算如何避免门槛过高或过低、复制泄露内容？phabricator中有人提到基于Toolforge的工具，是否有可能。--YFdyh000（留言） 2022年4月3日 (日) 09:26 (UTC)

• 鑑於目前出現明確反對理由，公示暫停直到共識重新產生。--拒食木瓜 2022年4月3日 (日) 13:00 (UTC)

  应该先讨论（1）放在哪里，可以是WMF production、Cloud VPS或者Toolforge；（2）用途：只用于放LTA还是其他和站务相关；（3）名称：zh-lta/zh-internal/zh-maintanence等等。明确之前不应该立即公示。--GZWDer（留言） 2022年4月4日 (一) 18:16 (UTC)

  更关键的是，如何保障数据安全（完整性和防泄露），进入门槛是明确还是模糊审核，不然只是将数据转入看似安全的黑箱。--YFdyh000（留言） 2022年4月4日 (一) 18:42 (UTC)

  Toolforge上放不了MediaWiki实例吧。Cloud VPS的效果可以参考一下这个站点，但存在一个比较麻烦的问题是依赖于少数社群成员的维护（换句话说如果维护者不活跃了就很麻烦）。如果是如phab提案那样放到s5的话，那整体流程可以参考意大利语那个现成的例子。另外还需要确认的是准入门槛的问题。 Stang^★ 2022年4月5日 (二) 00:43 (UTC)