维基百科:互助客栈/方针/存档/2010年11月

建议

由于很多人在自己用户讨论也里面，滥用usermessage，建议通过指引，禁止在自己用户也或者用户对话页，加入usermessage内容。恕本人不点名，有很多很活跃的用户使用这个，对其他维基人造成骚扰。--苹果派.留言 2010年10月10日 (日) 15:35 (UTC)

(＋)支持：应该限制一下了，我被误导若干次了…… AlexHe34 (留言) 2010年10月10日 (日) 15:40 (UTC)

(－)反对(！)意見，還是－－自由的維基百科有著"in good faith"(善意的)行為"not violating any policies"(不違反任何政策)，"shall face no action"(不應被干涉)的基本精神，對用戶自己的用戶頁或對話頁之管制當應控制於最小限度，而用戶設計用戶頁之自由應獲得充分保障。這usermessage框，大概可視作一個玩笑（不知我的理解是否正確？）並無惡意和危害，所謂道不同不相為謀，不喜歡這種玩笑的人士，大可選擇不去訪問討厭的人的用戶頁。61.206.126.130 (留言) 2010年10月10日 (日) 16:08 (UTC)

(：)回應此一行为既有恶意（欺骗点击，造成某些条目的点击率不合理的上升），又有危害（欺骗其他用户，浪费其他用户的时间和精力）。--苹果派.留言 2010年10月11日 (一) 05:10 (UTC)

很好奇条目的点击率能影响到什么--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月15日 (五) 16:05 (UTC)

貌似只会点击回去自己的对话页，点击率上升的只会是自己的页面吧，有谁受益或受害？——♠白布¤飘扬§§ 2010年10月27日 (三) 02:16 (UTC)

(－)反对，原因见IP用户的话。—Edouardlicn (留言) 2010年10月11日 (一) 04:10 (UTC)

usermessage是什麼意思？—AT_RTC 2010年10月11日 (一) 12:08 (UTC)

Usermessage就是“您有新信息（与上一个版本的差异）”这句话。例子：User:Howard61313、User:Amazingloong、User:RockLi、User:Sumtec、User:TJBH等用户页。--Symplectopedia (留言) 2010年10月11日 (一) 12:42 (UTC)

會連向所指的頁面？—AT_RTC 2010年10月11日 (一) 13:34 (UTC)

如果你在参数设置——〉小工具——〉勾选：新消息提示改为对话页闪烁，就不会连至所指页面（但是仍然闪烁），否则就会。--苹果派.留言 2010年10月11日 (一) 13:52 (UTC)

難怪一直沒發現...還以為是時區的問題 囧rz……。—AT_RTC 2010年10月11日 (一) 14:19 (UTC)

• (＋)支持，做成誤導，建議用CSS弄走他們。－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年10月11日 (一) 12:50 (UTC)

  只能用JS解決，不過極容易避開。―yukiseaside1287157177

• (！)意見个人认为无必要限制--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年10月12日 (二) 01:44 (UTC)
• (－)反对(！)意見刚建了{{New Message}}。建了之后才搜索到这里的这个讨论，所以我又写了隐藏假提示框的js。如果需要隐藏这类假新信息提示框。请参见Template:New Message#如何隐藏，用wikipedia的monobook.js或者自己浏览器的UserScript都可。—t8 2010年10月13日 (三) 11:24 (UTC)

(：)回應隐藏完全无效。--苹果派.留言 2010年10月14日 (四) 21:45 (UTC)

(：)回應：User talk:Sysywjel#re:隐藏无效—t8 2010年10月15日 (五) 17:06 (UTC)

(：)回應有没有有别人试过？反正我就是无效。--苹果派.留言 2010年10月16日 (六) 00:38 (UTC)

• (－)反对同61.206.126.130―yukiseaside1287157272
• bugzilla:12681 Liangent (留言) 2010年10月20日 (三) 08:23 (UTC)

关于开放代理

最近，在荷兰维基人Gebruiker:RonaldB的帮助下，在多个计划和语言版本运行的Open proxy detection在中文版已经初步建立并每天自动运行检测。但是，作为适用所有维基媒体项目的重要方针之一的No open proxies方针，在中文版还没有任何见诸文字的说明，目前也只有在封禁原因中有封禁开放代理的选项而已。希望我们能够逐步将相关的方针和使用指引建设起来--百無一用是書生 (☎) 2010年10月25日 (一) 06:26 (UTC)

因为大陆网络封锁的关系可能会有些麻烦吧。--Inspector (留言) 2010年10月25日 (一) 06:49 (UTC)

刚刚编辑的时候突然显示我的IP地址因为是开放代理被封了，过了几秒又恢复了，因为事发突然没有截到图，不过我确实遇到这种情况--Inspector (留言) 2010年10月25日 (一) 13:17 (UTC)

中文对开放代理是“软封禁”（softblock）吧，这样对于注册用户就没有任何障碍了啊。--快龙☀此致敬礼 2010年10月25日 (一) 14:32 (UTC)

但是开放代理还会可能被随时全域封禁....我们可以规定本地进行软封禁（但估计tor软封禁没有必要，因为大多数tor都被直接自动封禁掉了）--百無一用是書生 (☎) 2010年10月25日 (一) 14:51 (UTC)

本地实施软封禁可以阻止全域封禁生效吗？--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月26日 (二) 16:17 (UTC)

不能--百無一用是書生 (☎) 2010年10月27日 (三) 03:09 (UTC)

(：)回應看来只有申请IP封禁例外一条路了。--苹果派.留言 2010年10月27日 (三) 22:11 (UTC)

个人认为可以一同到meta去讨论，看看能否争取到子域性封禁例外，并于IP封禁例外并列。中立性是所有维基计划的核心理念之一，而现在meta里的很多基础方针都是欧美人站在欧美的实际情况制定的，并不适用于全世界。我想如果我们一起过去讨论，那边一定会考虑，而且很有可能争取到的相关的方针。——虞海 (留言) 2010年11月2日 (二) 09:03 (UTC)

目前本地管理员（或行政员？）可以在本地解除某个IP的全域封锁--百無一用是書生 (☎) 2010年11月2日 (二) 09:10 (UTC)

不过也不能因为中文维基需要就解除全域封锁啊，在某些国家，封禁IP还是必要的。而且也不能将那些IP一个一个地解除啊？——虞海 (留言) 2010年11月2日 (二) 10:26 (UTC)

本地管理员就可以解除全域封锁状态，然后配合IP封禁例外似乎就好了，另外IP封禁选项还可以仅限制匿名用户--Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年11月3日 (三) 11:32 (UTC)

問：天道盟關聖帝君會

—以上未簽名的留言是于2010年11月7日 (日) 12:00 (UTC)之前加入的。

建议讨论维基百科:讨论页指导成为正式指引

此页是英文正式指引，也存在了一段时间。现在征求大家意见，是否可以达成共识，以立为正式指引。--苹果派.留言 2010年10月28日 (四) 12:23 (UTC)

中文維基百科並不用奉英文版為圭臬，還請提出理由與需求點。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月4日 (四) 04:07 (UTC)

倒得先检查一下英文版是否有更新。--达师 － 147 － 228 2010年11月4日 (四) 14:05 (UTC)

(＋)支持，他山之石可以攻玉。—Edouardlicn (留言) 2010年11月7日 (日) 16:18 (UTC)

公开破坏者使用的IP属于侵犯隐私的行为吗？

一般的用户都没有知道这些破坏者IP的需要，只有管理员封禁IP的时候才会用到，所以我认为没有必要公开IP。--Inspector (留言) 2010年11月15日 (一) 12:30 (UTC)

只要是匿名编辑，IP地址都会列在页面历史里。--快龙☀此致敬礼 2010年11月15日 (一) 12:39 (UTC)

匿名編輯是會將IP充當編輯者名稱公開的，而在提交編輯時已有警告「IP會被顯示在修訂歷史」。至於使用多用戶名的人士驗證同否IP之有關資訊並不會被公開。61.206.126.130 (留言) 2010年11月15日 (一) 18:01 (UTC)

一个正在征求意见的提案

望进入讨论。——虞海 (留言) 2010年11月22日 (一) 14:20 (UTC)

IP創建條目的事情……

—以上未簽名的留言是于2010年11月24日 (三) 12:00 (UTC)之前加入的。

Wikipedia:投票/新條目推薦標準修訂案#附加說明提案的有效性

User:Wasami007在Wikipedia:投票/新條目推薦標準修訂案中增加了所謂的「附加說明提案」，但先前對於該部份的討論都不充分，便召開投票（而且定立投票的投票規則在先前更是沒討論過）。我本來宣告它為無效，但User:Wasami007仍要繼續，故交到這裏讓大家討論其是否有效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年11月21日 (日) 10:04 (UTC)

(！)意見首先該兩項提案早於已有討論且有人回應，而其實該兩項提案雖然規則有些修修改改，其實都在命題範圍之內。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月21日 (日) 10:26 (UTC)

(：)回應，不過這些回應不多，而且又不是另起新主題，故作為依據就真的太勉強了；還有您做了這些「修修改改」後，有沒有再交付社群作更進一步的討論？如果沒有的話，這根本又是繞過投票前的程序。另外，投票建立人已說明了：

Wikipedia:投票/新條目推薦標準修訂案，請再按討論修訂，否則投票於11月20日開始，已發公告。

那就是說投票的增修應在投票開始前做，投票開始後就不應再附加新項目。反觀您增加的兩個項目，都是投票開始後才加的。憑這兩點已夠宣佈為無效。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年11月21日 (日) 12:20 (UTC)

(＋)支持重启投票。一个连提案都未定的东西拿出来投票是会让人笑话的。-Edouardlicn (留言) 2010年11月21日 (日) 16:27 (UTC)

• (－)反对重启投票，敝人兩項提案是投票開始之日放上去的（11月20日）。而且該提案已經擬定也是配套措施，這種簡簡單單的附加規則還需要分開多次投票是會讓人笑話的，而且同案開啟多次投票只是讓人耗費維基精神，現在台灣都竟量將性質相同的選舉合併在一起也是此故。--安可 ^{留言請按此} 2010年11月22日 (一) 05:37 (UTC)
  • (：)回應，維基投票還維基投票，台灣選舉還台灣選舉，兩者不能相提並論。就算是「配套措施」又如何？我看這也已不簡單，裏面能挑的細節還是有的；不探討細節便投票就更加笑話。如果說重新啟動是「讓人耗費維基精神」，那麼倒不如甚麼投票都不用搞，完全不用耗費精神，直接跑去修改規則算了，行嗎？（當然不行）還有儘管您是投票開始之日放上去的，比對時間仍是投票開始之後，所以也是不行的。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2010年11月22日 (一) 07:34 (UTC)

(＋)支持重啟，二項附加規則無法附加在每一項主要提案上，如「1個月內不得再提」的規則在方案ABCD及不改變案是否合宜，根本未給予提案者、附議者充分討論的空間，這樣的投票方式有違共識精神，把維基當民主試驗場了。--Reke (留言) 2010年11月22日 (一) 12:50 (UTC)

呃，看一下發現有點語病。我是支持「附加」部分重啟即可，主要五方案部分不必受此影響。但若發起人認定附加案一定要跟主案同時決定，那就必須重新討論取的一定程度的共識。--Reke (留言) 2010年11月22日 (一) 13:05 (UTC)

主要还是准备时间不够。—Edouardlicn (留言) 2010年11月25日 (四) 04:07 (UTC)