维基百科:互助客栈/其他/存档/2017年8月

今年關於COSCUP的社群經驗分享

《Arch Linux 臺灣社群：一個冷門社群的營造經驗》是今年COSCUP一個社群經驗分享，放在這邊給大家參考。以下是幾個相關重點節錄：

“ 這些不想「被代表」、不想「參與」這個「臺灣社群」的 Archer，可能會去寫 ArchWiki 默默造福大眾，可能會去 ArchBBS 直接跟世界各地的 Archer 互動，他們就算不是「臺灣社群」的 Archer，也是在為 Arch Linux 貢獻。如果「Arch Linux 臺灣社群」沒有他們想要揮灑的空間，那也無損於整個 Arch Linux 社群。 ”

“ 我們在 Gitter 上面有開設一個聊天室，一開始有好一陣子都沒有新朋友發言，直到最近才有新朋友上來問問題，我覺得這現象很有趣，就是新朋友會觀望說這個社群是不是高不可攀，如果實際上這個結界並沒有那麼冷冰冰，一個新人就會吸引第二個新人，第二個新人就會吸引第三個新人，比如像這樣。所以我會建議像我們這類新成立、小貓兩三隻的社群，就算是閒聊灌水也好，在您們的交流管道上試著讓討論氣氛不要讓人覺得無法親近。 ”

“ 總結，其實我覺得一個活躍的、或者說，活著的社群的運作永遠都不該有「總結」，所以我在這裡會把我今天講的當成一份「期中報告」。首先就是，網站只是招牌，不是主體，人才是社群的主體，但是有個經常擦亮的招牌還是很重要。再來就是，社群活動辦得再怎麼有聲有色，活動結束後，這個軟體有人用、用得好，才是維持它這個社群冷門或熱門的關鍵。 ”

--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年8月9日 (三) 03:08 (UTC)

希望Draft:Wikipedia:简要规则集的修改能獲得意見

過去有鑑於Wikipedia:簡要規則集短小，我曾從英語維基百科翻譯增添新內容。不過近期，考量英語維基百科似乎有更新、標題使用導致頁面過長、先前翻譯並不準確、表達語法應當改善等原因，我自己又重新參考英語維基百科修改內容。但儘管多次改進措辭，User:Opky9407這次以「粗劣翻譯」予以回退。在此請求各位為「Draft:Wikipedia:简要规则集」提供改進意見。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年8月1日 (二) 09:50 (UTC)

改写了首段，重写了一些句子。 --砜中嘌呤的白磷_{萃取 打谱} 2017年8月2日 (三) 07:52 (UTC)

小小改動，看看如何。--Temp3600（留言） 2017年8月2日 (三) 20:00 (UTC)

改完。--Temp3600（留言） 2017年8月3日 (四) 19:36 (UTC)

如果沒有其他修改意見（當然也歡迎直接修改），1個禮拜後我就更新囉。--皇帝心態·被人利用·支持輪子·阻擋串聯·強推站外封禁·濫權の管理員（留言） 2017年8月10日 (四) 22:54 (UTC)

翻譯得很生硬，即使是其他人改進的版本還是很有問題，我衹是看了「中立的觀點」那段就已經理解得有點辛苦，比如原文「Make a fair representation of the world as reliable sources describe it」大概的意思是「來源有了甚麼，條目就應該公道地寫甚麼」，而不是現在這樣逐隻字倒翻出來。現在的版本還是難登大雅之堂，有時間的話會再詳細看。--街燈電箱150號 2017年8月20日 18:12 (UTC)

中共大力肅清翻牆VPN

見新聞 「禁絕VPN十九大在即 中共殺「敵」肅清輿論」[1] 中國大陸翻牆可能愈來愈難了，這一回對維基的成長又造成不知多少影響呢！——Silvermetals（留言） 2017年8月2日 (三) 09:33 (UTC)

起码蓝灯还可以翻。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言） 2017年8月2日 (三) 13:18 (UTC)

• • 請勿在此討論無關話題。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年8月2日 (三) 15:57 (UTC)

(...)吐槽访问维基百科改hosts就行，为何要VPN。—117.62.198.220（留言） 2017年8月2日 (三) 18:27 (UTC)

(▲)同上我几乎不用VPN访问中文维基百科…… --dqwyy（談笑風生）^{環状線を走り抜けて}_{回復請ping/mute我} 2017年8月3日 (四) 10:37 (UTC)

• 影响还是很大的-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月6日 (日) 03:50 (UTC)

：对我来说毫无影响，一直是改hosts上的中文维基，VPN还是有挺多能用的。再说了现在也有改hosts就有些能看油管视频的。水可煮粥，亦可赛艇 ^{听取蛙声一片 人生经验} 2017年8月8日 (二) 06:22 (UTC)

每次看到这话题鸡皮疙瘩都会出来（如果严重的话）。事实上只要懂得使用hosts，应该没问题。不过我有时写条目要进互联网档案馆，如果哪一天真的没法翻墙了，我写条目时会大受困扰的。啊，不知道明年2月的时候赛风还能不能用？--№.N（留言） 2017年8月8日 (二) 12:03 (UTC)

建議大家趕緊架設VPS和Shadowsocks。鋼琴小子 留言 貢獻 2017年8月8日 (二) 16:42 (UTC)

表示基本上都是改hosts用维基……--RabbitMeow ∞ Talk 2017年8月11日 (五) 02:25 (UTC)

解任管理員 @Techyan：

經查，此管理員多次在未經溝通討論的情況下執行不符合維基百科方針的最嚴重決定。

1. 防衛駕駛條目，被認定為沒有具體定義和內容，即便已經在討論頁面發起討論申訴，Techyan仍在未經討論下決定刪除。刪除一個條目應當是改善條目的最後手段而非唯一手段。管理員可依照英文對應條目協助擴充，而非就這樣刪除，否則所有小作品、不到五十字的小作品都應該刪除殆盡了。更何況該條目具有明確定義和內容。
2. 屢次不依程序執行封禁，即便請求討論與溝通仍不予回應並曾封鎖使用者的討論頁讓人連討論的機會都失去。
   1. 事例一
   2. 事例二
3. 多次不經正式討論（於條目討論區和互助客棧）就更改台灣十大死因列表的條目名稱。

多次不經溝通或不理會溝通下逕自採取行動是我發起此討論的主因，願意保持耐心溝通討論是成為管理員的首要條件，在下希望Techyan能改進並於往後重新尋求成為管理員。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 10:38 (UTC)

註解：目前的防衛駕駛條目是好心人@Wolfch：在條目被快速刪除後再次建立的。謝謝Wolfch讓我重新看見維基百科的希望！=)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 10:41 (UTC)

(－)反对，好管理員，就喜歡他這行事果斷。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月8日 (二) 10:39 (UTC)

依照Wikipedia:管理員解任投票，发起解任投票的第一步是在互助客栈讨论，之後要等待討論共識以及確認是否滿足規則中所列條件--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年8月8日 (二) 10:43 (UTC)

謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 10:46 (UTC)

(－)反对: 抱歉。更何況該條目具有明確定義和內容但根据我的记忆，一开始阁下写的是个明显的循环定义。我不清楚您新建如此多带有未翻译模板的内容的原因，但是依然建议您翻译好了一次性新建比较妥当。--Wang Qiliang | (留言) 2017年8月8日 (二) 11:08 (UTC)

我只是依照英文對應條目所翻譯的喔。=) 總之，我原本樂意與您在條目討論區討論，無奈您才提出快速刪除沒多久，條目就被刪除了，我後來送出新的編輯仍來不及。在下早已掛上{{hang on}}並闡述理由，仍然被刪除，我猜測您應該來不及看到我闡述的理由。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:12 (UTC)

總結，看了雙方的記錄，敝人的結論是四個字－「私人恩怨」。不要為這些小事吵到客棧來。--武蔵（留言） 2017年8月8日 (二) 11:25 (UTC)

(：)回應感謝您的回覆，在下認為管理員在任何場合下都應依照方針行事。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月8日 (二) 11:28 (UTC)

(～)補充，看了Techyan閣下的記錄，其作為是合乎方針，客觀來說，如防衛駕駛被速刪是合理。但同意Techyan閣下有改進的地方。以事論事，It's gonna be awesome閣下就這事來提出管理員解任投票是不是有點小事化大呢？建議結束這個討論。--武蔵（留言） 2017年8月8日 (二) 11:44 (UTC)

(－)反对：行事果断的好管理员，在站外社群发展有很大贡献。awesome君的条目和重定向的确有改善的必要。--西流※河水 批判一番 · လွမ်း星源 2017年8月8日 (二) 14:35 (UTC)

(－)反对，浏览了内容，处置合理，符合方针，没有逾权。去年这时候是我被纠缠不休，今年轮到Techyan……2017年8月8日 (二) 23:25 (UTC)门可罗雀的霧島診所_{欢迎光临维基Q群：170258339}^{神社的羽毛飘啊飘}

在下無法苟同您認為沒有依照方針執行封禁是合理的。不好意思。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月9日 (三) 03:43 (UTC)

千言萬語話一句：願意保持耐心溝通討論是成為管理員的首要及必要條件。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月9日 (三) 03:45 (UTC)

啤酒瓜子小板凳。--皇军的忍耐是有限度的（留言） 2017年8月9日 (三) 05:06 (UTC)

@It's gonna be awesome：，首先先對你說，閣下第一次被封禁被封是早晚的事，第二次我中立，第一次被封時閣下真的需要冷靜，你當時遊戲維基規則到了很多維基人無法忍受的階段，T君做出封禁是正確判斷，再來是別以私人恩怨提解任管理員，再來說你舉的例子，閣下尚有一些方針不熟稔台灣十大死因列表根據地域方針T君改成中華民國是正確的，防衛駕駛條目一開始本身品質就那樣，速刪合理，閣下不能要求管理員或維基人提刪條目要先進行擴充，如果這樣維基會出現更多品質拙劣的短條目，每個人都把管理員當狗叫他們要叫去擴充轉三圈叫兩聲才能刪除，鸛鯉猿是猿不是牛馬。上述未加kid版模自行判斷哪裡是kid。--Zest 2017年8月11日 (五) 01:17 (UTC)

T君是把中華民國改成台灣喔。我在speedy deletion 提出後的十分鐘內掛上了{{hang on}}，並闡述理由，約十五分鐘就擴充了達到超越小作品的程度，但是送出的時候被告知條目已經被刪除。我提出解任的原因不是私人恩怨，純粹是因為T君真的太多次在未經溝通討論就執行封鎖和刪除等最後手段。 Have a nice day! = ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:14 (UTC)

對了，請問什麼是kid板模呢？謝謝你--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 03:17 (UTC)

我也不知道什麼是k什麼的版模^{[開玩笑的]}--Zest 2017年8月11日 (五) 03:27 (UTC)

(－)反对，简直胡闹，浪费社群精力-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月11日 (五) 11:14 (UTC)

我不太確定解任投票之前的讨论需要多久, 不過以目前的留言看來, 似乎已有某程度的共識出現。--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年8月11日 (五) 11:52 (UTC)

解任管理員需要經過慎重的討論，並讓共識逐漸形成。但Techyan要封鎖一個人，Techyan的作法是直接封鎖並毫無預警且封鎖後不出面說明，即便被請出來說明態度仍十分不屑。兩者差別可見一斑。= ) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 12:31 (UTC)

对于非VOA，在封禁之前至少发一个和封禁行为直接相关的高层级措辞警告，这个是Techyan可以改进的地方。我希望更多的人这么做。Bluedeck 2017年8月11日 (五) 15:45 (UTC)

謝謝你 這正是我最在意的。=) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2017年8月11日 (五) 15:49 (UTC)

(！)強烈反对这么好的管理员，提供了技术支持，不要互煮南极熊爱吃企鹅冰块 2017年8月14日 (一) 07:59 (UTC)

模板修改

我剛更換了以下模板的顏色，請自由再更改。

1. (！)抗议
2. (？)求助
3. (＋)傾向支持
4. (－)傾向反對
5. (※)聲明

--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月17日 (四) 03:56 (UTC)

(＋)傾向支持模板乃是使用(○)暫時保留的底色製作，而且更改後對比度差距有點太小（(＋)傾向支持(＋)支持），所以建議不要更改會比較好；(※)聲明原為水藍色，現為碧綠色，我認為水藍色比碧綠色「更沒有威脅感」、「看起來更溫和」，有那麼一點點意見，不過僅此而已。—以上沒有簽名的留言由R96340（對話）補回於 2017年8月18日 (五) 04:47 (UTC)

已有用戶回退比較支持，比較反對。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月19日 (六) 02:21 (UTC)

望直接放开来编辑

我正在翻译维基百科里的Help：维基百科里的第十六章、让读者阅读到正确的条目：命名、重定向与消歧义的草稿， 我本想编辑这个条目，但却无法编辑，只好编辑条目的草稿。 翻译会方便不懂文章的人，为什么不放开？ 另，该恶意的东西跟这个条目的关系根本就没有，为什么不能放开？ 现在翻译程度如该页：https://zh.wiki.x.io/wiki/Draft:Help:维基百科编辑手册/创造更为强大的百科全书/让读者阅读到正确的条目：命名、重定向与消歧义 ——ASDFGHJKL1

此訊息也在Wikipedia:互助客栈/求助‎‎中出現了, 同一個訊息建議不要放在二個不同的地方。--Wolfch (留言) _{歡迎參與今年的動員令} 2017年8月16日 (三) 05:36 (UTC)

TSVC1190又在青岛聚会讨论页里面瞎说了

“ 青岛市维基媒体社群是个什么鬼？究竟是幹毛线的？

青岛市维基媒体社群是青岛市志愿服务协会下属的一个志愿服务组织，于2016年1月19日成立。我们社群是中国大陆第一个由官方批准的维基媒体地方社群，迄今为止已举行了7次聚会，都获得了圆满成功。

我们的任务是：推广与建设维基媒体基金会下属的姊妹计划，传承与保护青岛文化，增进市民的版权保护意识。

” — Wikipedia_talk:聚会/2017青島夏聚

官方批准的是小学生志愿组织，不是维基媒体。--Fxqf（留言） 2017年8月5日 (六) 05:30 (UTC)

亲，不要加“小学生”三个字可以吗？我们社群可是一个小学生没有的。且青岛用户组的建设工作也将纳入基金会的工作计划中，预计明年夏天可成为维基媒体用户组。事实证明，“青岛模式”是完全可行的，且目前有三个以“维基媒体社群”为名的“志愿服务组织”，分别在青岛、山东和陕西，其中陕西正在审批。--当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2017年8月5日 (六) 11:27 (UTC)

• • 两个用户组都不敢动陕西这种地方，青岛群是不是管的太宽了-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·协作计划·中国大百科全书维基对应条目 2017年8月6日 (日) 03:52 (UTC)

你竟然擁有一個以"qingdao.gov.cn"結尾的Email地址，厲害了我的VS！-- By Jimmy Young. (Talk) 2017年8月11日 (五) 04:51 (UTC)

这不关青岛社群的事，青岛社群是独立社群，其他两个也是独立社群。--当繁星不再闪耀，有我给你点亮 2017年8月7日 (一) 05:02 (UTC)

User:Fxqf、User:Clear Sky C和User:Victor Shyu已移除有关内容和 AdvancedSiteNotices 。望其他青岛维基人出面证明该用户组和聚会具有足够代表性后再发 editprotected 。--Techyan（留言） 2017年8月7日 (一) 09:16 (UTC)

“官方”是誰？中華人民共和國政府麼？ VS我支持你的做法但不同意你的觀點--Carl Cheung（留言） 2017年8月11日 (五) 11:18 (UTC)

“ 本社群是大陆首个以“志愿服务组织”形式建立的维基媒体地方社群，并已得到青岛市志愿服务协会的承认。 ” — Wikipedia_talk:聚会/2017青島夏聚

青岛市承认维基媒体地方社群？青岛市承认的是小学生志愿服务小组。--Fxqf（留言） 2017年8月16日 (三) 10:33 (UTC)

香港專上教育不宜選用編輯戰期間的爭議版本保護

@Manchiu：保護版本應採納發生編輯戰前的第三方版本。Howbunbun（對話頁 | 用户貢獻）和223.16.173.104（對話頁 | 用户貢獻）於2017年8月13日至8月18日期間發生激烈編輯戰，期間202.45.55.36（對話頁 | 用户貢獻）、202.45.55.100（對話頁 | 用户貢獻）、202.45.54.143（對話頁 | 用户貢獻）的IP都是來自香港教育大學[2]，多次回退及編輯摘要的留言都清楚顯示是Howbunbun操作的，Howbunbun和223.16.173.104都是涉事者，不應回退到雙方參與的編輯戰版本，應選取編輯戰發生前，非涉事者的版本進行保護。

敝人210.6於8月16日在香港專上教育的編輯有提供可靠來源[3]，敝人沒有參與Howbunbun和223.16.173.104爆發編輯戰的「參考總表」章節的編輯，但敝人不要求管理員閣下回退到敝人的版本，而是回退到不涉及編輯戰的第三方版本，如103.17.72.126於8月11日有提供香港政府公告為可靠來源的編輯版本[4]，沒有223.16.173.104新增的內容，也不是Howbunbun及其編輯戰IP的刪改版本，除可以示公正，也避免助長有註冊編輯登出後用IP編輯戰。管理員回退到編輯戰前，不涉及編輯戰各方的爭議版本也是有先例的。

Howbunbun因為涉及多次編輯戰及妨礙他人編輯，管理員上月已對Howbunbun發出編輯戰警告及除權嚴正警告。

敝人感謝管理員閣下選擇全保護，管理員能夠洞察有註冊用戶登出後用IP編輯戰，這是敝人很欣賞的。不論是IP及註冊用戶，在條目編輯內容所應承擔的責任是相同的，違規的處理也要不偏不倚。

最後，Z7504因為回退版本不是Howbubnun主張的版本，遭到Howbunbun提報到WP:當前的破壞及WP:用戶查核，Z7504沒有編輯香港專上教育的相關條目，敝人相信Z7504是無辜的，只是回退到Howbunbun不喜歡的版本才受到牽連。謝謝 管理員閣下的關注。祝 編輯愉快！--210.6.10.141（留言） 2017年8月20日 (日) 11:43 (UTC)

• 瑣碎的理由寫在裡面，這裡就不重複寫了--Z7504（留言） 2017年8月20日 (日) 11:54 (UTC)
  • 敝人是要提出保護版本是編輯戰版本。條目的大量瑣碎內容，你可以查看近兩年的編輯歷史，會發現是Howbunbun及其操作的61.93.87.xx大量加入瑣碎內容，甚至曲解來源發表主張。--210.6.10.137（留言） 2017年8月20日 (日) 12:11 (UTC)

請求社群檢視是否撤銷新内真衣條目的DYK資格

如題，詳見Talk:新内真衣，謝謝。@Bluedeck --⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月11日 (五) 10:49 (UTC)

放这么一个 one-liner 谁会来看，你得复制一点内容过来才行呢(╯°Д°)╯︵ ~~~~~┻━┻ 胡蘿蔔 Bluedeck 2017年8月11日 (五) 15:52 (UTC)

User:Bluedeck吼啊！

一点内容

(？)疑問：@Bluedeck，恕我冒昧，您的投票只是提及其他投票是否公平，並沒有涉及條目本身，請問是否有效？如此票無效，此條目的DYK入選亦無效。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月1日 (二) 13:30 (UTC)

啊，我也发现这个问题了，我主要想说的是条目没有fan和trivia的问题，所以符合标准这个意思。后来你又更新了反对理由，因为翻译腔。这个我看见了。可是呢，我本人觉得翻译腔不严重，而且翻译腔这个整个问题本身我就不认为是个重要的问题，所以我就没去票。这样的话，我是觉得我的票还是有效的，这样可以吗？User:CarrotkitBluedeck 2017年8月1日 (二) 13:57 (UTC)

@Bluedeck：非常抱歉，私以為「已經不再存在FAN和TRIVIA的問題」並不是支持條目通過DYK的理由。大部分惡作劇條目、廣告條目都沒有FAN和TRIVIA的問題，難道就代表條目符合DYK標準？可見您的投票沒有顯示條目符合DYK標準，因此無效。記得曾經有人投票只吼一個「好」字，最後被裁定沒有顯示條目符合DYK標準，因此全數算作無效。如果「好」也不是合格理由，為甚麼「不存在問題」可以是？--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月1日 (二) 14:37 (UTC)

你说的有一些道理，我的票似乎采用了“你的理由在我看来不是理由”这个理由，而这个理由本身是不是一个有效理由呢？我们可以说这个理由是冲着别人的投票去的，但是同时这个理由确实和条目有关（指出条目不存在某些问题）。所以这样看并没有违反C，应该有效。不过，同样的道理用在那张“好”票上的话，判断得知那个“好”票应该也是有效的。所以我想知道那个认定“好”票无效的讨论在什么地方，是否形成了新的潜在共识（投票理由必须字面意义上包括“条目符合DYK标准”这一层含义），您是否记得这个讨论在哪里？User:胡蘿蔔Bluedeck 2017年8月2日 (三) 05:36 (UTC)

[5]。但咱的重點還是，「条目不存在某些问题」真的是及格的支持票嗎？此例一開，他日會不會有人投下「条目不存在非法廣告」、「条目不存在惡作劇」、「条目不存在破壞」、「条目不存在A1速刪理由」、「条目不存在O1速刪理由」這些支持票？如果您的理由改成「条目不存在非法廣告」，那麼相信要求把這個條目拉倒的人不會只有我一個，只是您這次的投票處於灰色地帶，處理起來比較尷尬。「条目不存在非法廣告」、「条目不存在惡作劇」顯然是無效的理由，按此推論，試問「不再存在FAN和TRIVIA的問題」又怎會有效呢？--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月2日 (三)

--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月12日 (六) 05:15 (UTC)

• 題外話問個問題，DYK條目如果已經上過首頁了，撤銷後會有什麼效果？畢竟DYK不像GA或FA那樣很明顯會於頁面右上角放置符標，得是進入討論頁才可見，所以至多是影響主編的創作獎晉級？--NoobWayne™討論 2017年8月11日 (五) 15:59 (UTC)
  • 是的，不過也會影響各主題頁的條目展示、以及其他考慮DYK數量的獎項。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月12日 (六) 05:15 (UTC)
• 在下確實覺得負面表列不是一種好的投票理由，不僅可能造成胡蘿蔔閣下所述的那幾種狀況，更可能未來維基人不在正面關心條目內容，條目只要「沒有違反方針」都可以通過，那麼DYK就會失去其原始初衷。也因此，負面表列類的理由確實應該避免（甚至禁止）；但話說回來，就在下了解這次事件似乎是因胡蘿蔔閣下先以WP:TRIVIA、WP:FAN等理由投下反對票，但可能於條目改善後未劃票，Bluedeck閣下才會以這樣的理由期望抵銷前者的反對票（若理解有誤還請指出）。若果真如此，那這次的理由就並非不可接受，但同時必須將「禁止負面表列的理由」這樣的規則新增至DYK投票規則，告知社群未來此種理由將比照投票無效處理（或其他處分手段）。--NoobWayne™討論 2017年8月12日 (六) 12:45 (UTC)

这个讨论主要有两个问题，一个是这个DYK是否合格，是否有效，一个是无效DYK如果要撤回有什么程序没有。根据TG上的讨论，规则C可以严格解读（必须说明条目为什么符合DYK），也可以不严格解读（和条目相关就可以）。如果严格解读我的票就无效；如果宽松解读我的票就有效，所以这个问题就变成，DYK投票是否要求必须在字面上明示"(＋)支持：符合標準。"（我还是觉得可以从宽解读，但是这里有争议所以是要讨论的。萝卜找到不少严格解读C的例子，例中，一个“好”字票被判无效）。第二个问题我不知道，但是我的想法是如果确定取消一个DYK资格，那么摘掉dky资格模版，然后主编dyk count - 1即可。Bluedeck 2017年8月16日 (三) 19:18 (UTC)

搞個大新聞：剛發現2015年6月通過的DYK颶風約翰 (1994年)有同樣問題，四票支持通過後無人跟進，但其中一票明顯是無效票，應如新内真衣一樣撤銷DYK資格，請求社群檢視。@Bluedeck --⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年8月21日 (一) 07:49 (UTC)

有關Liangent-bot根據跨語言連結自動建立重定向

請看這項工作，這幾天有IP用戶大量以R3提刪Liangent-bot建立的錯誤重定向讓我再次注意到這個問題。

例如：bot建立了龍馬來了 (2004年戲劇)重定向到龙马来了，原因是大久保利通包含了{{tsl|ja|竜馬がゆく#2004年版|龍馬來了 (2004年戲劇)}}這個跨語言連結。

這個問題在於，日文版把2004年戲劇的內容作為龍馬來了的一個段落，但是中文版還沒有對應內容，所以只好用這種方式指向外文維基，然而機器人卻以此建立重定向導致變成藍連，下一步是移除跨語言連結模板，導致讓連結連到本地卻沒有任何相關內容，這樣沒有比較好。

之前提出的相關內容請見Wikipedia:机器人/申请/复核/Liangent-bot_4。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 09:06 (UTC)

• 如果寫成這樣{{tsl|ja|竜馬がゆく#2004年版||龍馬來了 (2004年戲劇)}}就可以了，不過前提是多數維基人知道跨語言連結的語法和重複條目的相關問題，雖然我一段時間就會看看Liangent-bot有沒有造什麼問題，但移除跨語言連結這項工作如果移除自己建的的確會造成問題。--Zest 2017年8月18日 (五) 13:28 (UTC)
  • 基本上會建議提供第三個參數；而且這bot非常仰賴編者們使用此模板的正確性，目前看來我認為是不可靠的。--A2093064#Talk 2017年8月18日 (五) 13:54 (UTC)
    • 使用{{link-en}}不填中文頁面名直接模組出錯，顯然不是可行方法。--A2093064#Talk 2017年8月19日 (六) 02:20 (UTC)
      • 别吓我，这个bug是偶然看到有这样用法专门修复了。（吓哭）——路过围观的Sakamotosan 2017年8月20日 (日) 04:45 (UTC)
• 注意到被管理员 @Manchiu：删除的重定向包括诸如鲍桑葵，B.（伯納德·鮑桑葵）等中国大百科全书索引的人名。这些重定向是Wikipedia:传统百科全书条目专题/中国大百科全书/网络版中的绿链，有用户创建相应条目后机器人自动加的重定向。 Abacn（留言） 2017年8月20日 (日) 03:52 (UTC)
  • 去wp:存廢覆核就可以了。--Zest 2017年8月20日 (日) 08:54 (UTC)
    • 已經恢復。我刪時知道是中国大百科全书所用名，然不合格式命名所以刪除。--千村狐兔（留言） 2017年8月20日 (日) 12:19 (UTC)
• 请编写Module:CleanupILH_DOM应该可以解决（比如带#的不处理）。这个很早之前User:Jimmy Xu就跟我说过，考虑到Jimmy能写代码，我也懒得研究到底有哪些特殊情况要特殊对待（现在我也说不清楚会有哪些，这个需要看条目维护条目多的人才熟悉，知道实际会出现哪些问题），就说我留出来这个接口让你们实现。现在好像Jimmy也不很活跃了然后这个模块也一直空着。Liangent（留言） 2017年8月21日 (一) 08:36 (UTC)
  • @Liangent：那我想問一下繁簡混用的重定向應該是用這個模組解決，還是您的bot應該處理，畢竟檢查繁簡混用也是您的bot在做，變成自建自刪。--A2093064#Talk 2017年8月21日 (一) 10:50 (UTC)
    • 繁简混用不想解决，因为毕竟繁简转换会出错，进而带来繁简混用会误报（因此在繁简混用的提删模板上列出了可能的多种情况，没说一定是要删除）。考虑到这个疑似繁简混用的标题是由用户手工打进去的，还是让人看一下的好，虽然上面的讨论看起来，人工打进去的内容正确率不见得比自动转换的高……Liangent（留言） 2017年8月21日 (一) 13:31 (UTC)

希望有管理員用戶「對本人人身攻擊者」予以必要的懲戒！

已移動至WP:VIP—以上未簽名的留言由だ＊ぜ（對話｜貢獻）於2017年8月21日 (一) 15:16 (UTC)加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2017年8月21日 (一) 16:42 (UTC)之前加入的。

抗议行政员新人AT参与编辑战，假公济私，滥用管理权限

从用户User:武藏和用户User:AT在后者的对话页面的记录看，用户User:武藏是日本的历史右翼分子。为什么日本历史右翼用户User:武藏能够拥有中文维基的管理权限？为什么用户User:AT对日本历史右翼用户唯命是从？
封禁用户废科举的决定说明用户User:AT要么没有在作出封禁决定前查阅相关编辑记录的习惯或能力，要么理解相关编辑记录及编辑说明对用户User:AT来说力所不及。无论如何，都证明用户User:AT不适合行使任何管理权限。
请用户User:AT公开解释，在维基百科及wikipedia中，舰只逐一张贴军旗的编辑手法并不常见，而且张贴的情况下也仅限于标注一处的情况下，为什么支持赋予作为侵华凶器的日本海军舰只张贴两处军旗的特权？用户废科举借此提议面向所有中文维基用户投票表决，在中文维基中对侵华凶器张贴军旗在编辑上从严限制，即不得逐一张贴军旗，只允许在主条目日本海军一次性张贴。
关于所谓大日本帝国这个说法：这是军国日本在遭受国际孤立时期由部分军国文人酝酿出的宣传性措施，而且对外使用上仅限于当时处于日本侵略之下的中国。不仅被战后历届日本政府政治性否定和彻底摒弃，日本史学界也不承认存在过所谓大日本帝国这个国名或历史年代（只有明治大正昭和年代）。一直以来，史学中日本国的国名是唯一的，就是日本（扶桑东瀛是文学语言。特别滑稽的是，恰恰是热衷于“万世一系”的历史右翼更应该否认国名曾出现过变更。由此可见所谓“网络右翼”的知性素质低下）。正因为所谓大日本帝国的说法仅仅是部分军国文人一时的宣传鼓噪，日本至今都没有一部《大日本帝国史》。所以，用户User:AT的封禁决定不仅披露了其自身的军国主义价值观，更对中文维基的中立客观和专业性的品质甚至对中文本身造成了直接伤害。应该尽快对用户User:武藏和用户User:AT的管理资格实施再表决投票。 該封禁的查封ID是#243873。--废科举（留言） 2017年8月26日 (六) 05:37 (UTC)

页面右上角的那个列表的名字叫做什么

页面（以Vector布局为例）右上角会有一行链接：提醒一般通知 留言 沙盒 参数设置 测试 监视列表 我的贡献 退出……它们位于id="p-personal"的元素中，似乎叫做“个人工具”想问一下这个列表是不是真的叫做“个人工具”，它应该在MediaWiki:的哪一个消息页面定义？--SolidBlock^留言 2017年8月25日 (五) 04:14 (UTC)

我也想知道能否在那裏增加連接。--Alvinz ^論 2017年8月26日 (六) 11:25 (UTC)

「想知道是否能在那里增加链接」+1 但其实未巡查最新页面JS工具就是在那里增加了链接的，或许可以参考那个？（我不懂技术） --dqwyy (talk) ^{環状線を走り抜けて} 2017年8月27日 (日) 12:06 (UTC)

Category:快速刪除候選

在下最近到分類查看時發現快速刪除候選經常嚴重積壓，估計有幾十個頁面，有管理員在線卻未見快速的處理，在此開啟討論以點出問題。$10^{2}$4279_計算過程 2017年8月26日 (六) 09:32 (UTC)

您個人覺得問題點在哪？--A2093064#Talk 2017年8月26日 (六) 14:14 (UTC)

快速刪除候選中的頁面，有些已經無庸置疑的符合，而且管理員也在線，但經常見到的是那些頁面都至少等了好幾個小時才有處理，明顯積壓。$10^{2}$4279_計算過程 2017年8月28日 (一) 00:04 (UTC)

為什麼首頁的特色條目展示經常是颶風條目

維基百科上沒有關於其他方面的條目嗎 ? 像是清朝也屬特色條目但不見它有展示啊 ！58.152.141.238（留言） 2017年8月27日 (日) 07:26 (UTC)

因為這方面的條目比較多，所以出現的機率也高，您不喜歡的話歡迎多寫一些其他領域的條目 -KRF（留言） 2017年8月27日 (日) 08:05 (UTC)

它們是排隊展示的，相信清朝也曾在首頁展示。那沒可能一次把所有特色條目丟首頁展示的吧！--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月27日 (日) 08:14 (UTC)

目前輪展多是2015年期間條目，當時通過的特色條目多以颶風為主。-千村狐兔（留言） 2017年8月28日 (一) 00:29 (UTC)

希望各位管理员多多关照WP:AFD/B

堆积的讨论中，有的是将近三个月前的；而且很多。--相信友谊就是魔法的萌得不能再萌 2017年8月25日 (五) 14:21 (UTC)

我認為若果多些人編輯參與討論，管理員更容易結案，很多情況是祗有二三編輯的分歧無法結束討論。--千村狐兔（留言） 2017年8月30日 (三) 09:26 (UTC)