User talk:MCC214/存檔16（2019年1月）

User talk:PhiLiP

您觉得为什么PhiLiP会直接将您所开的主题直接关闭呢？ Stang 2019年1月1日 (二) 08:24 (UTC)

標題已刪除，原標題見[1]

內容已刪除，原內容見[2]。

道歉啟事

對不起，本人於2019年1月1日 (二) 14:42 (UTC) RFA因為無法控制情緒等因素，未盡善意推定原則，在發言中暗指了MCC的提問中隱含惡意，造成部分社群爭議，現在本人感到非常後悔，並非常抱歉。--　宇帆（留言·歡迎簽到，緲子偶素化錸合鎵錸鎢（ReMu·GaReW）） 2019年1月2日 (三) 09:55 (UTC)

封禁兩週

早前已經多次勸說警告，現在還是這樣，因此封禁兩週。--武蔵（留言） 2019年1月2日 (三) 14:11 (UTC)

• 維基有「喧嘩兩成敗」[1] 這個方針？—john doe 120@霍格華茲膜法學院 2019年1月3日 (四) 10:49 (UTC)
  • @John doe 120：我觉得如果有的话是极好的。反正都不讲理，不如喧哗两成败，这样的话管理员的压力也减轻很多，何乐而不为。我写这个条目就是为了倡导喧哗两成败。 --122.211.109.58（留言） 2019年1月10日 (四) 10:07 (UTC)

無題

能不能不要ABF？WUGC的人也被你弄得厭煩了。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月3日 (四) 08:03 (UTC)

• PhiLiP不是WUGC的人。—john doe 120@霍格華茲膜法學院 2019年1月3日 (四) 10:03 (UTC)
• 同上。--云间守望 2019年1月3日 (四) 10:09 (UTC)

封禁申訴4

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

先不論本人的行為是否恰當，「事前已警告過一定時間內別再翻Techyan閣下舊帳，這次連管理員投票也不放過」（只是在前面加上「擾亂」二字）亦是警告[3]和封禁的理由？以翻舊帳為由封禁用戶本人還是第一次見。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  维基百科不是战场，阁下之扰乱行为并不恰当。
  處理人：Jimmy Xu ^论 2019年1月3日 (四) 10:19 (UTC)

--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月3日 (四) 09:55 (UTC)

• 覺得MCC214違反了WP:喧嘩兩成敗。—john doe 120@霍格華茲膜法學院 2019年1月3日 (四) 10:50 (UTC)

「喧嘩兩成敗」是處理手法，麻煩John doe 120閣下先讀一讀日本史。另外多次向同一用戶「翻舊帳」是擾亂行為，如果MCC214閣下不明白的話，敝人在這裡再說明一次。希望MCC214閣下在這兩星期內好好休息一下。--武蔵（留言） 2019年1月3日 (四) 12:49 (UTC)

武藏，夢蝶葬花翻本人舊帳卻從來沒有被警告或封禁[4]。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月4日 (五) 06:37 (UTC)

那麼此頁面算不算「多次向同一用戶翻舊帳」的擾亂行為？—john doe 120@霍格華茲膜法學院^時間膨脹 2019年1月4日 (五) 03:08 (UTC)

有興趣討論的話請移玉步到到敝人的討論頁，畢竟這裡是MCC214閣下的地方，謝謝合作。--武蔵（留言） 2019年1月4日 (五) 03:45 (UTC)

給您的星章！

	文明星章
	冷靜下來吧，不要因為和WQL君的爭吵而動氣了。 Fran（Talk | Contributions） 2019年1月3日 (四) 14:21 (UTC)

有關投訴

請讓敝人花點時間了解一下事件。但先說明一點Techyan閣下是經「社群投票」後「無罪」，而MCC214閣下的情況有點像私人恩怨，所以處理手法會大有不同。--武蔵（留言） 2019年1月4日 (五) 06:59 (UTC)

@武藏：Techyan那個應該不是經社群投票後「無罪」，而是「不計較」；但個人認同閣下餘下的說法。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月4日 (五) 08:57 (UTC)

所以才用了「」嘛。--武蔵（留言） 2019年1月4日 (五) 09:12 (UTC)

剛才了解過MCC214閣下的情況，確實是兩位的私人恩怨，閣下希望的話敝人可以勸說一下。同樣地由於閣下是當事人，也因累累的且沒改善的「前科」，若然不幸地再度被封禁時間將會更長。請問閣下有沒有其他意見?--武蔵（留言） 2019年1月4日 (五) 10:02 (UTC)

武藏，一、可以，尤其是[5][6]相當不恰當；二、沒有其他意見。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月4日 (五) 11:23 (UTC)

已留言，希望對方有所收歛。也希望閣下不要再參與口水戰互相攻擊，減低被封禁的機會。沒有封禁就不怕延長。謝謝。--武蔵（留言） 2019年1月4日 (五) 16:01 (UTC)

新年快乐，MCC214!

新年快乐!

MCC214，
感谢您对维基百科的贡献，祝您有一个愉快、充实并富有成效的新年。
--B dash（留言） 2019年1月4日 (五) 09:50 (UTC)

   通过将{{subst:Happy New Year fireworks}}添加到用户对话页面来发送新年祝福。

A barnstar for you!

	The Anti-Vandalism Barnstar
	祝您 新年快樂！剛才知道您被封禁了感到驚訝， 雖然我不知道發生了什麼事，但閣下長期以來擇善固執守護中文維基百科免於破壞的毅力令人欽佩。敬祝 身體健康，事事順心。 It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年1月4日 (五) 15:44 (UTC)

• It's gonna be awesome!，感謝您的祝賀和支持，您的支持就是本人最大的動力！--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月5日 (六) 11:57 (UTC)

封禁申訴5

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

自己承認有些意氣用事導致無法冷靜，因而重犯錯誤，以後在一定時間內都不會再翻Techyan舊帳，盡量不會再提及Techyan在Techyan RFDA/3的事情，和在明確證據情況下判斷，避免再和其他用戶衝突，請求解除封禁。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉，並予以解封或缩短其封禁期限。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  暫時相信MCC214閣下的說法，希望閣下遵守。另外「一定時間」是Techyan閣下的任免案完結後的半年內，請留意。最後封禁時間減半，改為一星期。
  處理人：武蔵（留言） 2019年1月6日 (日) 02:33 (UTC)

--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月5日 (六) 11:52 (UTC)

@武蔵：副知，已協助更改排版。 Willy1018（留言） 2019年1月6日 (日) 05:12 (UTC)

希望您不要忘记自己的承诺。 Stang³⁰ 2019年1月6日 (日) 12:42 (UTC)

封禁申訴6

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

本人會謹守自己在封禁申訴5當中的承諾，絕不會再在半年內翻Techyan舊帳和不會再在半年內提及Techyan在Techyan RFDA/3的事情，以使到自己的做法能夠讓社群接受，和盡量控制自己的情緒，以免重犯錯誤，請求解除封禁。

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

管理員已對此封禁決定作出複檢，並有以下結論：

经过检查，管理員決定拒绝其解封要求。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  弟啊，你有什么重新打一遍的必要吗？
  處理人： Stang²⁹ 2019年1月7日 (一) 10:09 (UTC)

--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月7日 (一) 08:59 (UTC)

？--Cohaf（留言） 2019年1月7日 (一) 09:53 (UTC)

祥林嫂對念佛老太婆的情節值得借鏡。—Outlookxp（留言） 2019年1月7日 (一) 10:40 (UTC)

敝人懷疑自己做錯決定。--武蔵（留言） 2019年1月7日 (一) 11:14 (UTC)

Stang，不是重新打一遍，而是本人的封禁没有被解除；武藏，不是說您做錯決定，但本人真的需要被封禁多數天嗎？--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月7日 (一) 11:39 (UTC)

咱并不能相信您说的话，现在。您认为您可以现在解除封锁，凭什么？（另，无需ping咱，咱已经屏蔽您了）。 Stang²⁹ 2019年1月7日 (一) 11:49 (UTC)

怎麼您在上面所說的「希望您不要忘記自己的承諾」忽然會變成了「咱並不能相信您說的話」了？請AGF，另被您一說封禁就變成了預防性封禁，預防性封禁是維基規則不允許的。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月7日 (一) 16:15 (UTC)

我知道自己食言太多……。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月7日 (一) 11:59 (UTC)

剛開始敝人考慮一個月，但覺得兩週也未嘗不可。之後看到MCC214閣下的留言後，如果遵守承諾減半也不過份。但是改了一週後MCC214閣下竟然說:「本人的封禁没有被解除」。在這種情況下還可以討價還價，敝人不禁覺得自己做錯決定。看來敝人還是多事了。--武蔵（留言） 2019年1月7日 (一) 12:08 (UTC)

我只是想說，封禁是阻止不當行為而非預防不當行為。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月7日 (一) 16:15 (UTC)

• 縮短封禁已經很好了，請珍惜。Sænmōsà^{請支持近期特色列表評選} 2019年1月7日 (一) 13:25 (UTC)
  • Sanmosa，還有兩天，但LTA SM會讓您等兩天嗎？Special:用户贡献/58.176.70.123和Special:用户贡献/一望而知一望而知就是SM，見其經常刷/刪/改分類和加維護模版便可知，新手絕不會這樣和引用外文維基來源來說明的，另IP編輯8天/新手編輯13天就完全懂用reFill/HotCat的可能性很低。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月7日 (一) 16:32 (UTC)
    • Manchiu封了註冊的[7]，但沒有封IP。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月7日 (一) 18:18 (UTC)

1. 缩进不懂怎么用没关系，可以学。
2. AGF == 无条件AGF？自己这么长时间干了啥事心里没点数？
3. 同上，基于您过去被封锁之后（指封锁解除）的行为，咱认为您有极高的风险继续您的不当行为，因此维持封锁 --> 保护项目不再受到破坏。
4. 咱只能说，说话要对得住自己，要前后一致。知道自己是个什么样的人，很好。 Stang²⁸ 2019年1月8日 (二) 00:20 (UTC)

• 不是要您无条件AGF，而是至少要讓本人覺得您的言語是有給我有善意的感覺，如维持對本人的封锁是對我好的，可以藉此教育本人的。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月8日 (二) 06:30 (UTC)
• (！)意見您说新手编辑10几天后会用refill机会很低，是傀儡，太没有AGF了，Special:diff/49898652 ，难道您也有把我送VIP，CU?冷静下来吧。--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 00:29 (UTC)
  • IP編輯8天/新手編輯13天就完全懂用reFill/HotCat的可能性並不是没有，線下/線上指導用reFill/HotCat而很快就完全懂用的新手也並不是没有，所以我只說「很低」而不是「没有」。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月8日 (二) 06:15 (UTC)
    • 请您冷静下来，以及多点AGF吧。祝福。--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 06:21 (UTC)
      • 同意您所說的。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月8日 (二) 06:30 (UTC)
      • 感谢您了解，要记得啊。祝安。--COHAF ■ 2019年1月8日 (二) 11:53 (UTC)

封禁當然是阻止不當行為而非預防不當行為，因此按照MCC214閣下的封禁記錄及封禁前的言行，兩週算是不嚴格了。另外，MCC214閣下在更改封禁時間後的言論，敝人有必要與行政員相討是否要進行重新檢視。有決定後在當晚再作通知。--武蔵（留言） 2019年1月8日 (二) 04:24 (UTC)

由於早前2個申訴請求已完成處理，因此敝人不會為此進行更改。希望MCC214閣下履行早前的承諾，在明日封禁到期後不要再進行不適當的行為。但願下次見面時只為閒聊，而不是處理投訴事件。--武蔵（留言） 2019年1月8日 (二) 15:00 (UTC)

已知悉，本人會謹守自己在封禁申訴5當中的承諾。--MCC214#aut viam inveniam aut faciam 2019年1月9日 (三) 10:30 (UTC)

Wikipedia talk:管理員解任投票/Jimmy Xu的快速删除通知

您好，有编者认为您创建的页面Wikipedia talk:管理員解任投票/Jimmy Xu内容不当，符合快速删除条件，该頁面很快会由管理员进行复核并决定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。

如果您想查看已刪除页面的頁面内容，您可访问已删除内容查询。如果您认为删除不当，请到存废复核请求处提出申请，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道-- Stang²⁶ 2019年1月10日 (四) 11:20 (UTC)

標題已刪除，原標題見[8]

內容已刪除，原內容見[9]。

給您的星章！

	特別星章
	感謝您幫助移除在下討論頁的LTA留言，也感謝閣下長期以來不遺餘力的反破壞工作。 --  Ehime«…» 2019年1月15日 (二) 14:06 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:谷津船橋交流道、八幡京田邊交流道

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「矢本IC」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「柳谷匝道」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八潮出入口」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八潮南出入口」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八潮系統交流道」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「谷田部IC」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「彌富IC」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「谷津船橋交流道」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八幡東交流道」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「谷和原IC」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合關注度指引之條目「八幡京田邊交流道」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2019年1月17日 (四) 00:02 (UTC)

2019年1月

您好。感謝您在巡查與標記快速刪除的辛勞，不過您在「User:大天使拉斐爾叔叔/沙盒」所提出的快速刪除理據並不準確，所提出的理由與實際情況不符。 請注意，只有嚴格符合準則的情況才能提請快速刪除，其他情況應到頁面存廢討論提出。詳情請見新頁面巡查、快速删除守则，尤其是非快速刪除理由。--B dash（留言） 2019年1月18日 (五) 08:39 (UTC)

標題已刪除，原標題見[10][11][12]

內容已刪除，原內容見[13][14][15]。