维基百科

User:Stang/小周的维基攻略

< User:Stang

谨以此文献给饱受侵权、知名度、简繁转换等问题困扰的新手朋友们！——小周

许多刚参与到维基百科的朋友，会经常遭遇到条目被删除、被回退、被贴上种种警示标签以及在自己的用户讨论页被人警告的情况。这些事情在维基百科上其实是很平常的事情。很多现在活跃的那些老用户和管理员们，也曾经被删除条目、被回退过条目、被贴上过种种警示标签以及在自己的用户讨论页被人警告。

提示：如果您只希望了解您关心的话题，您可以直接点击目录里面的章节名称去到具体的章节。但如果您是受公司委派在维基百科创建条目的雇员，或者您是网络论坛的管理人员，或者您打算做出声明的作品曾经通过出版商正式发表，请先阅读段落进行版权声明的注意事项以后再决定是否做出声明。

侵权

编辑
 

许多刚参与到维基百科的朋友遭遇的第一个问题就是侵权。小周曾经留意到有一位新朋友抱怨，说他只是复制了一些实际数据，结果就被“诬陷”成了侵权。

其实，判断侵权的维基人并没有做错。维基百科是一个对版权特别重视的网站，任何有侵权嫌疑的内容都会被提交删除。维基百科对版权特别尊重有两方面的原因：

  1. 从学术层面，既然维基百科宣称自己是一部“自由的百科全书”，那么它就必须尽量按照百科全书的学术规范操作。虽然网络上“你抄我、我抄你”的行为很多，但如果把这种行为应用在学术领域，就属于抄袭的行为了。而抄袭在学术上是属于极其严重的学术不端行为，所以维基百科不接受网友在没有经过作者明确授权的情况下复制、粘贴过来的文章。
  2. 从法律层面，维基百科的服务器存放在美国，美国在执行版权法律方面非常苛刻，稍有不慎，维基百科就有可能遭遇官司。维基百科的运营方维基媒体基金会是一个非營利性机构，经不起法律官司的长期折腾。所以维基百科必须严格执行版权法律，避免不必要的开支和麻烦。小周相信愿意参与维基百科的朋友都是希望维基百科能够长期存在的朋友，您对版权的尊重就是对维基百科的支持。

我复制过来的文章作者又没有声明版权，我难道没有权利转载吗？

编辑
 

很多新朋友经常有这样的误会，认为只要作者没有声明拥有版权，就可以任意转载。其实，这是对版权法律的误解。

版权又叫做著作权，不论是根据各中文地区的法律，还是依据维基百科服务器所在地美国的法律，只要作者创作了作品，不管作者有没有声明拥有版权，也不管作者有没有谢绝转载，作者都自动地拥有版权。理论上，除了法律规定的一些特殊情况，凡是没有经过作者同意，擅自发表、修改、复制、发行、传播、出租、展览、表演、放映、改编、摄制、翻译、汇编等等都是侵犯作者版权的行为。

在维基百科，版权检查是由志愿者主动进行的，凡是不符合法律规定的特定情况，又没有经过作者明确同意的转载文章一律会被提交侵权处理。如果您希望转载一篇作者没有声明拥有版权的文章，您应当建议著作权人（一般是原始作者）做出版权声明，并且同时声明使用维基百科可以接受的许可协议发表他的作品。如果著作权人拒绝您的建议，您可以考虑采用下面介绍的方法写出不侵权的文章。

我复制过来的都是实际数据。实际数据也会被认为是侵权吗？

编辑

单纯的数据通常不会导致侵权。但是，很多新朋友复制过来的“数据”并不是单纯的数据，而是类似于这样的内容：

这样的内容应该认为是文章，而不是单纯的数据。单纯的数据指的是这些内容：

  • 校名：XX大学
  • 位置：（XX省XX市）XX山麓
  • 占地面积：X平方公里
  • 成立时间：19XX年

单纯的数据不会侵犯版权，但是复制他人的文章就会导致侵犯版权。

我应该怎么写出不侵权的内容？

编辑

为了写出不侵权的内容，您应该尝试根据数据用自己的文字重写文章。为了避免看原文的时候，不自觉地将文字照搬，小周向各位新朋友推荐下面的这种方法。

第一步：把文章转换成单纯的数据，具体的转换实例可以参考前面的段落。

第二步：忘掉原来的文章，从单纯的数据重新构造出一篇新的文章。

以前面的学校条目为例，从单纯的数据

  • 校名：XX大学
  • 位置：（XX省XX市）XX山麓
  • 占地面积：X平方公里
  • 成立时间：19XX年

里面，可以重新写出这样的句子：

因为经过重写，文章的字句和原始出处不一样，所以就不构成侵权，也就可以在维基百科上继续保留了。

我是条目的原始作者，为什么说我侵权？

编辑
 

如果您是条目的原始作者，小周先向您道谢！感谢您把您的知识贡献给所有人类！

维基百科是一个遵循CC-BY-SA协议和GFDL协议的网站，您在这里贡献的内容将会使所有人都可以无偿地使用（在遵循GFDL协议的前提下），而不用担心违反版权法规。

因为CC-BY-SA协议和GFDL协议都是允许公众无偿使用作品内容的版权协议，如果粘贴到这里的内容没有经过作者的授权，这就侵犯了作者的权利。为了保障作者的权利，也为了保障使用者不会因为相信维基百科而侵犯了别人的版权，维基百科对版权是相当严格的。任何有可能侵权的文字都会被删除。

虽然您是原始作者，但因为网络上的身份实在难以确认。所以，对于原始出处没有声明使用CC-BY-SA协议发布，或者是声明放弃版权的内容，维基百科都会认为那是有侵权嫌疑的内容，是应该被删除的。

按照维基百科最新的版权规定，可以添加到维基百科的内容包括：

   
  1. 同时使用CC-BY-SA 3.0和GFDL两种版权协议发布，并允许用户自由选择其中一种版权协议使用的作品；
  2. 单独使用CC-BY-SA 3.0协议发布的作品；
  3. 使用CC-BY版权协议发布的作品；
  4. 版权状态处于公有领域的作品。

（注：各种常见自由版权协议的比较，请参阅《常见自由版权协议的比较》）

所以，如果您是作者，并且您希望您的作品在维基百科不会因为版权问题遭到删除，您只需要在原始出处（比如在内容的首发网站）发表一份声明，声明您愿意使用上面四种版权状态里面的具体的一款发布您自己的作品就可以了。

小周建议您同时使用CC-BY-SA 3.0和GFDL两种版权协议发布您的作品。如果您不愿意强迫使用者必须遵循“相同方式发布再创作的作品”，您也可以声明放弃版权或者使用CC-BY版权协议，但这样会导致其他人可以使用您贡献的内容修改之后声明拥有版权，而您也不可以追究他的责任。

进行版权声明的注意事项

编辑

许多刚参与到维基百科的朋友为了让他写的文章能够尽快让维基百科收录，经常会按照验证条目版权的维基人的要求立刻在原始出处加上版权声明。但是，小周想提醒您：版权声明是一件非常严肃的事情，如果您错误地加上了版权声明，您的利益有可能因此受到不必要的损害。

如果您是公司雇员，受到公司委派在维基百科创建条目

编辑

维基百科知名度很高，而且有多个语言版本，所以有一些公司希望在维基百科上面创建以他们公司为主题的条目。他们会委派公司的雇员在维基百科创建条目。

 

如果您也是被公司委派在维基百科创建条目的雇员，小周理解您作为公司雇员的无奈。小周也留意到被公司委派在维基百科创建条目的雇员通常是公司网站的管理人员。但是，小周想提醒您：即使阁下是公司网站的管理员，但是公司网站上面介绍公司的内容的著作权人是您所在的公司，而不是作为雇员的您。如果您没有事先经过公司领导的批准，擅自在您管理的公司网站上面加上使用CC-BY-SA协议发布文章的版权声明或者放弃版权的声明，您将有可能因为侵犯了您所在公司的财产权而承担极其严重的法律责任。

如果贵公司的领导愿意将贵公司的作品使用CC-BY-SA协议发布或者愿意放弃版权，小周先向您和贵公司的领导表示衷心的感谢。但是，小周仍然希望提醒您和贵公司的领导：如果使用CC-BY-SA协议发布文章，也就表示贵公司允许任何组织和个人出于各种目的和用途使用贵公司的这篇文章。换句话说：如果使用CC-BY-SA协议发布文章，也就意味着贵公司允许贵公司的竞争对手将贵公司发布的文章进行修改之后用在任何用途，包括恶搞贵公司或者用在他们的宣传册上面等等。小周恳请您和贵公司的领导慎重考虑以后再作出决定。如果可能的话，小周建议贵公司可以先咨询律师或者贵公司的法律顾问，然后再作出决定。如果贵公司咨询的律师或者法律顾问需要了解CC-BY-SA协议的条款，阁下可以从Wikipedia:CC-by-sa-3.0协议文本找到CC-BY-SA 3.0协议的全部条款。

另外，小周还需要提醒您的是：即使您编写的条目不存在版权问题。如果您的公司是一家不著名的企业，您创建的条目仍然可能因为知名度不足受到删除。

如果您复制的内容曾经通过出版商发表

编辑
 

如果您复制的内容是一份曾经通过出版商发表的材料，比如期刊、杂志和书籍等等。小周需要特别提醒您：绝大多数的出版商会要求作者把他们的版权转让给出版商。这种要求可能会在期刊里面注明，也可能会寄送一份版权转让协议或者版权转让表格让您签署，也可能在出版协议里面注明版权转让给出版商。如果您已经签署了版权转让协议或者版权转让表格，或者您文章发表的出版物里面明确注明作者一经投稿，一律视为版权转让给出版商，或者您签署的出版协议里面有版权转让的条款，那么即使您是作者，如果没有事先征得出版商的同意，您仍然不可以把您的文章复制到维基百科。如果您绕过出版商擅自授权给维基百科使用，出版商有可能会追究您的法律责任。

如果您是论坛的管理人员

编辑

如果您是论坛的管理人员，小周请您在发表版权声明的时候一定要注意这两点：

  1. 小周不建议您采用在自由版权协议下发布所有在原始出处发表的文章的版权声明，因为作为论坛的管理人员，阁下可能会发布一些管理的规定，或者有关论坛的一些公告，这些公告可能不适合作为自由版权作品发布给公众使用。另外，从法律的角度分析，阁下作为论坛的管理人员，为了执行管理任务发表的规定和公告在一些司法管辖区可能会被认为是职务作品，阁下可能没有权力使用CC-BY-SA协议发布这些作品
  2. 除非您所在的论坛和论坛的用户有版权方面的约定，您绝对不可以代替用户进行版权声明。小周了解到大多数的论坛都没有和用户有类似出版商那样的版权约定。如果您所在的论坛没有和用户有版权约定，小周想提醒您：按照法律的规定，用户没有把版权转移到贵论坛，如果他们发表的贴子是原创的作品，他们仍然是著作权人。贵论坛如果擅自代替他们进行版权声明，可能会导致法律上的争议。另外，除非贵论坛也像维基百科一样对版权严格把关，否则您的版权声明可能还会侵犯贵论坛用户转贴到贵论坛上面的内容的著作权，为贵论坛带来不必要的版权法律纠纷。

解决侵权问题的声明

编辑
如果您已经阅读段落进行版权声明的注意事项，请点击右侧的“显示▼”显示具体的内容。

理论上，您只需要在原始出处做出声明，对您的作品的版权状态作出真实意思表述就可以解决作品的版权问题。但是考虑到一些朋友可能不是非常熟悉做出版权声明的方法，小周帮这些朋友找到了几份声明，您只需要根据您的真实意愿，选择合适的版权声明，然后按照说明在原始出处发表就可以了。

声明同时使用CC-BY-SA和GFDL两种版权协议发布特定文章
编辑

如果您能够编辑原始出处的话，请在原始出处顶端加上下面的声明：

我，XXX，本作品的版權持有者，特此声明使用下列协议发表本作品：
1.任何人都可以在自由軟體基金會所公開發行之GNU自由文件協議许可证（GFDL）1.2或者之後的版本的授權下，複製、分發、和／或修改此文件；不附帶恆常章節、封面及封底文字等其他附帶條件。使用此文件時請標示作者姓名，並以相同方式分享。关于GFDL 1.2的协议原文，请参阅 http://www.gnu.org/licenses/fdl-1.2.html。
2.任何人都可以在知识共享组织所公開發行之知识共享 署名-相同方式共享 协议（CC-BY-SA） 3.0版本的授權下，複製、分發、和／或修改此文件。使用此文件時請標示作者姓名，並以相同方式分享。关于CC-BY-SA 3.0的更多信息，请参阅 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/。
任何人都可以根据自己的需要，自由地从上面的两种版权协议里面，選擇其中一种協議使用此文件，也可以同时選擇上面的两种版权协议使用此文件。

如果您不能直接编辑原始出处的话，您应该使用相同的账号在原始出处的同一个网站发表下面的声明：

我，XXX，作品《文章名》的版權持有者，特此声明使用下列协议发表作品《文章名》：
1.任何人都可以在自由軟體基金會所公開發行之GNU自由文件協議许可证（GFDL）1.2或者之後的版本的授權下，複製、分發、和／或修改《文章名》；不附帶恆常章節、封面及封底文字等其他附帶條件。使用時請標示作者姓名，並以相同方式分享。关于GFDL 1.2的协议原文，请参阅 http://www.gnu.org/licenses/fdl-1.2.html。
2.任何人都可以在知识共享组织所公開發行之知识共享 署名-相同方式共享 协议（CC-BY-SA） 3.0版本的授權下，複製、分發、和／或修改作品《文章名》。使用時請標示作者姓名，並以相同方式分享。关于CC-BY-SA 3.0的更多信息，请参阅 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/。
任何人都可以根据自己的需要，自由地从上面的两种版权协议里面，選擇其中一种協議使用作品《文章名》，也可以同时選擇上面的两种版权协议使用作品《文章名》。

声明单独使用CC-BY-SA版权协议发布特定文章
编辑

如果您能够编辑原始出处的话，请在原始出处顶端加上下面的声明：

我，XXX，本作品的版權持有者，特此声明使用知识共享组织所公開發行之知识共享 署名-相同方式共享 协议（CC-BY-SA） 3.0版本发表本作品。任何人都可以在该协议（CC-BY-SA 3.0）的授權下，複製、分發、和／或修改此文件。使用此文件時請標示作者姓名，並以相同方式分享。关于CC-BY-SA 3.0的更多信息，请参阅 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/。

如果您不能直接编辑原始出处的话，您应该使用相同的账号在原始出处的同一个网站发表下面的声明：

我，XXX，作品《文章名》的版權持有者，特此声明使用知识共享组织所公開發行之知识共享 署名-相同方式共享 协议（CC-BY-SA） 3.0版本发表作品《文章名》。任何人都可以在该协议（CC-BY-SA 3.0）的授權下，複製、分發、和／或修改《文章名》。使用時請標示作者姓名，並以相同方式分享。关于CC-BY-SA 3.0的更多信息，请参阅 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/。

其他解决版权问题的方法

编辑

用与原始作品发表处相关的电子邮件地址寄信给permissions@wikimedia.org，或者寄送信函给维基媒体基金会。但这种方法费时费力，如果没有特别的原因，在下不建议您使用这种方法解决版权问题。

知名度

编辑

知名度和版权一样，是维基百科的重要支柱。作为一部百科全书，如果不设置任何门槛，将会影响维基百科作为一部百科全书的存在目的。一篇文章，即使经过重写已经不存在任何版权问题，如果在知名度方面存在问题，那么这篇文章仍然无法作为维基百科的条目存放在维基百科。

维基百科对知名度的认定标准

编辑

在维基百科，知名度的认定标准非常明确，也非常简单。只要条目描述的主题有两篇以上的深入介绍这个主题的独立可靠文献，那么这个条目的主题就满足了维基百科对知名度的要求。

在这里，小周可能需要解释一下什么叫做“深入介绍”，什么叫做“独立可靠文献”。

“深入介绍”的意思是：介绍条目主题的文献必须是主要介绍这个主题的文献，如果这篇文献只是稍微提及这个主题，那么维基百科不认可这篇文献可以作为计算这个主题知名度的文献。举例来说：如果一篇新闻报道报道了一位获得了知名科学奖项的科学家，记者为了表示这位科学家从小就非常聪明，在新闻报道里面这样提到：

X教授的小学同学张大妈表示：“X教授小时候就非常聪明，每次考试成绩都拿100分。”

那么，这篇文章可以作为计算这位科学家知名度的文献，但是不能作为计算张大妈知名度的文献。

“独立可靠文献”包括两重的意思：

 
  1. 独立文献：独立文献又包括了两层意思：
    1. 这份文献必须是第三方创作的文献，换句话说，一间公司创作的介绍自己公司的资料，尽管在很多方面可能非常准确，也非常详细，但是这仍然不能作为计算知名度的依据。
    2. 维基百科计算知名度的时候，同一个作者的多篇文献只会作为一份文献计算。也就是说，至少应该有两个不同的作者创作的文献介绍的主题才可以被维基百科收录。
  2. 可靠文献：在维基百科，可靠文献一般是指具有公信力的媒体的新闻报道和具有良好学术声誉的出版社出版的学术专著。这里的可靠文献不涉及对文献内容真实性的判断。即使文献介绍的内容全部属实，但只要这份文献属于没有经过编辑审阅的自行出版物（包括但不局限于个人博客、BBS和Wiki网站），社群都会认为是不可靠的文献。
    另外，即使文献属于经过编辑审阅的文献，也未必全都属于可靠文献。一般来说，越特别的主张，可靠文献的门槛也就越高。如果您介绍“1+1＝2”，您一般只需要提供小学的教材就会被社群认可，但如果您希望介绍“1+1＝500000”，那么您可能需要提供被学术界广泛认可的，严格执行同行評審制度的学术期刊作为参考文献。

如果您编写的条目被其他维基人判断存在知名度问题

编辑

如果您编写的条目被其他维基人判断存在知名度问题，小周希望您先不要生气，您编写的条目被判断存在知名度问题并不代表社群不希望收录阁下编写的条目，被加上知名度模板也不意味着就一定会被删除。相反地，这有可能只是那位维基人希望您编写的条目更加完善而已。

小周也曾经听到一些新朋友在条目被加上知名度模板以后抱怨“这个事物在我们这边很出名呀，你们怎么可以说没有知名度呢？”

如果您也碰到了类似的情况，小周先向您道歉，但小周也想请您多加体谅。毕竟，维基人不是无所不知的神明，您熟知的内容对于其他维基人可能是完全陌生的。对于他们来说，判断知名度的唯一依据就是您在条目里面添加的独立可靠文献。所以，如果您编写的条目没有附加参考文献，或者您附加的参考文献不是独立可靠文献，您编写的条目就有可能被其他维基人判断为存在知名度问题。他们这样做也只是依据方针行事。从方针来看，他们是没有做错的。而您需要做的也只是找出两份以上的深入介绍这个主题的独立参考文献，并且把它们加入到条目里面。只要您这样操作，您就可以成功地结束条目被怀疑知名度不足的状态。


检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=User:Stang/小周的维基攻略&oldid=39284732”