维基百科

Template talk:Infobox album

Seanetienne在话题“唱片公司參數問題”中的最新留言：1年前
了解更多有关此页面的信息

關於使用 Template:Infobox Album/doc 做替換引用

编辑

为什么要用Template:Infobox Album/doc呢？

  • 造成跨语言链接和分类的混乱
  • 使用说明直接写在这个讨论页上就可以了

--Isnow 12:28 2006年11月26日 (UTC)

我是參考英文維基的做法，這目前在中文維基是一個實驗性質。以下是大致翻譯（有些地方可能不通順或有問題）英語維基中的說明

這樣做能解決什麼問題？

编辑
  1. - 能夠減輕伺服器的負擔。當使用者更新一個模板的說明文件時（尤其是被大量條目使用的模板，例如加入跨語言連結、修正錯字、加入分類等），伺服器不需要重新載入整個模板與使用的頁面。
  2. - 對於被保護的模板來說，使用者可以自由的更新模板說明、加入跨語言連結、分類、修改錯字等。而不會影響到模板的主要功能。

維基百科的編輯者通常偏好將使用說明與模板本身放在同一個頁面中，在模板的原始碼中加入 ...。然而，這樣的做法有一些缺點：

  • 在 ... 中的文字會增加磨版本身所含的字元數量，而模板的字元數量是受到限制的（參見Wikipedia:Template limits，英文文件）
  • 某些模板由於在許多頁面中被使用，因此受到保護。在這樣的情況下，一般使用者無法編輯說明頁面，因為非管理員的使用者必須向管理員提出要求，由管理員來進行修改或編寫。
  • 每一個頁面都有「預先內含」（pre-included）和「後延展」（post-expanded）的字元數限制，更糟的是，頁面包含的模板越多，預先延展（pre-expanded）字元數也會隨之相乘增加，這樣會造成衝突。（參見Wikipedia:Template limits，英文文件）

這樣的做法在「技術上」可以滿足人們重新整理記憶的需要（說明文件的是非常重要的，尤其是對於新手來說），也能夠讓頁面的建立變得更加快速，並且減輕伺服器在入頁面的負擔。

總體來說，這個一舉兩得的解決方式是將模板的說明文件放置在「文件模板」裡，而不是模板的原始碼之中，這樣對模板本身來說，能夠減少在 noinclude—/noinclude 之間的字元數量，對於伺服器來說也比較好處理。

好處

编辑
  • 對於「X模板/doc」文件的編輯，僅會影響到X模板頁面本身，並不會轉移到X模板上。使用X模板的頁面並不會受到「X模板/doc」文件被更動帶來的影響，因此對於被大量使用的模板來說，編輯騎說明文件的不會增加伺服器工作時的等候（參見m:Help:Job_queue）。
  • 編輯說明文件將不會影響到模板本身，以及包含模板的條目。對於說明文件的破壞也不會對那些條目造成影響。
  • 即使模板已經被保護，每個人還是可以編輯模板的說明文件。分類、跨語言連結、維基內部連結、錯字、更詳細的說明等都可以很容易的被加入「X模板/doc」的子頁面。--MIKE 13:02 2006年11月26日 (UTC)

了解。不过，仍然建议将分类和跨语言链接放在模板里。--Isnow 13:16 2006年11月26日 (UTC)

想請教一下，是在 /doc 文件中，分类和跨语言链接是放置在 <includeonly> 和 </includeonly> 之間，這樣會造成錯亂嗎？（還是會造成機器人執行工作上的錯亂呢？）--MIKE 16:02 2006年11月26日 (UTC)
主要会引起后来编辑的人的困惑：
  • 目前，条目和模板的分类和跨语言链接一般放在当前页面中，在编辑的时候一目了然
  • /doc 页面<includeonly> 和 </includeonly> 之间的内容是只在主页面中执行，但由于不直接写在主页面中，编辑的时候带来一定困难
  • 从目前看来，机器人们大多不对模板空间进行操作，但若进入这个空间，确实可能引起逻辑上的错误
--Isnow 19:48 2006年11月26日 (UTC)

名字

编辑
最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

像電影模板一樣，加多「原名」這一行會不會好些呢？--雖不能至 (留言) 2010年11月12日 (五) 08:55 (UTC)回复

錄影帶 或 video

编辑
最新留言：在13年前发布1条留言1人参与讨论

现在的video不一定是錄影帶，建议改为 [影音专辑]Tom Tsang........... (留言) 2011年11月29日 (二) 03:59 (UTC)回复

Reviews(评价)应该被移除该信息框

编辑

信息框的目的是标识并说明该客体的基本及客观情况，所有信息已列表的方式展示，并保证信息为该客体自身产生，由客体而衍生的资讯或外部评价不应作为本身一部分信息而列入框中。英文维基已经明显停止了这一做法“Formerly, a Reviews field was included in this template. Professional reviews should no longer be included in the infobox, but be described in paragraph form in a "Reception" section. See en:Wikipedia:WikiProject Albums/Article body#Critical reception.

  • 维基百科以其简洁美观实用的文字编排使浩如烟海的资讯得以系统性展现，在信息框中非客体本身信息的资讯，虽然使得文章看上去更丰富，但显然破坏了词条的严谨和可阅读性
  • 评论及外部资讯应属于衍生出来的资讯，建议应效法英文维基，en:Template:Album_ratings另设一个“评论信息框”收录此类信息，并列在词条的相应章节。如：en:The Fame Monster
  • Allmusic、Robert Christgau、The Independent等评价网站（媒体）虽具有权威性，但并不能代表所有评价，仅具有参考意义。为遵守维基百科的“中立”原则，将此类网站（媒体）放在基本信息框中亦是不合适的。虽为国际性媒体，但实际具有地域性，如中日韩文歌曲加入此类评价或外部链接很难具有指导或参考意义。不仅免费为其做了广告，而且以后如果出来更权威的网站，岂不是要列出7、8个媒体评价？所以同时建议在撰写“评价/反响”章节时，应该正反选取，且收录具有真正指导意义的媒体，如中文可收录豆瓣、MTV中文等。

电视剧信息框、电影信息框中亦存在此类不合理之情况。望众位中文维基人讨论，给出解决方案。--Davisan (留言) 2012年7月20日 (五) 00:14 (UTC +8)

編輯請求 2020-06-21

编辑
最新留言：在4年前发布2条留言2人参与讨论

  请求已处理--Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 15:56 (UTC)回复

| header16    = {{#if:{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}|销量排行榜}}
| data17      = {{#if:{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}|<div style="text-align: left; padding: 0; margin: 0">
{{{chart_position|{{{Chart position|}}}}}}
</div>
}}

請將銷量排行榜，更改為排行榜最高名次，因為排行榜並非僅限銷量。 2020年6月21日 (日) 07:58 (UTC)回复

編輯請求 2020-06-26

编辑
最新留言：在4年前发布7条留言3人参与讨论

  请求已处理--Xiplus#Talk 2020年7月7日 (二) 11:19 (UTC)回复

{{Br separated entries|{{Font|css=font-size: 105%; line-height: 2em; font-weight: bold; |{{If empty|{{{name|}}}|{{{Name|}}}|{{#if:{{{title2|}}}||{{{title|}}}}}|{{PAGENAMEBASE}}}}}}|{{#if:{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}|{{Font|css=font-size: 90%; line-height: 1.5em; font-weight: normal; |{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}}}}}}}

將|above=的內容替換如上，已測試完成，並無出現問題。此修正是改善閱讀體驗，避免標題與其他字太過擁擠。 2020年6月26日 (五) 22:40 (UTC)回复

  • code review之后的版本：
{{Br separated entries
 | 1 = {{#if:{{{name|{{{Name|}}}}}}|<span style="font-size:100%; line-height:2em;">{{{name|{{{Name}}}}}}</span>|<includeonly><span style="font-size:100%; line-height:2em;">无题</span></includeonly>}}
 | 2 = {{#if:{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}|<span style="font-size:90%; line-height:1.5em; font-weight:normal;">{{{original_name|{{{Original_name|}}}}}}</span>}}
}}

--Dabao qian℡每週五22:00《向往的生活第四季》 2020年6月29日 (一) 05:47 (UTC)回复

@Pseudo Classes 請給有使用到此參數的範例條目以供測試。 Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 15:59 (UTC)回复
@Xiplus：随便找一个，挚爱 (爱莉安娜·格兰德专辑)，同时使用了中文名和外文名参数。--Dabao qian℡每週五22:00《向往的生活第四季》 2020年6月29日 (一) 17:13 (UTC)回复
或是大海 (專輯)。 2020年6月29日 (一) 17:14 (UTC)回复
已測試，7月7日後部署。 Xiplus#Talk 2020年6月30日 (二) 03:07 (UTC)回复

唱片公司參數問題

编辑
最新留言：在1年前发布10条留言10人参与讨论

我提出建議不須特別註明「製作」與「發行」等字詞。@Kriz Ju、BRDN、Milkypine、Tombus20032000：有何感想？183.171.122.94（留言） 2023年2月10日 (五) 04:00 (UTC)回复

有部分唱片的制作与发行为不同公司，写明更易区分。--无所事事/想要狗带 2023年2月11日 (六) 18:59 (UTC)回复
個人認為既顯然不同一事，自應寫明。--Kriz Ju（留言） 2023年2月12日 (日) 19:50 (UTC)回复
覺得看個人需求，就像是時長和創作一樣。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年2月14日 (二) 04:17 (UTC)回复
如有可靠來源明確指出製作和發行的公司不同，可特別寫明。——Leehsiao（留言） 2023年2月15日 (三) 10:01 (UTC)回复
同上，有可靠來源時即可寫明。--CaryCheng（留言） 2023年3月6日 (一) 05:30 (UTC)回复
同上，製作方與發行方不同，應寫明區分。--Artejune（留言） 2023年4月30日 (日) 20:17 (UTC)回复
同上，製作方與發行方不同，如有可靠來源可寫明。--Hoay wen（留言） 2023年5月2日 (二) 05:56 (UTC)回复
同上，若有可靠來源，可分別註明。--Sinsyuan~Talk 2023年6月5日 (一) 06:03 (UTC)回复
「唱片公司」參數填入的應該是專輯上標註的廠牌，廠牌（record label）或許有很多種意義，但不熟悉唱片實務，所以無法理解製作發行分家的現象。Seanetienne（留言） 2023年8月6日 (日) 07:17 (UTC)回复
添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Template_talk:Infobox_album&oldid=83420652”
返回到“Infobox album”页面。