Template talk:同性結合

本模板依照页面评级標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴：

（获评模板級、不适用重要度）

	LGBT主题查论编本模板屬於LGBT專題 ^(對話) 的範疇，一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與，請瀏覽專題主頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。
模板	根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

原来的模板太长了

最新留言：在11年前发布9条留言3人参与讨论

我照着英文版的模板改了一下。民事结合和同居关系默认收起来；注释掉了讨论中的国家；修改了马恩岛的状态；注释掉了法国，因为法国还没通过。--Nndd（留言） 2013年5月18日 (六) 03:19 (UTC)回复

法国总统刚签署了。。已经通过了。。这个顺序到底怎么排啊？？按生效日期的话那这顺序就不对了。。--chaus（留言） 2013年5月18日 (六) 06:05 (UTC)回复

已经有人改了。。--chaus（留言） 2013年5月18日 (六) 07:07 (UTC)回复

现在是按照生效日期排的吧，乌拉圭和新西兰都还没生效。以后国家多起来，模板变得太长就把生效日期去掉好了。--Nndd（留言） 2013年5月18日 (六) 15:10 (UTC)回复

確實這個框太長了，是否可以改寬一些，變成兩列？很多條目本身不太長，但是這個框讓整個頁面變得不太好看。--Lenyado（留言） 2013年10月25日 (五) 14:04 (UTC)回复

把生效日期去掉，然后变成两列吗？--chaus（留言） 2013年10月25日 (五) 16:37 (UTC)回复

生效日期保留，但是改寬些，變成兩行。--Lenyado（留言） 2013年10月27日 (日) 03:47 (UTC)回复

這樣如何？User:Lenyado/SSU。既然不是每個國家地區都有引用，那把所有的引用都去掉好了，可以進入相對的頁面進行查看。--Lenyado（留言） 2013年10月27日 (日) 04:25 (UTC)回复

难道不觉得太宽了吗？--chaus（留言） 2013年10月27日 (日) 13:29 (UTC)回复

台北和高雄的“同志伴侶登記”是民事結合么？

最新留言：在9年前发布2条留言2人参与讨论

我認為這不是民事結合。民事結合的定義是按照民法確立并保護的結合關係。而條目台灣同性婚姻中關於高雄“同志伴侶登記”的段落中明確指出該登記並不具有民法效力。所以這不是民事結合。而是更類似于普通法婚姻，也就是同居關係。所以把台北和高雄移到本模版中的“認可同居關係”更為貼切。另外，東京澀谷的情況似乎也是這樣的。（請諸位發表一下各自的看法，如需修改，就麻煩大家了，編輯模版我不太會）越前山泉（留言） 2015年8月3日 (一) 02:32 (UTC)回复

已修改。--chaus（留言） 2015年8月1日 (六) 14:47 (UTC)回复

台灣和奧地利

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

台灣和奧地利的同性婚姻尚未法制化，不應放在Template內。Marxistfounder（留言） 2017年12月9日 (六) 07:24 (UTC)回复

模板排版優化及內容修訂

最新留言：在11个月前发布1条留言1人参与讨论

各位編輯，本次修訂的內容包括：

在“已承認同性婚姻”欄目內，為確保排版美化取消了各國承認同性婚姻的年份（這些內容可在相關詞條中查閱），同時排序以各國英文國名為準。
以色列被修訂到“已承認同性伴侶事實婚姻”，因為“common-law marriage”與“Cohabitation”還是有明顯區別。
將承認同居關係一欄擴充到最低限度承認，這樣增加了中國（意定監護可視為同性結合的一種形式）等國家。

如有問題，歡迎提出討論。祝編安！ --Chiu Hsiao (✉️Message) 2023年12月5日 (二) 10:50 (UTC)回复

添加话题