维基百科

Talk:2008至2009年加沙戰爭

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
優良條目落選2008至2009年加沙戰爭曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2009年1月25日優良條目評選落選

意见

编辑
最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

这次战役显然是某大国挑动自己代理人引发的一场针对其他大国的军事行动，所以我认为将战争发生过程中的各国发言行为一一列出是极为重要的。特别是美国和欧盟各国的行动。以及将来会出现的俄国和中国的行动。--Szdp406 (留言) 2009年1月5日 (一) 19:13 (UTC)回复

以色列""進出""還是"侵略"加薩走廊?

编辑
最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论
  • 加薩走廊不是"巴勒斯坦"國的領土嗎?只是被不同國內政權行使有效管理，所以若從國家角度，以色列不是在"侵略"巴勒斯坦國土嗎?
  • 以色列進出"迦薩走廊"? 想起一各陳年事件約1980日本教科書"日本進出東北"用詞
  • 美國及西方的用詞似乎有意淡化以色列"侵略"巴勒斯坦"這各意函!Encolpius (留言) 2009年1月6日 (二) 04:38 (UTC)ENCOLPIUS回复

优良条目候选

编辑
最新留言：在15年前发布14条留言13人参与讨论
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
第二，整個條目對於這個衝突的爆發背景完全沒有介紹，這一次雙方指責對方才是破壞停火協定的始作俑者，哈瑪斯認為先前的停火協議不明文的要求以色列開放對邊界的封鎖，以色列認為哈瑪斯根本沒有誠意停火，繼續縱容火箭打入以色列領土以內，這對於完整介紹這個衝突是非常重要的資訊，但是整篇看不到這些資料和分析的引用，要算是優良條目還嫌太早。
第三，雖然記載了到目前為止的大事發生時間表，可是對於以色列這一次的空中與地面行動的細節談到不多，像是以色列如何利用無人機監視哈瑪斯主要人物與民兵的行動，空中和海上的砲擊有甚麼針對性，地面行動為什麼在北邊將加撒切成三個區，以及以色列如何對付來自埃及的地下隧道的武器走私等等，這些都是一個對於軍事衝突完整記錄所必須添加的資料和描述。如果要更完整一點，目前國際上的評論已經在比較以色列在2006年對黎巴𦠫的軍事行動有沒有讓以色列有甚麼不同的計畫和作為，以及以色列可能要達到的目標等等。
這些重要的資料都沒有寫進去，沒有開頭，沒有適當的介紹，頂多能夠說是一個在進行中的條目，要說是優良條目還差太遠了。-cobrachen (留言) 2009年1月19日 (一) 21:30 (UTC)回复
移动完毕—Advisory 2009年1月25日 (日) 10:50 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2008年加沙戰爭中的35个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 08:24 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了2008年加沙戰爭中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月10日 (五) 03:23 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:2008至2009年加沙戰爭&oldid=79741144”
返回到“2008至2009年加沙戰爭”页面。