Talk:1998年南城乡乡长选举
Zrsv07在话题“优良条目评选（第三次，违反方针）”中的最新留言：3年前
 | 1998年南城乡乡长选举曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
| 當前狀態：優良條目落選 | ||||||||||||||||
优良条目评选（第一次，撤回）
编辑1998年南城乡乡长选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：活动与选举——中国大陆，提名人：Zrsv07（留言） 2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC)
- 投票期：2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC) 至 2021年12月4日 (六) 15:23 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月3日 (一) 15:24 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合优良条目标准：提名人票。看到步云乡直选条目底下这场“未公开结果”而“鲜为人知”的选举，就去知网超星等平台查了查资料，几无所获，但手头另有一本蔡定剑的书做参考。参考资料相对较少，唯书和论文各自的关键信息（选举制度、详细过程、结果等）都不约而同地一致，暂且先试试提名。另外对上一次评选的拉票行为再次表示歉意。Zrsv07（留言） 2021年11月27日 (六) 15:23 (UTC)- (！)意見：仅有六份参考文献，文章内容尚不完备的情况下就提名GA，有些操之过急。
- 依《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》，选举乡长的权力在乡人大。南城乡1998年的做法实际上是违法的（除非另有授权）。而文章里的背景一节却把这场选举的背景仅仅追溯到县、乡一级。这明显不合情理。县、乡级机构有胆量、有权力做这么大胆的实验吗？
- 实际上南城乡选举有更多的历史背景（除了例行公事抄录的在几个条目里都有的那一段话）。例如四川组工网，原载《四川日报》的文章，之前中共四川省委就在推动公选。
- 随手Google了一下就查到了更多的资料。例如南风窗《四川政改调查：中国基层民主创新最活跃地区》、《乡镇长直选与乡镇人大的角色转换》，载于《人大研究》。--如沐西风（留言） 2021年11月27日 (六) 15:52 (UTC)
- 谢谢阁下，已添加参考资料和内容。--Zrsv07（留言） 2021年11月28日 (日) 06:33 (UTC)
- 另外阁下倘有条件能否帮忙寻找《中国基层民主发展报告 2000-2001》（李凡主编）一书的电子版？超星上看他一本写步云乡直选的书《乘风而来》第65页注释提了一嘴南城乡选举，说比较详细的选举过程在这本书里有，但超星方正搜了一圈都无电子版，希望阁下能帮助一下，谢谢！另暂时撤回投票吧，还是不够完备。--Zrsv07（留言） 2021年11月28日 (日) 07:03 (UTC)
优良条目评选（第二次，撤回）
编辑1998年南城乡乡长选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：活动与选举——中国大陆，提名人：Zrsv07（留言） 2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC)
- 投票期：2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC) 至 2021年12月11日 (六) 14:05 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月10日 (一) 14:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准：提名人票。根据已被评为GA的1998年步云乡乡长选举创建和编辑。Zrsv07（留言） 2021年12月4日 (六) 14:05 (UTC)
优良条目评选（第三次，违反方针）
编辑1998年南城乡乡长选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：活动与选举——中国大陆，提名人：Zrsv07（留言） 2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC)
- 投票期：2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC) 至 2021年12月17日 (五) 15:56 (UTC)
下次可提名時間：2022年1月16日 (日) 15:57 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准：提名人票。根据GA1998年步云乡乡长选举编写。Zrsv07（留言） 2021年12月10日 (五) 15:56 (UTC)
- (＝)中立：仿的挺像，但是由于没有这类内容的相关经验我不好给支持票。看看其他人的看法吧。 --Milky·Defer 2021年12月10日 (五) 17:30 (UTC)
- (！)意見：主编连续三周提名此条目（11月27日至12月4日，28日撤回提名且未予存档、12月4日至12月11日，5日撤回且未存档）。其中第一次提名（11月27日至12月4日）有回复意见。12月10日是否可以再次提名、评审收到意见的情况下不做存档的做法是否合宜有待商榷。（根据前两次提名，有可能这次是11日撤回且不做存档）--如沐西风（留言） 2021年12月10日 (五) 17:57 (UTC)
- 谢谢阁下指正，已添加于讨论页，另外撤回是没有限制的，确实可以这样钻空子（逃）--Zrsv07（留言） 2021年12月11日 (六) 02:22 (UTC)
- 这正是方针帝的主张。--7（留言） 2021年12月11日 (六) 02:38 (UTC)
- 「同一個條目請勿在距上一次優良條目或典範條目評選結束後不滿30天內重複提名」，撤回了不仍然代表評選結束了嘛？這是遊戲維基規則吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言．留名．學生會．STE） 2021年12月11日 (六) 12:06 (UTC)
- 看了下方针，鄙人确实对方针不熟，那么即时
不合要求。--Zrsv07（留言） 2021年12月11日 (六) 14:29 (UTC)
- 看了下方针，鄙人确实对方针不熟，那么即时
- 谢谢阁下指正，已添加于讨论页，另外撤回是没有限制的，确实可以这样钻空子（逃）--Zrsv07（留言） 2021年12月11日 (六) 02:22 (UTC)
