Talk:1968年伊利诺伊州地震

Z7504在话题“典范条目评选(第二次)”中的最新留言:2年前
典範條目1968年伊利诺伊州地震是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2013年7月10日優良條目評選入選
2013年7月24日典範條目評選入選
2019年5月3日典範條目重審撤銷
2020年8月12日優良條目評選落選
2022年9月26日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2013年7月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
當前狀態:典範條目
          本条目页依照页面评级標準評為典范级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评典范級中重要度
本条目页属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典範级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
地震专题 (获评典范級中重要度
本条目页属于地震专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典范级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
災害管理专题 (获评典范級中重要度
本条目页属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典範级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
地質专题 (获评典范級中重要度
本条目页属于地質专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科地質學类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准,本条目页已评为典範级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
 

優良條目候選

编辑

1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:地理 - 地质,提名人:刘嘉留言2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC)回复

投票期:2013年7月3日 (三) 06:29 (UTC) 至 2013年7月10日 (三) 06:29 (UTC)
 入選:7支持,0反對。--chaus留言2013年7月10日 (三) 14:08 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 12:56 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了1968年伊利诺伊州地震中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月2日 (六) 23:09 (UTC)回复


典范条目重审

编辑
1968年伊利諾州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:十五萬土豪留言2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC)回复
投票期:2019年4月19日 (五) 22:08 (UTC) 至 2019年5月3日 (五) 22:08 (UTC)
下次可提名時間:2019年6月2日 (日) 22:09 (UTC)起
  •   不符合典范条目标准:提名人票。不符合1a, 1c(可能也不符合2a)

1a: 有翻譯腔的問題:

  1. 過多冗言贅詞(例如"以為裡面一個容量為4200升的水缸掉下來了"-不需要說“裡面”,或者也可以改成"以為在工廠裡面的一個4200公升的水缸掉了下來")已做部分改善(不敢說全部,因為可能還有更多)。
  2. 反应中:"我不介意告訴任何人自己嚇壞了,但我並沒有那麼害怕,我的鞋自己在移動"-明顯的翻譯腔,為什麼要用鞋子?在英文维基裡用鞋子是要來建立驚嚇/顫抖的動作來和地震做比較,但在中文版本裡的解釋就比較像恐怖片的感覺(鞋子自己會動?)。
  3. 未來的威脅中:"...美國地質調查局的史蒂文·奧伯米爾(Steven Obermeir)是多位發現沉積物的科學家之一,這些沉積物可能意味著沃巴什谷斷層將引發芮氏規模7的地震。不過,另一位地球與行星科學助理教授麥可·懷塞遜(Michael Wyssession)對新馬德里斷層表示不屑..."-兩個不同專家建議中並無直接的"不過"關係,疑似為參照英文维基且翻譯不佳的结果。

1c:來源詮釋有誤:

  1. 背景中:"這場輕微地震嚇壞了居住在卡斯卡斯基亞的居民"-來源原文為:"The earliest report of an Illinois earthquake is of a shock in 1795 felt at Kaskaskia for a minute and a half. Subterranean noises were heard. It was also felt in Kentucky. Due to the sparse frontier population, an accurate location is not possible and the shock may have originated outside the State."完全没有提及當地居民的感受,只說是有感地震,不知為何會有"嚇壞了"的叙述。
  2. 未來的威脅中:"一些科學家對未來地震的預測認為沃巴什谷地震帶可能是一個源頭,稱其「危險」。"-來源原文為:""I think everyone's interested in the Wabash Valley Fault because a lot of the attention has been on the New Madrid Fault, but the Wabash Valley Fault could be the more dangerous one, at least for St. Louis and Illinois," said Wiens, professor of earth and planetary sciences in Arts & Sciences."第一,不是一些科學家,是韋恩斯的個人看法。二,危险是對什麽危险?只有聖路易斯嗎,還是整個美國本土?三,整篇來源文章都没提及未來的地震,为何會有"對未來地震的預測"?

2a:困惑的序言章節:
"2005年,一些地震學家和地質學家估計在2055年以前有90%的可能這裡將發生一次規模6至7的地震,並且很可能起源於伊利諾州和印第安納州邊界的沃巴什谷地震帶或新馬德里地震帶。"本身也有些翻譯腔的問題,但比較令人擔憂的是雖然编者有提出新馬德里斷層有可能是未來地震的源頭,但又使用其他來源推翻為源頭的可能性,至於沃巴什谷地震帶雖然说"一些科學家對未來地震的預測認為沃巴什谷地震帶可能是一個源頭",但並無可靠來源支持(見上),還请注意,令人擔憂。
註:來源6已失效。—0元土豪留言2019年4月19日 (五) 22:10 (UTC)回复
再註:本人已參照對互助的討論做出審理條目的檢討和改進,可在評選期間將共識纳入評選標準。--0元土豪留言2019年4月19日 (五) 22:23 (UTC)回复


1支持,1反對:未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2019年5月3日 (五) 23:15 (UTC)回复

优良条目评选(第二次)

编辑
1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:物理科學與工程學─地球物理學─地震事件,提名人:Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC)回复
投票期:2020年8月5日 (三) 03:05 (UTC) 至 2020年8月12日 (三) 03:05 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月11日 (五) 03:06 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :5支持,未達標準。——🌸🌸留言2020年8月12日 (三) 03:35 (UTC)回复

典范条目评选(第二次)

编辑
1968年伊利诺伊州地震编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:地質和地球物理學,提名人:A1Cafel留言2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)回复
投票期:2022年9月12日 (一) 15:59 (UTC)至2022年9月26日 (一) 15:59 (UTC)
下次可提名時間:2022年10月26日 (三) 16:00 (UTC)起

 :8  符合典范条目标准票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年9月27日 (二) 11:49 (UTC)回复
返回到“1968年伊利诺伊州地震”页面。