Talk:阿布·贝克尔·巴格达迪

了解更多有关此页面的信息

新闻动态

阿布·贝克尔·巴格达迪曾於

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

阿布·贝克尔·巴格达迪属于维基百科人物主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

建議改名：“易卜拉欣二世 (哈里發)”→“阿布·贝克尔·巴格达迪”

最新留言：在8年前发布2条留言2人参与讨论

“易卜拉欣二世 (哈里發)” → “阿布·贝克尔·巴格达迪”：本名更为常用--Kuailong ™ 2016年11月20日 (日) 21:12 (UTC)回复

完成，移動者並沒有提出移動請求並進行移動戰，已先移回原標題。請@哈里發：提出移動請求。--Lakokat 2016年11月21日 (一) 04:45 (UTC)回复

伊斯蘭國哈里發

最新留言：在7年前发布6条留言5人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年12月1日 (四) 00:42 (UTC)。回复

有位用戶一直在哈里發條目的資訊框加入伊斯蘭國領袖為現任哈里發，但廣泛受承認的哈里發已經在1922年廢除的，伊斯蘭國領袖宣稱的哈里發並未獲廣泛承認；但該用戶以「未獲承認不代表不存在」，硬是放在資訊框中。我認為這不合理，世界上宣稱自己是元首的人多的是，難道宣稱而未獲承認的人就可以這樣直接放在資訊框中嗎？另外就是哈里發列表，我將伊斯蘭國領袖放在「未獲廣泛承認」那邊，但該用戶堅持伊斯蘭國領袖「客觀事實」是要放在「歷任哈里發」，我認為這是有違事實。我不想打編輯戰，只好放來這裡問問大家意見。--Liaon98 _我是廢物 2016年11月6日 (日) 01:55 (UTC)回复
- 我认为放在信息框不妥。正文中可以展开篇幅对事实进行描述，而信息框不能，所以信息框中不应有误导性或不确凿的事实存在。我宣布伊斯兰国的哈里发是假的，而我才是真的！请把我放进那个信息框！--Ti ge r（留言） 2016年11月6日 (日) 02:20 (UTC)回复
- (＋)支持伊斯蘭國領袖自稱哈里發並未獲廣泛承認，所以不能當事實或無爭議的斷言放在信息框。正如除了歷史上的耶穌基督，其他人自稱基督不能放在信息框，因為未獲基督徒廣泛承認。本文提到即可。--歡顏展卷（留言） 2016年11月14日 (一) 21:47 (UTC)回复

阿布·贝克尔·巴格达迪

另，該使用者將該伊斯蘭國領袖阿布·贝克尔·巴格达迪移動到易卜拉欣二世 (哈里發)（並破壞了重新導向頁使其不能移回）；巴格達迪改名易卜拉欣二世這是事實，因此移動為易卜拉欣二世 (XX)是OK的，但是消歧義名使用「哈里發」我認為是很欠妥當，這與上述寫在資訊框是一樣的事情，有誤導性或不確鑿的事情不該作為消歧義名，其未獲廣泛承認為哈里發，雖然自稱為哈里發，但以「哈里發」為消歧義名我仍認為不妥；我將之移到易卜拉欣二世 (伊斯蘭國)這個比較中立的標題後，又被移回，因此來此詢問眾人的觀點--Liaon98 _我是廢物 2016年11月20日 (日) 19:31 (UTC)回复

- 巴格达迪自称“哈里发易卜拉欣”，而不是“易卜拉欣二世”。所以你这个标题完全错误，应该删除重定向。--112.5.238.113（留言） 2017年5月28日 (日) 03:38 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了阿布·贝克尔·巴格达迪中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/7119.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141006085808/http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/7119.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月25日 (三) 03:20 (UTC)回复

添加话题