基础条目 辩证法属于维基百科哲學和宗教主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
哲学专题 (获评初級极高重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度

编辑

118.169.231.251 (留言) 2009年9月19日 (六) 03:53 (UTC) 這整篇都在胡言亂語回复

整個條目又紅又專,跟國際哲學界主流觀點根本不同。Dreamer in Utopia (留言) 2009年12月3日 (四) 06:48 (UTC)回复

  • 您所谓的“国际”是典型的“这个世界只有2个国家:中国和外国”的典型案例。难道”中国”不是“国际”中的一方吗?还是想说,中国不在地球上?看看世界地图去。还“跟....主流不同”?搞笑的很,黄皮的中国只配是“支流”,对不?--84.163.138.153留言2016年11月11日 (五) 19:37 (UTC)回复

倒果為因

编辑

完全是大陸教科書以我為尊那套,說什麼「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」,事實是馬克思唯物辯證法來自黑格爾,而黑格爾受東方思想影響很大--水水留言2014年8月20日 (三) 06:09 (UTC) 「中國古代的很多學派都具有樸素的辯證法思想」和「馬克思唯物辯證法來自黑格爾,而黑格爾受東方思想影響很大」矛盾吗?当代辩证法比中国古代的更为成熟,更不用说「辩证法」一词就是中译西哲概念,中国本身存在的朴素辩证法就算先进,也是定义上有很大区别的东西。唯你为尊的这套大字报还是别乱贴为好。回复

有關「古代朴素辩证法」段落的加入時間

编辑

針對「古代朴素辩证法」段落, 做了一點功課, 這一段是2007-01-31加入的內容。--Wolfch (留言) 2021年5月13日 (四) 17:22 (UTC)回复

有關此條目的擴充情形

编辑

我翻譯了一些英文條目的內容, 翻譯了Western dialectical forms段落中, Classical philosophy和Medieval philosophy的部份內容, 此條目的重點似乎應該是「唯心辯證法」和「馬克思主義辯證法」, 不過目前沒有翻譯到。接下來暫時不會翻譯。(我的翻譯目標是讓條目有一定的長度,因此若其他部份的內容有大量刪除,可能就會再繼續翻譯)

目前的「古代樸素辯證法」內容中, 似乎也有簡單提到蘇格拉底、柏拉圖、亞里斯多德, 其他內容似乎以東方的類似概念為主。英文維基也有en:Naive dialecticism條目, 不過不太確定此一中文名詞是否是此學術界普遍使用的詞語?--Wolfch (留言) 2021年5月16日 (日) 23:48 (UTC)回复

@Wolfch见下:
--ときさき くるみ 2021年5月17日 (一) 13:00 (UTC)回复

我想將「辯證法與詭辯術的區分」段落移到條目的最後

编辑

我想將「辯證法與詭辯術的區分」段落移到條目的最後

有關辯證法的條目, 會先介紹此一主題的內容, 我覺得在完整介紹此一主題之後,再進行和類似名稱主題的比較會比較合適。--Wolfch (留言) 2021年6月25日 (五) 01:46 (UTC)回复

同意。--Gluo88留言2021年6月25日 (五) 03:31 (UTC)回复
返回到“辩证法”页面。