Talk:線粒體

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於自然與自然科學的作品之一，而此條目是一篇未知品質的作品。

線粒體曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2011年9月4日	優良條目評選	入選
2016年9月16日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2011年9月2日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

線粒體属于维基百科生物學和健康科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

分子与细胞生物学专题

（获评丙級、极高重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目页属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子與細胞生物學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

生物學专题

（获评丙級、低重要度）

	生物学主题查论编本条目页属于生物學专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年09月28日所发表的《世上首個3人共同生育的嬰兒，將開啟醫學革命還是倫理爭議？》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

关于修改

最新留言：在13年前发布5条留言2人参与讨论

忘了正在进行评选优良条目，刚看到就顺手改了。个人觉得本条目体例目录有些混乱，之前的内容上有重复冗余。后面涉及线粒体的复制与分裂等等基本没提到？应该是没翻译完吧？可以之后补充。还有就是这个疾病应该补充一下，我记得有一个什么肌肉无力的病就是与线粒体有关的，等等。至于修改应如何进行，可以在此继续讨论，总之只要能让此条目更加完美就可以了。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:00 (UTC)回复

基因组（占英文维基11.2%）子段落翻译已完成，线粒体结合内质网膜（占英文维基20.4%）、复制与遗传（占英文维基7.7%）和功能障碍与疾病（占英文维基9.4%）也都翻译了一部分，主要问题是录入和修饰比较花时间。--I.R.A.·留言 2011年8月31日 (三) 03:00 (UTC)回复

历史部分的那些内容如果不分段，大段内容挤在一起会显得非常乱，我觉得按时间顺序分开会显得比较有条理，便于读者阅读。至于全文转换，我记得好像可以通过加一下东西将其抵消，毕竟是中文维基百科，也得照顾到其他中文的使用者。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:51 (UTC)回复

在以前核糖体条目GA评选中有用户指出该条目“条列式年代表，几个段落过短”，为避免重蹈覆辙，所以历史一节只是按时间发展记叙，放弃了以年代表（timeline）的形式。全文转换是指将文中的地区词转换为读者所选择的语言，是一种修正方法。就拿“线粒体”为例，使用{{CGroup/Lifesciences}}后选择简体中文的用户显示的是“线粒体”，选择港澳繁体的用户显示的是“線粒體”，选择台湾正体的用户显示的则是“粒線體”。这种修正不需要抵消。--I.R.A.·留言 2011年8月31日 (三) 03:00 (UTC)回复

那个病我找到了，是线粒体肌病（mitochondrial myopathy）。主要症状为四肢肌无力，类似还可以导致眼部肌肉病变引发视力下降等。—Aronlee90 (留言) 2011年8月31日 (三) 03:57 (UTC)回复

新条目推荐讨论

最新留言：在13年前发布11条留言11人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪种细胞器是细胞内氧化磷酸化和合成ATP的主要场所？
線粒體条目由Mys_721tx（讨论 | 貢獻）提名，其作者为IgniX（讨论 | 貢獻），属于“biology”类型。
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2011年8月28日 (日) 17:36 (UTC)回复
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年8月28日 (日) 17:52 (UTC)回复
- (＋)支持：很好。－Choihei (留言) 2011年8月29日 (一) 00:18 (UTC)回复
- (＋)支持，令人感動的基礎條目擴充。--B2322858 (留言) 2011年8月29日 (一) 01:40 (UTC)回复
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年8月29日 (一) 04:13 (UTC)回复
- (＋)支持--老陳 (留言) 2011年8月29日 (一) 05:44 (UTC)回复
- (＋)支持，Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 07:51 (UTC)回复
- (＋)支持--Makecat (留言) 2011年8月29日 (一) 09:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Foamposite (留言) 2011年8月29日 (一) 09:51 (UTC)回复
- (＋)支持，生物學提升計畫——Shakiestone (留言) 2011年8月29日 (一) 21:19 (UTC)回复
- (＋)支持--Esun1 (留言) 2011年9月1日 (四) 07:49 (UTC)回复

優良條目候選討論

最新留言：在13年前发布24条留言15人参与讨论

线粒体

線粒體（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：细胞生物学，提名人：I.R.A.·留言

(＋)支持：提名人票。扩充为条目4倍，内容较全面——I.R.A.·留言 2011年8月28日 (日) 13:17 (UTC)回复
(！)意見：有條目的字用不上括號英語吧？Hoising (留言) 2011年8月28日 (日) 15:45 (UTC)回复
这个必须(＋)支持+维基百科确实有政策规定有内部链接的条目后面是无需加括号注英文的。——Shakiestone (留言) 2011年8月28日 (日) 18:16 (UTC)回复

我的意思是有的术语常用英文缩写（比如Cyt-a_red等），但这些词汇对于没有专业知识的读者是不好理解的。所以在条目中某些术语第一次出现时，都统一以“中文名称（英文全称，英文缩写）”的形式表述。提供英文全称的目的在于告知读者缩写的由来。--I.R.A.·留言 2011年8月29日 (一) 00:53 (UTC)回复

这个是可以有的，但这仅对于没有内部链接的词而言，第一次出现最好加上英文；已经有内部连接的后面无需加注解，下面已经有人提出这个问题的实例了。——Shakiestone (留言) 2011年8月29日 (一) 21:25 (UTC)回复

(＋)支持IgniX大作。同時因為大部分書籍都是以英文簡稱稱呼大部分術語，同意附注英文簡稱。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/真菌條目大躍進 2011年8月29日 (一) 03:08 (UTC)回复
(！)意見：線粒體膜間隙（Intermembrane space）的英文是有需要的嗎？當然活性氧（reactive oxygen species，ROS）這些是可以以活性氧（ROS）展示。更甚的是用於種群遺傳學研究一文連科學雜誌的參考文獻的章內連結也搞不好，線粒體嵴中又有線粒體的連結。（驚人！你不是查清楚才放上來的嗎？）要不是重要的文章，我老早投了反對票。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 03:44 (UTC)回复

很抱歉出现疏漏，已修正。--I.R.A.·留言 2011年8月29日 (一) 06:50 (UTC)回复

(＋)支持:条目很好。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月29日 (一) 04:04 (UTC)回复
(＋)支持，不錯的基礎條目。--B2322858 (留言) 2011年8月29日 (一) 07:45 (UTC)回复
(＋)支持，動了手別介意。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 07:56 (UTC)回复
(＋)支持，内容丰富符合要求。--Makecat (留言) 2011年8月29日 (一) 09:22 (UTC)回复
(＋)支持：擴充得好！—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2011年8月29日 (一) 10:21 (UTC)回复
~~(－)反对~~(＝)中立：雖然並非英文版之翻譯不一定非相比不可，但我覺得同為GA英文版怎麼和中文版內容差的有點多...？另外就是雖然可以放主條目，但「內共生學說」的段落實在太像閹割版了，就兩句話這樣帶過？（主條目不存在就應拿掉，不然擺上去意義何在？）功能下面細胞凋亡那裡也有草草帶過的感覺，這方面並不缺乏資料吧？還有好多半型括弧...「Cell Centered Database中的粒線體資料」...是我漏看了嗎？「Cell Centered Database」到底是什麼？已有修正—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月29日 (一) 10:31 (UTC)回复

已扩充至50,000字节，添加了线粒体介导细胞凋亡的内容并将“Cell Centered Database”翻译为中文。--I.R.A.·留言 2011年8月30日 (二) 13:42 (UTC)回复

(！)意見：~~鈣信號的資料？括弧和主條目問題沒解決完...~~—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月31日 (三) 03:34 (UTC)回复

(－)反对，其他功能部分太简单--百無一用是書生 (☎) 2011年8月30日 (二) 06:49 (UTC)回复

(＆)建議在“其他功能”部分添加脂肪酸β-氧化或其他物质的代谢内容。——Shakiestone (留言) 2011年8月30日 (二) 18:10 (UTC)回复

(＋)支持，不错--圍棋一級 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:34 (UTC)回复
(－)反对，实在抱歉，个人觉得本条目还有很大的提升空间，现在申请优良条目为时尚早，待其他重要部分皆补完之时方可申请优良。如有不当，请多包涵（详细内容可以参见本条目的讨论页）。—Aronlee90 (留言) 2011年8月30日 (二) 13:58 (UTC)回复
(＋)支持：內容比較完整，註解也詳實，希望能補充其他段落之後參選特色條目-- Jason 22 對話頁貢獻 2011年8月30日 (二) 14:02 (UTC)回复

~~補充完成前有空白段落的本條目不應具優良之級別吧？~~—Ai6z83xl3g (留言) 2011年8月30日 (二) 14:06 (UTC)回复

(！)意見：~~複製與遺傳段落有維護模板，這部分可能要擴充後會更好。~~--Alexchris (留言) 2011年8月30日 (二) 16:49 (UTC)回复
(＋)支持：窃以为编写得已经很充沛了。—Walter Grassroot 2011年8月31日 (三) 18:21 (UTC)回复
(＋)支持，完整详细--Huandy618 (留言) 2011年9月2日(五) 01:51 (UTC)

優良條目重審

最新留言：在8年前发布6条留言5人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2016年9月16日 (五) 10:18 (UTC)回复

線粒體（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：7（留言） 2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC)回复

投票期：2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC) 至 2016年9月16日 (五) 07:37 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。部分章节、段落无来源，如“粒線體缺陷疾病”、“机能障碍与疾病”、“非内共生学说”章节，“结构”段落，“氧化磷酸化”的最后一段。—7（留言） 2016年9月9日 (五) 07:37 (UTC)回复
不符合优良条目标准：原本想救，但來源和內容缺漏的幅度實非一時半刻之功。只好放在未來修繕條目之列。--Iv0202（留言） 2016年9月10日 (六) 20:20 (UTC)回复
- 只要问题解决的话未来修缮也没什么不好-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月12日 (一) 10:47 (UTC)回复