Talk:白人優越主義

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、高重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

欧洲历史专题

（获评丙級、中重要度）

	查论编本条目页属于欧洲历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

此條目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年11月17日所发表的《New Balance撐特朗普貿易政策，被新納粹主義者推舉為「白人官方球鞋」》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

Untitled

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

这种翻译水平看了让人直冒冷汗，原来维基上写条目的人就只有这丁点程度。--65.49.14.82 (留言) 2008年6月6日 (五) 03:41 (UTC)回复

用不着冒汗。因为各种原因，华语维基百科目前的情况就是如此。如果随便打开别的网页，经常也会发现存在同样的问题，甚至更为严重，尤其是经由外语直接翻译而成的条目（个人感觉似乎是：大陆网友的华语表达能力普遍更佳，但对原文的理解常有不够精准的地方。香港网友对英文的理解往往可以信赖，但汉语表达能力时常令人不敢恭维。台湾网友介乎二者之间。。对于日语而言，则台湾网友的优势更加突出。对于俄文而言，大陆网友较有优势。）但能让人勉强阅读，总比没有条目好吧。还是以多鼓励多改善为佳。—rogerius (留言) 2009年7月14日 (二) 18:49 (UTC)回复

修改語句

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

這個條目寫的比較難讀，也許是學術用語的關係。

在下不才調整一下細節，只爲改成一般大眾讀物的用語習慣，希望被改到的貢獻者不要介意。

修改标准是一般报章“九年级文化程度可以读懂”的标准。乌鸦乌鸦（留言） 2012年8月19日 (日) 03:51 (UTC)回复

请求与白人民族主義合并

最新留言：在7年前发布2条留言2人参与讨论

可能存在重複頁面--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月22日 (二) 05:23 (UTC)回复

白人優越主義和白人民族主義是完全不一樣的東西。Simon 1996（留言） 2017年8月23日 (三) 02:12 (UTC)回复

添加话题