Talk:甘迺迪國際機場捷運

甘迺迪國際機場捷運曾獲提名典範條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。

甘迺迪國際機場捷運曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2023年7月20日	典範條目評選	落選
2023年8月24日	同行評審	已評審
2023年9月12日	優良條目評選	落選
本條目曾於2023年7月7日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為： 2023年7月7日：哪一條捷運路線服務於紐約市皇后區的主要國際機場？
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：評選典範條目及優良條目皆已落選

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评乙級、未知重要度）

	美國主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

交通专题

（获评乙級、未知重要度）

	查论编本条目页属于交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科交通类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

城市軌道交通专题

（获评乙級、未知重要度）

	城市軌道交通主题查论编本条目页属于城市軌道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市軌道交通（含地鐵、捷運等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

铁道专题

（获评乙級、未知重要度）

	鐵路主题查论编本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

航空专题

（获评乙級、低重要度）

	航空主题查论编本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“AirTrain JFK”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

最新留言：在1年前发布8条留言6人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一條捷運路線服務於紐約市皇后區的主要國際機場？
甘迺迪國際機場捷運条目由Sinsyuan（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sinsyuan（讨论 | 貢獻），属于“城市軌道交通”类型，提名于2023年7月2日 00:02 (UTC)。
- 說明：Special:diff/76925885/77908455，相差7倍大的位元組。 --Sinsyuan~Talk 2023年7月2日 (日) 00:02 (UTC)回复
- (＋)支持：—👑孤山王子 📜 2023年7月2日 (日) 03:34 (UTC)回复
- 請嘗試在Special:MyPage/common.js安裝User:Sanmosa/HarvErrors.js，並在此後重新看一下參考資料部分發生了甚麼事。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 06:36 (UTC)回复
  @Sanmosa：謝謝您的建議，已完成修復。（Special:diff/77913067/77913823）--Sinsyuan~Talk 2023年7月2日 (日) 07:42 (UTC)回复
  (＋)支持。San mo sa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年7月2日 (日) 12:18 (UTC)回复
- (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2023年7月2日 (日) 15:55 (UTC)回复
- (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2023年7月3日 (一) 03:27 (UTC)回复
- (＋)支持。--🚊　鐵路Railway ^論．簽 2023年7月3日 (一) 04:38 (UTC)回复

典範條目評選

最新留言：在1年前发布8条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月21日 (五) 02:03 (UTC)回复

甘迺迪國際機場捷運（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通運輸，提名人：Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)回复

投票期：2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)至2023年7月20日 (四) 04:01 (UTC)
下次可提名時間：2023年8月19日 (六) 04:02 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。翻譯自英維典範條目，認為已有典範條目標準。—Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 04:01 (UTC)回复
(～)補充：根據WikiRank即時評分，五項評分皆為100%。--Sinsyuan~Talk 2023年7月7日 (五) 02:00 (UTC)回复
(！)意見：请在{{convert}}模板内添加“|disp=flip”参数，调换英制单位和公制单位的位置，以符合格式手册的规定。––深鸣（留言） 2023年7月6日 (四) 04:44 (UTC)回复
@深鸣：已添加。(Special:diff/77965858)--Sinsyuan~Talk 2023年7月6日 (四) 05:28 (UTC)回复
符合典范条目标准。——南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2023年7月13日 (四) 04:17 (UTC)回复

：2票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年7月21日 (五) 02:02 (UTC)回复

同行評審

最新留言：在1年前发布13条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2023年8月24日 (四) 13:18 (UTC)回复

甘迺迪國際機場捷運（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2023年7月21日 (五) 08:04 (UTC)至2023年8月20日 (日) 08:04 (UTC)
下次可評審時間：2023年8月27日 (日) 08:05 (UTC)起

翻譯自英維FA，第一次參選FAC結果票數不足而落選，想請問大家有什麼要做改善的？Sinsyuan~Talk 2023年7月21日 (五) 08:04 (UTC)回复

(～)補充：如果以現在的品質來看，應該要評哪一等？--Sinsyuan~Talk 2023年7月21日 (五) 08:08 (UTC)回复

全篇都有翻譯腔導致的語意問題，例如直到1990年代，各種修建並連接約翰·甘迺迪國際機場的鐵路計劃浮出水面，但因為資金的缺乏而未能實施。，尤其資金的缺乏是很明顯的翻譯腔。我個人會改成1990年代有各種修建、連結甘迺迪國際機場鐵路的計劃，但是資金短缺而未能實施。，不知好不好就是了（我也還在練習語順）--AOE‧信箱 2023年7月25日 (二) 07:51 (UTC)回复

@AOrdinaryEditor：我稍微在「Top」章節做了修飾，煩請閣下檢閱。(Special:diff/78209515/78238534)--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 01:45 (UTC)回复

還可以再削減一些翻譯腔：

未能受到歡迎（unpopular）建議改為意譯，根據前後文應該是不常使用。
然而在建設過程中，引發了多起訴訟以及一名操作員在系統試運轉期間意外身亡等事件，可以改成類似然而建設過程中發生了多起事件，包括了多起訴訟，以及操作員在系統試運轉時意外身亡的事故的句子。
經過多次延誤後，甘迺迪國際機場捷運最終於2003年12月17日通車啟用寫成延誤多次後，甘迺迪國際機場捷運終於在2003年12月17日通車即可。

--AOE‧信箱 2023年7月26日 (三) 03:47 (UTC)回复

@AOrdinaryEditor：

完成。(Special:diff/78243872)--Sinsyuan~Talk 2023年7月26日 (三) 08:01 (UTC)回复

還有不少翻譯腔，建議閣下先參照WP:翻譯腔把全文多改幾遍--AOE‧信箱 2023年7月27日 (四) 16:54 (UTC)回复

(！)意見：可以清理一下参考文献。一是内容重复的参考，例如“肯尼迪机场的改造”章节和“車費”章节最后一段，会有两则参考文献实际叙述同一件新闻的情况，可以移除一个；第二点是，有的使用Template:Sfn参考的文献实际是两页的报纸或小册子，未必要用此格式标出页数，包括“Firestone 1994”、“Bombardier Transportation 2004”、“Port Authority 2015”；第三点是，像《纽约时报》这种知名出版物，似乎无必要在其参考中注明“|issn=0362-4331”，这会进一步增加参考文献章节的显示长度（每一次标注issn都会导致末尾的参考增加一个worldcat外部链接）。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月8日 (二) 21:38 (UTC)回复

各位編輯人不好意思，我是這篇條目的主編，我是從英維FA翻譯過來，而關於你們提出的問題我到時候會透過英維重新再三確認，感謝各位。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月14日 (一) 13:57 (UTC)回复

@桃花影落飞神剑：不好意思，幾號文獻?我會馬上換成「ref name」，另外第二與第三點已解決（Special:diff/78519894/78522699）。--Sinsyuan FA工作室 2023年8月15日 (二) 06:57 (UTC)回复

内容重复得参考在如下三个段落有：“2017年1月4日，紐約州州長安德鲁·库默辦公室宣布了一項耗資70至100億美元的甘迺迪機場翻新計劃...”（84和85）“2017年7月，庫默辦公室開始接受機場翻新總體規劃的提交...”（90和91，92和93）“進出霍華德海灘和牙買加的票價最初為5美元...”（120和121，123和124，128和129）--桃花影落飞神剑（留言） 2023年8月15日 (二) 15:40 (UTC)回复

已清除。(Special:diff/78534637)--Sinsyuan FA工作室 2023年8月16日 (三) 01:51 (UTC)回复

優良條目評選

最新留言：在1年前发布9条留言6人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 03:09 (UTC)回复

甘迺迪國際機場捷運（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：交通/鐵路系統，提名人：Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)回复

投票期：2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)至2023年9月12日 (二) 14:52 (UTC)
下次可提名時間：2023年10月12日 (四) 14:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。翻譯自英文FA，在FA落選後我身為該條目的主編發現仍有不足夠的撰寫能力，在經過同行評審後經過大幅修飾應該先有GA的水準。Sinsyuan FA工作室 2023年9月5日 (二) 14:52 (UTC)回复
符合优良条目标准&(＆)建議@Sinsyuan：在导言部分的第二、第三段维基化并增加几个参考来源会更好。——Allervousミクのセーラー服 2023年9月7日 (四) 13:43 (UTC)回复
- @Allervous：已做修飾。
- 另外我參考前幾天入選GA的「春日 (防彈少年團歌曲)」條目，在導言章節部分不加入ref，認為這樣能足以帶給讀者知曉接下來後續內容會提到什麼。
--Sinsyuan FA工作室 2023年9月7日 (四) 15:37 (UTC)回复
符合优良条目标准：早就覺得可以。--摩卡·賀昇 2023年9月7日 (四) 15:20 (UTC)回复
不符合优良条目标准：有改善，但仍有不少句式欠缺主語：
1. 「1968年首次規劃銜接甘迺迪機場的鐵路路線，後於1990年代提出許多銜接甘迺迪機場的鐵路計劃，然而以上規劃皆因為資金短缺而未能實行」誰規劃？
2. 「甘迺迪國際機場捷運終於在2003年12月17日通車啟用，並後續提出改善方案，包括未建成的曼哈頓延伸線等。」誰後續提出改善方案？
3. 「1940年代中期，首次提出連接曼哈頓中城與甘迺迪國際機場的鐵路方案，並計劃在範懷克高速公路的中央分隔島修建一條鐵路線」誰提出？

另外行文仍殘留不少翻譯腔和語法毛病，仍需進一步修飾。--黑暗魔君（留言） 2023年9月7日 (四) 16:28 (UTC)回复

符合优良条目标准--ThirdThink（留言） 2023年9月10日 (日) 04:34 (UTC)回复

：4支持、1反對，落選。--A1Cafel（留言） 2023年9月13日 (三) 03:07 (UTC)回复

添加话题