Talk:瓜達爾卡納爾島戰役

精子的奋斗在话题“美军死亡人数是否包含海战空战?”中的最新留言:2年前
優良條目落選瓜達爾卡納爾島戰役曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2010年9月5日優良條目評選落選
基础条目 瓜達爾卡納爾島戰役属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页属于下列维基专题范畴:
跨语言维基专题  
维基百科跨语言维基专题小组确认瓜達爾卡納爾島戰役英語匈牙利語波蘭語维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感謝您的參與合作。
 未评级未评  根据质量评级标准,本条目页尚未接受评级。

优良条目候选

编辑
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選最后修订版本

瓜達爾卡納爾島戰役编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:軍事與戰爭,提名人:海藻腦袋~YA!動員令

  • (+)支持:提名人票。內容豐富,可供查證,訴說清楚,觀點中立。——海藻腦袋~YA!動員令 2010年8月27日 (五) 13:41 (UTC)回复
  • (-)反对。你在提名前有沒有真的好好閱讀過?花不到五分鐘就可以找到問題,請問你提名前的檢查是怎麼進行的?還是要學某位用戶的不當作為?
  1. 日本實施2個企圖以保持戰略權,實施兩個什麼?
  2. 並企圖擴大其在太平洋南部和中部的防衛圈分別在珊瑚海和中途島的海戰中遭受挫敗,看不懂的描述。
  3. 早在1942年7月盟軍越來越關注,關注什麼?英文版寫的很清楚。
  4. 但這些戰略上的勝利為他們提供了一個機會,從日本手中奪取戰略主動權。,這樣的語法在中文當中並不是很好。
這還只是背景的前面一點的內容。請問有沒有注意到提名前的注意事項?-cobrachen (留言) 2010年8月27日 (五) 16:41 (UTC)回复
  • (-)反对:在下从“登陆”一段开始检查,一上来就看到这么个句子:“(黒濑大辅,在图拉吉的1名日本守军被美军部队俘获(当地日本守军3,000人中其中4名生存下来中的士兵其中之1)写道,每天有4架日本巡逻飞机从佛罗里达岛起飞成扇形展开,在佛罗里达岛东北部、东部、东南部和南部飞行以侦察敌人的活动。他写道,由于恶劣的天气条件,盟军入侵舰队没有被发现,如果盟军入侵舰队在8月7日的1或2天前被发现,盟军舰队及其飞行缓慢的运输机,有可能最终会被销毁。)[23]”这个括号套括号首先就很成问题,然后句子读不通,很多生硬的翻译。接着的句子“登陆部队分成2组,1组袭击瓜达尔卡纳尔岛和另1组进攻图拉吉、佛罗里达和附近的岛屿”,这也读不通。看了不到两段就已经知道条目质量如何了。--快龙此致敬礼 2010年8月28日 (六) 07:24 (UTC)回复
移动完毕--木木 (发呆中) 2010年9月5日 (日) 11:49 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了瓜達爾卡納爾島戰役中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:01 (UTC)回复

美军死亡人数是否包含海战空战?

编辑

7,100余人是否仅是地面部队的数据? --精子的奋斗留言2022年3月11日 (五) 15:41 (UTC)回复

返回到“瓜達爾卡納爾島戰役”页面。