Talk:湄公河

Jimmy-bot在话题“流经多个国家河流的命名与撰写问题”中的最新留言:4年前
基础条目 湄公河属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
环境专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于环境专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
河流专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于河流专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
東南亞专题 (获评丙級极高重要度
本条目属于東南亞专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 极高  根据专题重要度评级标准,本條目已评为极高重要度
工作组图标
本條目由老撾任務組提供支持。
工作组图标
本條目由柬埔寨任務組提供支持。
工作组图标
本條目由緬甸任務組提供支持。
越南专题 (获评丙級高重要度
本条目属于越南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科越南类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为高重要度
泰国专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于泰国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科泰国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
云南专题 (获评丙級中重要度
本条目属于云南专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科云南类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

建議澜沧江湄公河两个条目合并

编辑

澜沧江與湄公河与金沙江长江的关系不同,金沙江与岷江汇合后才称为长江,历史上长期任务岷江才是长江的正源,故金沙江有独立存在的必要。而澜沧江與湄公河是同一条河流的干流,两者是上下游的关系,是位于中国境内与境外的关系,因此应该合并。至于合并后的条目名称可以讨论后投票决定。我认为可以考虑采用澜沧江-湄公河这样的名称。

类似的是怒江萨尔温江的关系,现在的处理是萨尔温江重定向至怒江。 --Doctoroftcm (留言)

此河翻译成母江才是信达雅。Me=母 kong =江--刻意 2011年2月6日 (日) 01:18 (UTC)回复
 未完成:無共識。--Kolyma留言2015年6月13日 (六) 03:20 (UTC)回复

重提湄公河澜沧江合并

编辑

建议将澜沧江与湄公河合并,原因:除中文维基百科与日语维基百科外(可见跨语言链接,其余语言维基均只有湄公河,可见跨语言链接。 --晾衣杆留言2015年1月17日 (六) 09:49 (UTC)回复

阿穆尔河金沙江,怎样处理的都有。这事需要讨论,但强求和其他版本一致没有必要,更不能去迁就wikidata。 --达师 - 318 - 527 2015年1月17日 (六) 10:54 (UTC)回复
(-)反对:沒有說同一條河流的不同河段不能切成不同條目;況且瀾滄江本身夠大、夠長、夠重要,單獨建立條目並無不妥。--Kolyma留言2015年1月18日 (日) 14:02 (UTC)回复
 未完成:無共識。--Kolyma留言2015年6月13日 (六) 03:20 (UTC)回复

流经多个国家河流的命名与撰写问题

编辑

目前中文wiki上对于流经多个国家河流的命名与撰写问题,似乎一直存在争议。比如典型的澜沧江湄公河明明是一条河流,却因为流经不同国家硬生生变成了两个条目。今天正好看到一篇论文:澜沧江-湄公河中上游淡水鱼类多样性,采用连写的方式似乎可以作为解决这个问题的一种办法。看这种命名方式,似乎是按照河流方向进行连写,比如澜沧江-湄公河,就是“上游-下游”这种关系。这既解决了多名称问题,也解决了多国家问题,也解决了采用那个名字的问题。不知道我们是否可以采用这种办法来解决这一类问题?--百無一用是書生 () 2020年11月24日 (二) 12:38 (UTC)回复

很多時候上游下游都有不同的名字,連中國的長江都是如此。--owennson聊天室獎座櫃2020年11月26日 (四) 02:54 (UTC)回复
可是曾經有人在某BBS站的鐵道版告訴我,河流的下游名稱不一定能代表整條河流。例如基隆河大漢溪新店溪誠然都是「淡水河流域」,但它們都不是「淡水河」,所以,臺鐵縱貫線並沒有通過淡水河;同理,內灣吊橋也沒有跨越頭前溪,它跨越的是油羅溪。-游蛇脫殼/克勞 2020年11月30日 (一) 06:03 (UTC)回复
河流各段是可以分立條目的吧?SANMOSA SPQR 2020年11月30日 (一) 14:35 (UTC)回复
但我的重點是反對「按照入海口河段名字作为整条河的名字 」,因為大漢溪不是淡水河。-游蛇脫殼/克勞 2020年12月1日 (二) 01:14 (UTC)回复
返回到“湄公河”页面。