Talk:歷史上世界各地區的實質GDP列表

Yhz1221在话题“爭議”中的最新留言:11年前
          本条目页依照页面评级標準評為列表级
本条目页属于下列维基专题范畴:
经济学专题 (获评列表級未知重要度
本条目页属于经济学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 列表级列表  根据专题质量评级标准,本条目页已评为列表级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

條目評選

编辑

新條目推薦

编辑
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
  • 清朝嘉庆年间,中国国内生产总值占全世界的几成?(自荐、纯翻译)--蒙人 ->敖包相会 22:23 2006年11月15日 (UTC)
    • (+)支持,挺有意思的一个条目。--PhiLiP 23:17 2006年11月15日 (UTC)
    • (!)意見:“各地区国内生产总值历史”后面加上个“(购买力平价)”比较好!--PhiLiP 23:17 2006年11月15日 (UTC)
    • (+)支持--Tian 00:32 2006年11月16日 (UTC)
    • (+)支持,回想昔日光華,期待來年復興!--Whhalbert 04:13 2006年11月16日 (UTC)
    • (!)意見,既然是纯列表,应该在条目名加上列表两字吧,我觉得条目名改成“世界各地区历史上的国内生产总值列表 (购买力平价)”比较好一点。--长夜无风(风言风语) 04:52 2006年11月16日 (UTC)
    • (+)支持--人神之间 09:21 2006年11月16日 (UTC)
    • (+)支持,順便想請問,選這12個年份做為代表的原因是?--Sangye 00:08 2006年11月17日
      • "纯翻译",不知道。去英文那里问吧。我猜多半是所依据的参考文献只提供这些年份。--蒙人 ->敖包相会 00:20 2006年11月17日 (UTC)

爭議

编辑

其實這篇文章在英文版是有很大爭議的。因為根據原出處Angus Maddison,其實只有14個西歐國家和俄羅斯、美國、墨西哥、中國、印度和日本共20個國家的資料列入,所以嚴格來說不能用全世界排名。而且英文版也有人提到,西元0年美國的GDP根本是荒謬的估計,當時根本也沒有通用的貨幣來比較。另一方面,這個GDP數據又牽涉到各國歷史人口的問題,西元0年世界有多少人、美洲有多少人應該沒人知道吧? 8月的時候,小弟有參加英文版的討論,沒記錯當時這篇是要投票刪除的。

當時也下了點功夫到圖書館查資料,發現GDP的概念是40年代末期才發明的,因此應該是查不到1940年以前各國"準確"的GDP的。個人覺得還是用聯合國或世界銀行現有的數據來排名世界各國的歷史GDP就好了。(當時查的資料現在還貼在英文版的討論頁,可以參考看看) --Kerry 04:59 2006年11月17日 (UTC)

補充,單以當代而言,GDP的計算方法已經改動過多次,更遑論古代的所謂「GDP」。另,此條目原創大於事實。 — 2007年6月6日 (三) 17:38 (UTC)回复
1820年到1950年中国人口增加了一倍多,GDP总量居然几乎没有增加?--Atry (留言) 2011年4月27日 (三) 19:18 (UTC)回复
有賴偉大的毛主席,中國1950年的GDP還真丟人--Rocking Man ╭∩╮ NoBullshit 2013年4月12日 (五) 04:40 (UTC)回复
非也,1950年毛才上台一年,内战和抗日才是主要原因。--♥VC XC 2013年4月12日 (五) 04:48 (UTC)回复

1600年明朝人均900?

编辑

两年前来看这个条目还写的是600

返回到“歷史上世界各地區的實質GDP列表”页面。