Talk:朝鲜半岛文化

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、中重要度）

	朝鮮半島主题查论编本条目页属于朝鲜半岛专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

你知道吗？

朝鲜半岛文化曾於2008年12月26日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦

最新留言：在15年前发布8条留言8人参与讨论

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

跆拳道和地板供熱系統「溫突」都是甚麼文化的產物？（User:Kpedc創建）--Ws227 (留言) 2008年12月23日 (二) 06:08 (UTC)回复
- (＋)支持—費勒姆費話連篇 2008年12月23日 (二) 08:07 (UTC)回复
- (＋)支持窗簾布 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:09 (UTC)回复
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年12月23日 (二) 08:26 (UTC)回复
- (＋)支持--Teekkari (留言) 2008年12月23日 (二) 11:51 (UTC)回复
- (＋)支持─kakoui (留言) 2008年12月23日 (二) 16:55 (UTC)回复
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年12月23日 (二) 19:04 (UTC)回复

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年12月26日 (五) 08:47 (UTC)回复

news releases不具有历史学上的权威性?

最新留言：在14年前发布2条留言2人参与讨论

若在安大略皇家博物館的展覽中的介紹也不夠權威的話，難道就只有中國的才夠權威嗎？--石添小草 (talk to me) 2010年7月13日 (二) 17:04 (UTC)回复

您好。您截取的话只是关于韩国展的新闻稿中的一段内容[1]，这种新闻稿充满溢美之辞一点也不奇怪，如果把类似感性的话都截取出来拼凑在该词条里的话，我想那会产生一个大多数人完全陌生的词条。特别是对词条做结论性总结的语言，编辑者应该特别重视来源的权威性和无质疑性，比如以前还有编辑者引用韩国官方媒体的稿件编辑为韩国历史达1万年之久，这种得不到公认但却来自“官方”的观点有什么引用价值呢？之前有用户User:KEIM及其傀儡和部分VANK的人大搞韩基百科化，给很多编辑者和用户造成了很大困惑，为了避免类似情况一再发生，建议编辑者更谨慎些。--Marvelgalaxy (留言) 2010年7月14日 (三) 01:28 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了朝鲜文化中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.eblcu.cn/demo/zhanyu/course/c000.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170709090125/http://www.eblcu.cn/demo/zhanyu/course/c000.html
向 http://www.jlrtvu.jl.cn/xb/file.asp?fileid=20111040013 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170709090151/http://www.jlrtvu.jl.cn/xb/file.asp?fileid=20111040013

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月4日 (一) 21:22 (UTC)回复

添加话题