Talk:威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件

Wistful-K在话题“对条目名的建议”中的最新留言:3年前
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
新闻学专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
2019冠状病毒病专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于2019冠状病毒病专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科2019冠状病毒病类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度


对条目名的建议

编辑

目前的条目标题,完整使用假人物原名。我参看多数媒体报道以及相关关键字搜索发现,“瑞士生物学家爱德华兹”是常用的一个词语,简称时则常用爱德华兹。因此,从事件关键用语的习惯角度看,条目名称定为“瑞士生物学家爱德华兹事件”更醒目且容易在事后很久也能令人记忆。因此建议移入此名称下。--維基準天使-诗琳童留言2021年8月16日 (一) 01:34 (UTC)回复

仅仅列出人名尚未体现事件内容,建议标题改为“瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件”。--Cjh954552150留言2021年8月16日 (一) 04:46 (UTC)回复
直接用威爾遜·愛德華茲,轟動全球科學界、外交界、新聞界及國際政壇的中華人民共和國虛構人物,名氣猛過陳浩南。--Voyager-CX留言2021年8月17日 (二) 10:53 (UTC)回复
愛德華茲或許竝非瑞士生物學家。條目名爲「瑞士生物學家」,不免誤導讀者以爲真實的人物。建議參考「名偵探柯南」,除非專名,標題不包含職務或身分。我贊同當前的命名「威爾遜·愛德華茲事件」。不反對「威爾遜·愛德華茲假新聞事件」的命名。 — XComhghall talk 2021年8月18日 (三) 08:14 (UTC)回复
基於XComhghall提醒,如何不誤導讀者以為真實人物,除了「瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件」選項之外,或者這選項如何--「假造瑞士生物学家爱德华兹事件」?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)回复
(+)支持用该标题能准确概括事件。——Wistful-K留言2021年8月25日 (三) 00:23 (UTC)回复

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
返回到“威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件”页面。