Talk:威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件
Wistful-K在话题“对条目名的建议”中的最新留言:3年前
威爾遜·愛德華茲虛假新聞事件曾於2021年8月19日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本条目的每日浏览量 |
此條目為第十九次動員令大動員令的作品之一,是一篇达标条目。 |
对条目名的建议
编辑目前的条目标题,完整使用假人物原名。我参看多数媒体报道以及相关关键字搜索发现,“瑞士生物学家爱德华兹”是常用的一个词语,简称时则常用爱德华兹。因此,从事件关键用语的习惯角度看,条目名称定为“瑞士生物学家爱德华兹事件”更醒目且容易在事后很久也能令人记忆。因此建议移入此名称下。--維基準天使-诗琳童(留言) 2021年8月16日 (一) 01:34 (UTC)
- 仅仅列出人名尚未体现事件内容,建议标题改为“瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件”。--Cjh954552150(留言) 2021年8月16日 (一) 04:46 (UTC)
- 直接用威爾遜·愛德華茲,轟動全球科學界、外交界、新聞界及國際政壇的中華人民共和國虛構人物,名氣猛過陳浩南。--Voyager-CX(留言) 2021年8月17日 (二) 10:53 (UTC)
- 愛德華茲或許竝非瑞士生物學家。條目名爲「瑞士生物學家」,不免誤導讀者以爲真實的人物。建議參考「名偵探柯南」,除非專名,標題不包含職務或身分。我贊同當前的命名「威爾遜·愛德華茲事件」。不反對「威爾遜·愛德華茲假新聞事件」的命名。 — XComhghall talk 2021年8月18日 (三) 08:14 (UTC)
- 基於XComhghall提醒,如何不誤導讀者以為真實人物,除了「瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件」選項之外,或者這選項如何--「假造瑞士生物学家爱德华兹事件」?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)
- (+)支持用该标题能准确概括事件。——Wistful-K(留言) 2021年8月25日 (三) 00:23 (UTC)
- 基於XComhghall提醒,如何不誤導讀者以為真實人物,除了「瑞士生物学家爱德华兹假新闻事件」選項之外,或者這選項如何--「假造瑞士生物学家爱德华兹事件」?Wetrace歡迎參與WP人權專題 2021年8月20日 (五) 03:24 (UTC)
新条目推荐讨论
- 2021年多家中华人民共和国媒体、政府机构因刊登新闻时不约而同引用一名不存在的“瑞士生物学家”的虚假言论,从而引起了哪些社会舆论争议?
- 威爾遜·愛德華茲事件条目由維基百科最忠誠的反對者(讨论 | 貢獻)提名,其作者为維基百科最忠誠的反對者(讨论 | 貢獻),属于“Disinformation”类型,提名于2021年8月14日 10:18 (UTC)。
- 私认为已适当扩充。虽有少链接的模板,但并非维护模板,在这方面还劳请各位有空能多帮忙扩充链接网络。 --維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年8月14日 (六) 10:18 (UTC)
- (*)提醒:猜想可能有不少人对“虚假”二字有异议,但试论连“威尔逊·爱德华兹”这个人都被证实不存在,其言论就能因为一些没有人证、物证的个人观点被视为“真实”或“可能真实”?各位绅士或小姐们请避免诉诸可能及循环论证,这两年来咱们听的阴谋论可够多得了。Wikipedia:疯骗子们.——維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年8月14日 (六) 10:33 (UTC)
- (+)支持。——BlackShadowG(留言) 2021年8月14日 (六) 11:01 (UTC)
- (+)支持-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年8月14日 (六) 13:25 (UTC)
- (!)意見:內文用的模板:Cite web一直填錯,如last是用於英文作者的姓,而主編都填成媒體名。第20個引用也只填成『 早报. www.zaobao.com.sg. [2021-08-11] (英語).』,連title都不填。Outlookxp(留言) 2021年8月14日 (六) 16:16 (UTC)
- 已修正(見編輯摘要)關於這個問題可能是Cite web自動形成原因導致的Bug.——維基百科最忠誠的反對者(留言) 2021年8月14日 (六) 17:07 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年8月16日 (一) 01:03 (UTC)
- (+)支持:--及时焦点事件。——維基準天使-诗琳童(留言) 2021年8月16日 (一) 02:11 (UTC)
- (-)反对,夹杂英文标点,存在基本格式问题,此外内容准确性和中立性有待提高。--悔晚齋(臆語) 2021年8月17日 (二) 12:40 (UTC)
- (+)支持,品質良好。--Voyager-CX(留言) 2021年8月17日 (二) 12:45 (UTC)
- (+)支持:我覺得內部連結很足夠啊。Felix.tsai(留言) 2021年8月18日 (三) 07:35 (UTC)