Talk:奥贝格费尔诉霍奇斯案

基础条目 奥贝格费尔诉霍奇斯案属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為丙级
本条目属于下列维基专题范畴:
美国专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于美国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
法律专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于法律专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。
人權专题 (获评丙級未知重要度
本条目属于人權专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
LGBT专题 (获评丙級未知重要度
本條目屬於LGBT專題 (對話) 的範疇,一個旨在改善中文維基百科內所有LGBT相關內容的項目。欲查更多資訊、或有意參與,請瀏覽專題主頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

导言段:「多数意见书」还是「主要意见书」?

编辑

导言段有一句「大法官安东尼·肯尼迪撰写了多数意见书」(右侧信息框里也是多数意见),但是英文维基只提到了 majority opinion(主要意见书),没有提到 plurality opinion(多数意见书)。我也不太熟悉案件和法律用语,不知道这里是否有误?如果只是翻译不同,后文的「主要意见书」最好也能与前文统一一下。 --Hx1997 SHALL WE TALK! 2015年7月2日 (四) 13:48 (UTC)回复

返回到“奥贝格费尔诉霍奇斯案”页面。