本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台灣专题 (获评初級低重要度
本条目页属于台灣专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台灣类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
地理學专题 (获评初級低重要度
本條目屬於中文维基百科地理學專題的範疇,該專題旨在改善本站所有和地理学相關的內容。您若願意參與其中,請勇於更新該專題之下的頁面,也歡迎访问專題討論頁,針對條目編寫和專題發展建設中存在的不足之處提出寶貴建議。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
日本专题 (获评初級低重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

條目評選

编辑

新條目推薦

编辑
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
 
  • 在台灣和香港的都市地理有什麼特殊意義?(自薦)——Aco 09:05 2006年12月15日 (UTC)
    • (+)支持--Iflwlou 09:36 2006年12月15日 (UTC)
    • (+)支持--華德禹(出口術) 10:32 2006年12月15日 (UTC)
    • (-)反对不算大幅更新,有很大一部份是來自IP用戶,不應獨享DYK榮譽--天上的雲彩 聊聊吧! 11:56 2006年12月15日 (UTC)
      • (:)回應不對,大部份文字是我寫的,IP用戶只是修改分段跟一小部份文字,請查看一下編輯歷史Aco 12:10 2006年12月15日 (UTC)
    • (+)支持--應該只是看漏,大概是因為你的用戶名比較短,被ip用戶淹沒了。未命名 13:28 2006年12月15日 (UTC)
    • (+)支持--甚麼是愛情???(有事找我?) 16:08 2006年12月15日 (UTC)
    • (-)反对,這條目給我的第一個印象是很怪,其實文中說了2地共6種不同的概念。我建議將香港巴士及台灣公共汽車的內容重組成公共交通分段收費、香港公路及台灣都市道路重組成段 (道路)、台灣地理及地籍代號重組成段 (地理),即是拆分成3個條目。 -- Kevinhksouth (Talk) 17:41 2006年12月15日 (UTC)
      • (:)回應都市道路和地籍代號不能分拆,歷史上它們是同一來源,沒辦法分開敘述Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
    • (+)支持--不中举的秀才(江南贡院) 00:48 2006年12月16日 (UTC)
    • (=)中立--寫的很棒,尤其是地籍代號那段。不過建議還是附上資料來源,個人認為,似乎部分條文內容是來自推測。這另外,地籍代號那部分,也寫得過於簡潔,我想如果有資料來源的話,可以再稍稍擴充一下。--winertai 03:08 2006年12月16日 (UTC)
      • (:)回應不是推側,見台北市志,而且是民國40年代最早的版本,後面幾版見不到這一段Aco 03:29 2006年12月16日 (UTC)
        • (:)回應其實哪版本也無所謂,只要寫出約略來源,讓其他維基人可供查證就可。呵呵,其實是我很想知道啦,另外,所謂第一代門牌..第二代門牌..這些名詞,個人認為最好不要自創。話說回來,很高興出現一個北市通。如果維基百科的台北部分能夠出版個台北百科書籍,一定蠻好玩的。--winertai 03:57 2006年12月16日 (UTC)
  • (!)意見--我同意Kevinhksouth的意見,應該把條目分割開來;但原先我的支持票仍不受影響。未命名 10:58 2006年12月16日 (UTC)

移動完畢--費勒姆 費話連篇 11:30 2006年12月16日 (UTC)

返回到“地段”页面。