Talk:圍棋變體
本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Go variants”(原作者列于其历史记录页)。 |
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了圍棋變體中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090603050217/http://www.batooleague.com/HomeMain/Main.aspx
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了圍棋變體中的3个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080725130631/http://www.usgo.org/resources/downloads/deviantgo.pdf
- 向 http://torogo.org/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150525034103/http://www.torogo.org/
- 向 http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070929153826/http://www.win.tue.nl/~engels/go/variants.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人:
我刚刚修改了圍棋變體中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cameronius.com/games/margo/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120131185339/http://www.cameronius.com/games/margo/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
本条目已经重新翻译并取消重定向
编辑译自英语维基“Go variants”条目2019年2月2日15:40版本881434000,个别地方有改动和增补。本条目创建者试图从英语维基“Go variants”条目2016年的一个版本翻译,但只进行了大约1/6即搁置(虽然创建者声称已完成1/3),且已给出的译文错误甚多,基本不能采用。此次重译,使用了创建者的一条注释,该条注释为英文版所无。Cswquz(留言) 2019年4月3日 (三) 02:24 (UTC)
呵呵,你自娱自乐就好
编辑这个条目是从英语对应条目翻译来的,在英语维基“中国”专题被列为B级,在“围棋”专题则未评级。我想之所以当初被评为初级是因为基本上还是英文,给个初级算鼓励,所以翻译完了以后就加了个B级。没想到又招来了热心的维护者。那么好吧,你按你的标准来掌握,我是完全无所谓。不过,中文维基“围棋”专题被挂个“废弃”模板总不好看,要不你把那模板撤掉?Cswquz(留言) 2019年4月6日 (六) 23:11 (UTC)
- 突然看到被冷嘲熱諷,愣了一下,翻了貢獻歷史,原來是上次的那位。品質評級的各級標準實際上也是翻譯自英文維基,當初也是不明瞭為何乙級的條件設的這麼高,幾乎等同優良條目(乙這個名稱總讓人覺得是成績很差的),後來才知道,品質評級的標準是維基基金會訂的,是所有語言維基百科共通的,而優良條目是各語言維基百科自己規定的,所以才會造成乙級跟優良標準差不多卻疊床架屋的設了兩個級別。總的來說,乙級標準就是那麼高,基本上能到乙級的條目,都會直接去參選優良條目了....所以能評為乙級的其實很少。至於你說英文維基百科評為乙級,實際上就像你嘲諷的,評級這種事不像優良條目嚴謹,是很有可能只有少部分在「自娛自樂」的評的,所以英文維基評乙級,就好像你今天也可以直接對某個條目評乙級一樣容易。至於圍棋專題廢棄,如你所見,沒錯。中文維基百科大多數的專題都是這樣,青黃不接,只有一段時間有一些人有動力做,但後來人忙了又沒新來的,就荒廢了。所以你這麼一說,我也覺得很有道理,我現在也都沒替新的圍棋條目放專題模板了,跑來插手這個評級的確是很奇怪的事,不過當時我就正好在監視列表一片編輯更動中看到了,沒辦法。最後我要說,維基百科WP:假定善意是基礎,閣下看到別人改你改的東西,總是直接認為別人是心存惡意的來找碴、妨礙干擾你,這有違WP:假定善意的(尤其我現在開始上班很忙,根本沒那閒工夫特別去惡意搞人,我就是因為忙才淡出維基百科的);今天我給你嘲諷,我是沒差,但中文維基百科畢竟是合作百科,還會遇到其他人,一直保持其他人是善意的在更改還是比較好的。
- 最後還是要感謝你最近編修圍棋相關條目啦~,我好久以前創專題時,真的沒料到圍棋領域相關貢獻者竟然會少成這樣,現在只剩Kelu大大還有在定期編輯了....--Liaon98 我是廢物 2019年4月7日 (日) 17:55 (UTC)
- 像“閣下看到別人改你改的東西,總是直接認為別人是心存惡意的來找碴、妨礙干擾你”这种话恐怕是讲话人自身的心理投射,以己度人罢了。我只看见你把人家改的东西给撤销。早先是有你的东西被人家撤销的例子,那是因为当时你写的实在太荒谬。Cswquz(留言) 2019年4月7日 (日) 20:55 (UTC)