Talk:功
Xiao niu er在话题“新條目推薦”中的最新留言：6个月前
 |
功属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
 | 功曾於2009年10月25日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦
编辑- 什么物理量对应着动能的变化？ （自荐，基础条目，扩充2.5kB)--Bcnof留言2009年10月21日 (三) 09:14 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2009年10月22日 (四) 10:34 (UTC)
- (＋)支持－Wolfch (留言) 2009年10月22日 (四) 16:12 (UTC)
- (＋)支持，物理學重要條目。—〖Tlrmq^太辣·勿昆新意見（RTC015）〗 2009年10月23日 (五) 02:10 (UTC)
- (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年10月23日 (五) 14:38 (UTC)\
- (＋)支持-很重要的物理学知识.—boom999 Studio (留言) 2009年10月23日 (五) 16:14 (UTC)
- (＋)支持—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年10月23日 (五) 23:19 (UTC)
- (＋)支持—章·安德魯 (留言) 2009年10月25日 (日) 08:22 (UTC)
處理人：—街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2009年10月25日 (日) 23:34 (UTC)
功是能量嗎？ Cssftop37（留言） 2016年11月28日 (一) 13:05 (UTC)
- @Cssftop37 您再仔细看看“功”的定义吧。--Xiao niu er（留言） 2024年6月14日 (五) 13:16 (UTC)
合并讨论
编辑(－)反对：“功能原理”和“动能定理”不是一个东西。前者包含广义上的各种功和各种能量的转化，后者只描述因物质运动而具有的能量。--Tiger（留言） 2017年10月29日 (日) 04:02 (UTC)
- 若只看字面上的意義，動能定理（完整的說法應是「功動能定理」）屬於功能定理的一部份，功能定理留在功的條目當然包含把動能定理留在功的條目，因此我這樣說沒有問題。
- 再者，即使在英文中，Work-Energy Theorem若無特別提及也是指功與動能的關係，而包含其他能量的能量守恆被稱為功能定理的通用型。[1][2][3]
- 你提的理由，怎麼看都不夠用來反對這項合併。臺灣007（留言） 2017年10月30日 (一) 08:14 (UTC)
- 本人认为已经足矣。同样的道理也可以解释为何电势能不应合并入势能。阁下所说的“完整的说法”，据Google搜索结果，几乎未有出现，而出现的几乎都是“动能定理”，因此本人认为“功動能定理”的名称真实性存疑。依本人之拙见，动能定理的推理过程，全部可以由运动学和牛顿第二定律完成，其出现可能也早于广义上的功能原理（这未经求证）。且外文维基百科如何操作并不影响中文区。恕在下直言，提出合并的理由也并非完全站得住脚。这两个条目，既非完全相同的主题，也非“可燃”与“不可燃”之间的关系。当然，也希望看一下其他维基人的意见，最终若能妥善处理，让读者不至于感到混乱，也并非完全不可接受。--Tiger（留言） 2017年10月30日 (一) 15:13 (UTC)
- 電位能條目的內容遠多於位能條目中介紹電位能的內容，電位能當然可獨立出一個條目；而动能定理條目的內容還少於功的條目中對功動能定理的介紹，就沒有獨立另設一個條目的必要。
- Halliday的教科書中譯版就是寫「功動能定理」，我認為動能定理是模糊不準確的翻譯，網路上的資料是不經篩選的，建議還是以經Wiley出版社授權的中譯書籍為準。臺灣007（留言） 2017年10月30日 (一) 16:11 (UTC)
- 同样，刚在图书馆翻了大陆这边多个通用高等教育物理学、力学教科书，未见此种说法，均为动能定理。不同意“动能定理”是不准确翻译的说法。--Tiger（留言） 2017年10月31日 (二) 07:38 (UTC)
- 当前，这个条目确实内容少了些，但我认为这不构成不足以单立条目的理由，缺的只是有人来把它扩充一下。--Tiger（留言） 2017年10月31日 (二) 07:57 (UTC)
那也應該等到它內容變多了在獨立成條目，不然想要找功動能定理條目的讀者反而會比直接去看功的條目還收到更少更不完整的資訊，當然我是覺得他繼續留在功的條目中整體觀念脈絡比較完整。臺灣007（留言） 2017年10月31日 (二) 12:51 (UTC)
- (！)意見：動能定理涉及到兩個物理概念：功與動能。在動能條目裡，對於動能定理也給出了適當解釋。動能定理是功與動能這兩個物理概念的交叉理論，因此，我覺得，不應厚此薄彼，可以給予這定理其所應被專門表述的條目。--老陳（留言） 2017年11月1日 (三) 05:52 (UTC)