维基百科

Talk:中华人民共和国经济

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言：6年前
了解更多有关此页面的信息
基础条目 中华人民共和国经济属于维基百科社會科學主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目依照页面评级標準評為丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
经济学专题 （获评丙級、中重要度）
本条目属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
中国专题 （获评丙級、中重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
关于中华人民共和国经济条目的结构建议
·概述

Untitled

编辑

1、发展史，自1949年开始
·概述
1－1，经济恢复重建时期，1949～大跃进以前；
1－2，大跃进时期，1957年～1961年；
1－3，人民公社化早期，1962～1966年；
1－4，文革期间，1966～1978年；

1－5，改革开放至今，分为几个阶段：
1－5－1，早期，重点为农村经济体制改革期间，时间标志为1984年农村人民公社制度消失；
1－5－2，城市经济体制改革，直至国有企业改制之前；
1－3－3，国有企业改制阶段（至今未完成）；
1－3－4，其他各个时期的推出的影响深远的重要经济政策（其中财政、税收政策在后面详述）。

2、地区分布，根据现行大的地缘经济板块阐述
·概述
2－1，沿海地区（简述，参见主条目“中国沿海地区经济”）
2－2，中部地区（简述，参见主条目“中国中部经济”）
2－3，东北地区（简述，参见主条目“中国东北地区经济”）
2－4，西部地区（简述，参见主条目“中国西部经济”）
2－5，相关政策

3、产业分布，按照官方分类叙述
·概述
3－1，第一产业（简述，参见主条目“中国第一产业”或“中国农业”）
3－2，第二产业（简述，参见主条目“中国第二产业”或“中国工业”）
3－3，第三产业（简述，参见主条目“中国第三产业”或“中国服务业”）

4、对外贸易（台港澳贸易单列）
·概述
4－1，出口贸易（简述，参见主条目“中国出口贸易”）
4－2，进口贸易（简述，参见主条目“中国进口贸易”）
4－3，主要贸易伙伴（简述，参见主条目“中国主要贸易伙伴”）
4－4，有影响的出口企业（简述，参见主条目“中国主要出口企业列表”）
4－5，招商引资：外商投资情况、重要外商投资企业
4－6，贸易摩擦
4－7，与WTO的关系（简述，参见主条目“中国与世贸组织的关系”）

5、与台湾的经济贸易关系（简述，参见主条目“台湾海峡两岸贸易关系”）
5－1，台商投资情况
5－2，二岸进口、出口的贸易情况
5－3，贸易政策，包括相关法律等

6、与香港/澳门的经济贸易关系（简述，参见主条目“大陆与香港贸易关系”、“大陆与澳门贸易关系”）
6－1，港商投资情况
6－2，转口贸易情况
6－3，贸易政策，包括相关法律等

7、财政和税收（简述，参见主条目“大陆财政收入”、“中国税收”）
7－1，财政收入的构成情况
7－2，税收情况
7－3，财政、税收政策

8、金融与货币政策（简述，参见主条目“中国金融业”、“中国证券业”、“中国税收”）
8－1，货币与相关政策
8－2，证券投资简介、相关政策

9、就业与政策（简述，参见主条目“中国就业情况”）

10、对外经济援助（简述，参见主条目“中国对外援助情况”）

11、其他

上述设置仅为个人短暂思考结果，务必补充。Cncs|(对话) 18:10 2006年6月13日 （UTC+8）


不曉得是不是我的錯覺，但內容有些部分像是政府宣導文章，也有大中國沙文主義的影子。HJC 13:12 2004年9月19日 (UTC)

本文主要部分翻译自CIA的年鉴--百无一用是书生 (Talk) 01:09 2004年9月20日 (UTC)

依條目主題，中華人民共和國經濟是否要從建國時期開始編寫？

转录自“中国农业”的内容

编辑

以下内容曾被写进中国农业的条目，但因与农业无关，已被移除。被移除文字如下：

== 经济概况 ==

根据[[中华人民共和国国家统计局]]2004年发表的报告显示，

国内生产总值（GDP）：人民币136515亿元（2004年数据）

国内生产毛额成长率：9.5%

国民生产毛额组成：

农业：20744亿元，增长6.3%

:粮食总产量：4695亿公斤

工业：7238亿元，增长11.1%

:工业增加值62815亿元，增长11.5％

服务业：43384亿元，增长8.3％

全年居民消费价格指数：增长3.9%

国家外汇储备：6099亿美元，增加2067亿美元。增长51.6%

城乡居民人民币储蓄存款余额：119555亿元，比上年末增加15929亿元

新增就业人数：980万人

年末城镇登记失业率：4.2%，

===渔业===

 渔业主要分布在中国东部地区。东部沿海地区是中国海洋捕捞和海洋养殖的基地；
[[长江中下游地区]]是中国淡水渔业最发达的地区。
渔业主要分布在中国东部地区。东部沿海地区是中国海洋捕捞和海洋养殖的基地；
[[长江中下游地区]]是中国淡水渔业最发达的地区。

===副业===

即为二次加工业，将第一次加工剩余的资源进行再利用。现在已不多提及。

==工业==

工业是中国财政收入的主要来源。也称“[[第二产业]]”。

按照产品的用途工业分为'''轻工业'''与'''重工业'''

中国四大工业基地：

*[[辽中南工业区]]：以重工业为主

*[[京津唐工业区]]：以轻工业为主

*[[沪宁杭工业区]]：轻、重工业并重

*[[珠江三角洲工业区]]：以加工业与对外贸易为主。

===重工业===

生产[[生产资料]]的工业即为重工业。中国的重工业基地主要分布在北方地区。

===轻工业===

生产消费资料的工业即为轻工业。中国的轻工业基地主要分布在南方地区。

===高新技术产业===

目前，中国的高新技术产业开发区多依附于大城市。

--Hello World! 14:37 2005年6月14日 (UTC)

条目调整/清理/整合建议

编辑
  1. 目前包含在“中国经济”的内容似乎可以完全合并至目前“中华人民共和国经济”的“经济行业”一章中。
  2. 涵盖范围的清晰化
如果只是遵循简单多数原则，相信大部分人会认为中国经济应该涵盖或论及中国内地、香港、澳门、台湾、甚至蒙古等地区的经济，因为他们认为“中国”一词涵盖了至少四个上述的政治与经济体；至少，这些地区的经济曾经都是中国经济的一部分，他们以前的经济状况应当包含在“中国经济”这个条目中。
所以，本条目不应该仅仅论述中华人民共和国或中国内地的经济；但同时，鉴于错综复杂的历史及现实情况，本条目不可能也不应该详述上述所有地区的经济状况。
所以该条目是否应该简要总述中国经济的概况，然后指出现在的历史遗留问题，并提供消歧义的功能。基本的理念表示如下：
中国经济
20世纪之前的中国经济详况；以及20世纪及20世纪之后的中国各独立经济区的经济总况概写。同时提供消歧义的链接，链往各个经济体的经济条目：
中国内地经济
19世纪之后的中国大部分地区的经济祥况
香港经济（或香港的经济章节）
1842年后迄今的该地经济祥况
澳门经济（或澳门的经济章节）
1887年后迄今的该地经济祥况
台湾经济
历史上所有的该地经济祥况
蒙古经济（或蒙古的经济章节）
历史上所有的该地经济祥况。
中华民国的经济章节
1911年后，实际管辖区的经济重点。
中华人民共和国经济
1949年后，实际管辖区的经济体制及理论的建立（社会主义经济制度）与变迁（中国特色的社会主义市场经济制度），经济体系的结构及变迁，以及其他有关该国家经济的重要说明及事件等。也应包括特别章节，以涵盖1997年及1999年后的港澳经济概况，来反映中华人民共和国有效管辖区的变化。也可包括民国时期，共产党控制区的经济状况。具体的经济数据，是否可以放在中国内地经济条目？这样把中国的经济数据与历史较为集中的放在一起，比较有延续性，也方便人们查阅与编修。
这个表格或许可以帮助理解这个复杂的问题。
年份 香港 澳门 台湾 蒙古 其余地区
1842年之前 1842年前，写入中国经济 1887年前，写入中国经济 1895年前，可同时写入中国经济和台湾经济 1946年前，可同时写入中国经济和蒙古经济 1842年前，写入中国经济
1842年 1842年后，通常应写入香港经济，个别重点也可列入中国经济 1842年后，写入中国内地经济
1887年 1887年后，写入澳门经济
1895年 1895年后，写入台湾经济
1898年 1898年后，写入香港经济
1911年 1911年后，写入中国内地经济，个别重点也可列入中华民国的经济章节
1945年 1945年后，通常依旧写入台湾经济，个别重点也可列入中华民国的经济章节
1946年 1946年后，写入蒙古经济
1949年 1949年后，写入中国内地经济，也可同时摘录到中华人民共和国经济
1997年 1997年后，通常仍应写入香港经济，也可同时摘录到中华人民共和国经济的专门章节
1999年迄今 1999年后，通常仍应写入澳门经济，也可同时摘录到中华人民共和国经济的专门章节

--roc (talk) (正體字指正) 00:21 2005年3月21日 (UTC)

經濟史　vs. 政治史

编辑

一個史學上的趨勢,是"非政治史"(比如說經濟史, 社會史, 文化史等)逐漸在學界獲得越來越多的重視. 然而, 面對這些所謂"非政治"領域在歷史上的發展, 一個最基本的困難, 在於如果我們採用傳統"國別史"之政治史書寫方式的話, 可能會面臨很多技術上的困難. 造成這種困難的基本原因, 一方面是由於"政治國"的疆域在歷史上本來就是不停變動的, 另一方面, 其實這種"國別史"的書寫方式也有極強烈"以今說古"的味道, 畢竟, 民族國家本來就是歷史上的新生兒, 只有兩百多年的歷史而已.

以這種角度來審視這個表格, 其實可以看到極多問題. 為什麼這些"地區"的經濟應該被稱之為"中國經濟"呢? 以蒙古為例, 如果說"蒙古經濟"在1946(?)年以前是"中國經濟"的一部份, 那為什麼不說整個"中國經濟"都是"蒙古經濟"的一部份呢? 畢竟, 蒙古曾經統治過整個中國達90年之久, 甚至其疆域還遠達歐洲的某些部分.

再比如說, 那為什麼"台灣經濟"是"中國經濟"的一部份呢? 畢竟, 台灣曾經是日本的殖民地, 中國東北也曾經由日本扶植過滿洲國, 更不用提在第二次世界大戰期間日本曾經佔領東南亞的極多部分. 那麼, 這些地方的經濟又應不應該被視為是"日本經濟"的一部份呢?

同理, 美國曾經是英國的殖民地, 那麼, "美國經濟"又應不應該被視為是"英國經濟"的一部份呢?

我的建議是這樣的. 這些"中國"不"中國"的問題, "英國"不"英國"的問題, 就留在政治史的討論裡面就好了(即使是這樣, 爭議和問題也都還極多). 至於非政治的領域, 將民族國家當作一個"分析單位", 只能說是一種"方便上(conventional)"的考慮, 在描述"現狀"的時候, 就勉強用一用吧. 但是, 如果又涉及"歷史"上之變遷的時候, 上面這個表格的處理方式實在不是太合適, 以我的觀點看, 其實是充滿了"我族中心主義", 會產生很多問題的. --wdshu|阿呆 02:37 2005年3月22日 (UTC)

謝謝wdshu|阿呆幫助解釋這個避免泛政治化的理念，因為我相信這是維基的重要原則之一。

同時，我想強調：上面的建議以及表格並不是在講述「中國經濟」，只是為了幫助「清晰化」該條目所做的編輯思路建議，即何種資料應放入哪個具體條目，以使維基的內容有序，並不是「中國經濟」要包括的條目內容。

其實我也很希望像經濟、文化等這些「非政治」的課題，可以拋開「國別」來研究或整理。政治的東西實在多變、主觀、又無聊——多年以後，它們不過都是過眼煙雲，只有人性以及人類創造的東西與價值才會流傳；真的希望我們每個地球的生靈，都安樂相處、有精力就探知世界與內心，留下一些長久的東西，才不枉來此一生。

然而理想與現實似乎總有一些需要不斷克服的差距。儘管我不想過問那些牽涉政治的東西，但我在計畫並開始整理中國內地歷年經濟數據的時候，發現三個邏輯上的難題：

  1. 中國內地的經濟統計數據是否適合放在「中華人民共和國經濟」裡？
    就像阿呆說的，採用「國別史」的研究方式會面臨許多技術困難。「中國內地」並不總是等同於「中華人民共和國」，前者可以相對穩定的人為界定，後者則是政治概念（而政治概念普便都歷史錯綜變換、前途也無人能卜）。實際上，這些內地經濟的年度統計數據不包括港澳地區，但是目前的「中華人民共和國」卻涵蓋這些地區。高質量的百科全書，應該避免張冠李戴，誤導眾生；而其結構也應相對穩定，不受制於政治變換。所以，這個問題的答案，我想是否定的。
  2. 1949年前的經濟統計數據放在何處？
    顯然不是「中華人民共和國經濟」的範疇，那麼放在「中華民國經濟」裡嗎？我能夠設想這樣可能會導致的爭議，因為「中華民國」的涵義和有效國民已經有了變遷。
  3. 那麼中國內地的經濟數據放在「中國經濟」嗎？
    我想這同樣是張冠李戴，誰說中國內地是中國的全權代表？

所以才考慮採用「非國別」研究方式（另外回答對「地區」一詞提出的疑問，總不能叫「中國內地國」或者「中國大陸卅一個省級行政區經濟聯合體」這樣的名字吧），才考慮創設「中國內地經濟」收歸該地的歷年統計數據（或者誰能幫忙想個更好的新名字？），才考慮重新清理相關的內容，並提出有關條目的「清晰化建議」。這樣，各個相對獨立的經濟體的統計數據，可以各自分別集中起來，依年份對照研究，而不用一會跳到「中華人民共和國經濟」，一會又是「中華民國經濟」，一會又成了「中國經濟」。這就好像，如果台灣歷年的經濟數據，分散在「荷據」、「鄭據」、「清據」、「日據」、「中華民國（台灣）」不同條目，豈不很可怕。

除了「非國別」的研究方式，「中國經濟」的「中國」是不是也能用去政治化的角度看待？其實，「中國」本來也是一個地理概念的，表示四面被環繞、卻又好像被眾星拱月樣的國度，日本也有專門的「中國地方」呢，表示距離都城不遠不近正好居中的地方。只是近代，從中華民國開始「中國」才用作一個國家簡稱的。就好比「美洲」（America）跟「美國」（USA），根本是兩個概念（一個地理一個政治、一大一小），雖然一些人以簡化為由將兩者混用。但是，「美洲經濟」不能包括「墨西哥經濟」、不能包括「巴西經濟」嗎？而且，現在居住在墨西哥的人的祖先，或許還曾經統治過現在稱為「美國」的大部分地方呢，超過90年都很可能耶。

非要討論歷史或設想「國別」研究，真是複雜而且頭疼的問題。

另外，上面的表格，只是「清晰化」建議的一部分，在於幫助人們界定，應將經濟數據放在哪裡。我的確想避談歷史，但是不列出具體年份又有什麼明瞭、易用的辦法幫助人們（請注意這世界上很多潛在的維基讀者和編者在新來乍到時可能都有偏見的，未來的維基並不是僅有我們在編撰的）界定呢？另外，請注意，例如，關於台灣的數據，表格中建議說：1895年前「可同時」三字，1895年後則只「寫入台灣經濟」，而且，表格上方的正式文本已經清楚的說明了：歷史上所有台灣的經濟詳況，放在台灣經濟。1895年前的資料，在中國經濟中放入拷貝，有不妥嗎？若非要我談歷史，馬關條約是哪兩國簽的？至於1895-1945年間的經濟情況，在「日本經濟」中放入拷貝也無不妥，不過應當確保：1) 這部分也應寫入「台灣經濟」；2) 其他時期的無關內容則避免寫入「日本經濟」，否則我相信全世界很多人會幫助修正的。

希望大家提出建設性的意見和批評，這樣方利於幫助包括我在內的很多維基人理清思路，因而可以對維基在一個隨時完善的有序框架上長期穩步的發展有所助益：同時這也是基於希望我們中文維基有更多高質量的條目，以幫助中文讀者獲取更全面的信息。 --roc (talk) (中文用字指正) 07:25 2005年3月22日 (UTC)

一点建议

编辑

个人认为现在的条目应该以描述现状为主，否则就不应该叫xx经济而应该叫xx经济历史，以这一逻辑台湾蒙古等的问题就迎刃而解了，作为一个单纯介绍某地经济的条目根本无需过多的回溯历史。要回溯历史就放到历史的条目里去好了。要知道唐朝中国的经济结构对现在的人来说只有历史学上的意义而没有经济学的意义了呀。同理无论日据时的台湾经济还是满洲经济其实都应该划入历史条目范畴，而不是经济条目的范畴。--3dball 15:19 2006年4月22日 (UTC)

嗯，有道理。 ^_* ——Nutcracker胡桃夹子^.^留言 15:25 2006年4月22日 (UTC)

哼可笑中政和布政等偽民體系！有種它們現快去改變它！陰謀內幕聽得多！僅僅就是粉飾背後牆壁！

外部链接已修改

编辑
最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国经济中的26个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 06:31 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国经济中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月29日 (五) 12:03 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑
最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了中华人民共和国经济中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月28日 (二) 17:04 (UTC)回复

添加话题
检索自“https://zh.wiki.x.io/w/index.php?title=Talk:中华人民共和国经济&oldid=80887215”
返回到“中华人民共和国经济”页面。