Talk:一体式荧光灯
A2569875在话题“新条目推荐讨论”中的最新留言:7年前
一体式荧光灯曾於2017年3月23日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“Compact_fluorescent_lamp”(原作者列于其历史记录页)。 |
下列網頁錨點已失效。
請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息,請您協助移除本模板。 | 報告錯誤 |
新条目推荐讨论
- 哪种家用灯具由荧光灯与镇流器整合而成?
- 一体式荧光灯条目由Artoria2e5(讨论 | 貢獻)提名,其作者为Artoria2e5(讨论 | 貢獻),属于“electronics”类型,提名于2017年3月19日 06:19 (UTC)。
- (~)補充大幅翻译扩充,不过砍掉了很多健康小报内容。条目还很不完整(接下来准备推一下“特征”一章),为了抓五天限期就先丢上来了……——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 06:19 (UTC)
- 在自己的用户页空间或草稿空间写完丢上来即可-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年3月19日 (日) 09:08 (UTC)
- (!)意見:沙盒是你的朋友喔 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月19日 (日) 09:37 (UTC)
- 知道是,但是不喜欢用。好好的正常条目内容,为啥我懒得搬运了就要死在用户页空间里?放草稿好歹还有人看,但我也没见到这么做的必要。我要分开页面写主要是防止中途严重伤筋动骨做出类似delete的事情被人当破坏者,但这次一块块替换不也挺好的吗。——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 16:38 (UTC)
@Artoria2e5:这点我十分明白,但明显留下空白章节的文章确实也是不能通过DYK啊。刚刚再查了标准,如果您最后完成时,向前计5天有增加2/3篇幅的话还可以选,现在收回再完成它还来得及。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月20日 (一) 14:11 (UTC)
- (?)疑問:最後一個表格,什麼是「折合860 lm开支」?-游蛇脫殼/克勞棣 2017年3月19日 (日) 10:07 (UTC)
(-)反对:條目中頂部有爭議警示中的Template:multiple issues,不符合基本推薦資格(若能改善問題則改投支持)。-- 4279計算過程 2017年3月19日 (日) 13:03 (UTC)- @TEntEn4279:那个multiple issue里面本来东西多得很,我是想一项项拆掉的。refimprove显然是忘记拆了,但expand English本来是想塞进去节省地方。“refimprove存在”指出时有效(现已不复有效),不看框架模板看内容的投票理据部分无效。——Artoria2e5编 保持讨论完整,直接{{ping}}我回复。 2017年3月19日 (日) 16:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--It's gonna be awesome!#Talk♬ 2017年3月20日 (一) 08:02 (UTC)
- (+)支持,剛再看一次,已經完成了,符合標準 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年3月21日 (二) 05:02 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年3月21日 (二) 11:07 (UTC)
- (+)支持,Template:multiple issues中的問題已解決。 4279計算過程 2017年3月21日 (二) 11:16 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK标准。--Joeinwiki(留言) 2017年3月21日 (二) 19:10 (UTC)
- (+)支持:符合標準-宇帆(留言·歡迎簽到) 2017年3月23日 (四) 00:46 (UTC)