主题讨论:电子游戏

本主题依照页面评级標準无需评级。
本主题属于下列维基专题范畴：

	电子游戏主题本主题属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
主题	根据专题质量评级标准，本主题自动获评主题级。

主题专题

（获评完成級）

	查论编本维基百科主题属于主题专题范畴。该专题旨在改善中文维基百科主题类内容，如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
完成	根据专题质量评级标准，本主题已评为完成级。

主題導航模板

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

使用	效果
{{电子游戏}}	电子游戏主题

在建立或修改相關條目時，請加入{{电子游戏}}。—Rx5674 (留言) 2010年8月16日 (一) 08:17 (UTC)回复

关于电子游戏类条目框架的推广

最新留言：在17年前发布2条留言2人参与讨论

出于规范化的目的，建议使用以下框架撰写游戏类条目：框架。
关于这个框架，大家可以继续探讨修改。--一葉知秋→切磋 2007年11月18日 (日) 15:11 (UTC)回复

暫時沒有甚麼意見，不過移到Wikipedia talk:ACG专题討論好嗎？那邊人較多。—Eky-♪ 2007年11月19日 (一) 12:59 (UTC)回复

2007年十大创新游戏

最新留言：在16年前发布9条留言9人参与讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：2007年12月29日 (六) 08:01 (UTC)。

Next-Gen选出了2007年十大创新设计游戏：

flOw PS3
战鹰（Warhawk）
刺客的信条（Assassin’s Creed）
使命召唤4（ Call of Duty 4）
银河战士3：堕落（Metroid Prime 3:Corruption）
EvE Online:Trinity (中文名？)
Line Rider
质量效应（Mass Effect）
字谜探险（Puzzle Quest）
Portal（Portal）

中文版条目似乎一个都没有？—百無一用是書生 (☎) 2007年12月14日 (五) 13:27 (UTC)回复

第三个似乎在UCG上翻译成刺客信条。游戏类条目实际不太好写，因为那些中文游戏杂志本身就有版权问题。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年12月15日 (六) 01:47 (UTC)回复

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由πrate(留言)於2007年12月15日 (六) 02:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。回复

新游戏不断出，老游戏要去补，实在是忙不过来，刺客信条手上没资料，英文版不会翻译，先放一放。--一葉知秋→切磋 2007年12月15日 (六) 14:35 (UTC)回复

EVE Online官方译名是星战前夜，不过我自己宁肯用EVE。。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月15日 (六) 15:35 (UTC)回复

第10那個Portal是有的。—Eky-♪ 2007年12月16日 (日) 17:02 (UTC)回复

最上邊的連結錯誤，把洞穴的連結改回Portal了。另外很多游戏英文比其譯名常用很多，像philip說的EVE。--onsf (留言) 2007年12月17日 (一) 08:50 (UTC)回复

EVE Online: Trinity條目已經翻譯完畢，我個人是認為應該還是用《EVE Online》比較好。PkmX^留言 2008年7月14日 (一) 06:44 (UTC)回复

我只负责Linux用的游戏。而且不包括卖钱的。Luojie-dune (留言) 2008年11月6日 (四) 11:02 (UTC)回复

关於这个专题的一点建议

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

在下关注电子游戏主题已久，不过觉得这个页面似乎永远都是一成不变的，（当然中文维基里的其他主题页也好不到哪里去）是不是可以考虑做一些改动呢？

比如页面中的特色图片我觉得意义不大，因为大多数电子游戏都是有版权的，这就决定了这个领域不会有多少特色图片。与其总是在页面上摆着台Wii，在下觉得不如把空间让给优良条目展示，中文维基好歹有几条优良游戏条目，一年中也可以换上几次。另外，是不是可以参考英文版游戏专题，加入“游戏新闻”和“游戏史上的本月”这样的栏目呢？如果能加入的话，在下愿意参与翻译。

虽说主题页同样“人人可编辑”，但在下若贸然更改必显唐突。放在这里也不知有没有人能看到，希望听听大家的意见。—Chief .Wei 2009年4月15日 (三) 11:14 (UTC)回复

既然没有人关注，那在下就自己开工了。—Chief .Wei 2009年4月18日 (六) 05:10 (UTC)回复

支持。别无它法～～ Luojie-dune (留言) 2009年5月16日 (六) 00:52 (UTC)回复

关于命名规范的疑问

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

描写系列游戏的条目，该如何命名呢？比如关于魔兽系列的条目应是魔兽争霸系列还是魔兽争霸 (系列)？—Leon3289 (留言) 2009年5月17日 (日) 14:17 (UTC)回复

应写作魔兽争霸系列，参见Wikipedia:专题/电子游戏。—Chief .Wei 2009年5月17日 (日) 14:58 (UTC)回复

了解—Leon3289 (留言) 2009年5月22日 (五) 13:57 (UTC)回复

VG的问题

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

原来词条孤岛危机中VG模板的title项可以显示如下效果：孤岛危机（File:Crysis-Text.svg）现在怎么只有文字了？—以上未签名的留言是由Leon3289（对话·贡献）於2009年6月27日 (六) 05:39 (UTC)加入的。回复

为了修正显示bug，今天对VG模板做了一下调整，调整中可能会出些问题，现在已经正常了。—Chief .Wei 2009年6月27日 (六) 05:39 (UTC)回复

来源问题

最新留言：在15年前发布10条留言4人参与讨论

目前很少有可靠来源，是否需要一个收集的图书馆？—以上未簽名的留言是由Luojie-dune（對話貢獻）於在2009年9月1日 (二) 10:35 (UTC)加入。回复

阁下的意思是？—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 10:45 (UTC)回复

现阶段，我使用的都是英文来源，比如Talk:Urban_Terror；中文出版物较少或者难以考证，留下相当多的术语比如游戏大厅这样的命名问题。阁下如何看待？Luojie-dune (留言) 2009年9月1日 (二) 10:49 (UTC)回复

很难办啊，在下觉得不止是电子游戏专题有这个问题，整个维基都有中文百科类可靠来源少这个问题，不过在下还是不明白这和图书馆有何关联

囧rz……—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:05 (UTC)回复

图书馆自然是藏书咯，寻找书目参考只要一个优秀的索引就好，就像google的能力一样，如果google可以把中文的新书也搬上google books那么就不再需要这个了。BTW，我坚决支持知识共享。Luojie-dune (留言) 2009年9月1日 (二) 11:14 (UTC)回复

好主意，可是具体应该怎样做那？另，别用“:”了，有点乱—Leon3289 (留言) 2009年9月1日 (二) 11:55 (UTC)回复

版权呢？还有放哪里呢..--Fantasticfears（留言+｜记录） 2009年9月1日 (二) 12:37 (UTC)回复
1. 建立一个template，不知道新浪游戏和中文GameSpot可否作为参考？Luojie-dune (留言) 2009年9月3日 (四) 12:55 (UTC)回复
新浪游戏和中文GameSpot可以作为可靠来源—Leon3289 (留言) 2009年9月3日 (四) 12:59 (UTC)回复

這裡的討論基本上都應該在Wikipedia_talk:专题/电子游戏進行才對喔。—RalfX（議） 2009年9月3日 (四) 16:52 (UTC)回复

請參與電子遊戲條目質量提升計劃

電子遊戲條目質量提升計劃會在2013年7月17日開始，急需你的參與！

目前，本計劃只有2名參加者，不足以提升中文維基百科條目的品質與數量。只要提出重要的意見、散發邀請帖或最少擴充2500位元組(比DYK更易！)，即可獲獎！
電子遊戲條目質量提升計劃即將開始，請自由列出需要創建或改善的條目，以供計劃小組成員能參考此列表進行提升改善行動。

海納百川，有容乃大，為了提升中文維基百科條目的品質與數量，這裏匯集對電子遊戲主題的愛好者與研究者，歡迎邀請您所認識的維基人一同參與！--Carrotkit -> 工作室 / 客棧 (歡迎參加電子遊戲條目質量提升計劃！)

添加话题