自由门

动态网公司开发的一個软件

自由门(英語:Freegate[2])是主要成员为法轮功学员的全球網絡自由聯盟及动态互联网技术公司(Dynamic Internet Technology, Inc.)联合開發的一种破网软件,一般用来突破中華人民共和國政府建立的防火长城以浏览被当局屏蔽的网站或收发邮件。除了中国大陆,在伊朗叙利亚阿联酋等含有互联网审查的国家中也有很多用户使用该软件访问被其政府屏蔽的网站。

自由門
自由门7.57版本界面
開發者全球網絡自由聯盟在维基数据编辑
首次发布2002年3月,​22年前​(2002-03
当前版本7.99[1]在维基数据编辑(2023年2月27日,20個月前)
操作系统Microsoft Windows
Android在维基数据编辑
类型专有软件
突破网络审查
代理服务器在维基数据编辑
许可协议最终用户许可协议
网站www.dongtaiwang.com 編輯維基數據鏈接

歷史

编辑

成立

编辑

2001年,美国非盈利组织全球网络自由联盟成立[3][4],动态网即是此聯盟于2002年3月创建,主要成员为法轮功学员[5][6][7],创立的初衷为突破中華人民共和國政府对法轮功信息的封锁[8],該聯盟主要从事突破网络封锁软件的开发,主要软件有自由门[9][10]逍遥游、动网通等多款。

其他國家

编辑

美国国会参议院2011年2月15日公布的报告显示,埃及叙利亚伊朗沙特阿拉伯缅甸越南等国民众使用自由门和无界网络等软件以翻越自己国家的互联网审查。[10]

特點

编辑

自由門的設計對用戶盡可能簡單透明。用戶可以將一個小型應用程序的軟件下載到計算機或移動設備。安裝完畢後,自由門允許用戶訪問該動態網,而不必經常搜尋未被封殺的服務器。自由門採用了一系列的加密,但無法保證隱私。[11]DIT估計,自由門的用戶分佈在幾十個國家,但自由門的設計和支持最初是幫助兩個特定的國家——中國伊朗——的用戶繞過政府檢查。有興趣衝破中國的“防火长城”和伊朗大範圍網控的用戶,自由門可以提供幫助。例如,中國用戶訪問谷歌,搜索“天安門”將很難獲得結果。相比之下,如果在瑞典登訪谷歌,情況就不一樣。這是因為中國過濾和監控進出中國的網絡流通。通過使用自由門代理服務器,中國用戶可以有效地隱瞞身份和所在的地點,從而繞過防火牆。[12]

自由门能在Windows系统中运行,并且可以通过Wine软件在LinuxMac操作系统运行。自由门有代理控制功能,用户可以选择让所有网站通过自由门访问,也可以使部分网站不通过自由门访问(黑名单),或者只允许部分网站通过自由门访问(白名单)。[13]

缺陷

编辑

自由門還是有缺陷。雖然動態網採用先進技術不斷變換代理服務器鏡像站點,自由門的規模仍然有限。此外,動態網大部分鏡像站點都設在台灣或美國。因为中华人民共和国政府知道服务器的具体地理位置,所以可以轻易进行封锁。還有,已經發生了好幾起冒牌自由門的惡意軟件,而不是根據傳送協議翻牆軟件,被下載安裝在用戶計算機上。由於動態網發布了許多不同版本的自由門,這可能會給用戶造成混亂: 他們無法知道並確信使用的版本是否貨真價實。[12]

相关事件

编辑

恶意软件报告

编辑

2004年,赛门铁克中国大陸的员工的报告,指出諾頓防毒会将自由门视为特洛伊木马软件。有人担心这可能是中国政府鼓励从计算机中删除特定软件的伎俩[14][15]。赛门铁克解释说,这是因为自由门有与木马有类似的行为,即使用代理穿透防火墙。之后赛门铁克修改了木马的检测方法以排除自由门[16]

央视网2012年发布了一封报道,该报道认为自由门和无界等翻墙软件是病毒[17]。此外,中國大陆媒体新浪網2008年曾轉載IT168網站的文章指出,類似自由門的代理軟件,可能被一些企业员工用于突破公司內部的防火墙,被用來洩漏企业机密[18]

有报道指出,2013年叙利亚的亲政府人员向反叛分子发送消息,鼓励他们下载一个名为“Freegate”的文件,并称该文件旨在帮助持不同政见者规避国家监管机构。但实际上它是一个恶意软件,使得入侵者能够监控受害者在他们的计算机上输入的内容,读取或删除受害者的文件。[19]

2013年8月,自由门测试了一套新的代理程序,这被一些人视为钓鱼式攻击:来自伊朗的报告指出当伊朗用户使用自由门突破网络封锁访问Facebook的时候,进入的不是Facebook主页,而是一个虚假的页面。自由门方面指出这是他们在测试一套新的代理程序,假页面是隧道。信息技术专家警告用户小心隧道链路,因为它不使用傳輸層安全協議,所以用户的信息是未经加密的。[11]

参见

编辑

参考文献

编辑
  1. ^ 自由门7.99版. 
  2. ^ 伊森・葛特曼. 屠杀. 蝴蝶兰文创有限公司. 2018年10月31日: 287– [2020-07-26]. ISBN 978-986-97093-1-6. (原始内容存档于2020-08-12). 
  3. ^ 王山. 法轮功学员对网络自由的贡献. 法国国际广播电台. 2011-03-05 [2013-06-09]. (原始内容存档于2011-03-12) (中文). 
  4. ^ Philip P. Pan. Evading the Censors- Free Software Takes Users Around Filters. 華盛頓郵報. 2006-02-21 [2014-12-20]. (原始内容存档于2020-06-30). 
  5. ^ 美国务院证实考虑资助法轮功团体. BBC. 2010-05-13 [2021-10-16]. (原始内容存档于2022-06-25). 
  6. ^ Applebaum, Anne. Why has the State Department run into a firewall on Internet freedom?. 華盛頓郵報. 2011-04-05 [2021-10-16]. (原始内容存档于2013-01-05). 
  7. ^ Philip P. Pan. China and the Digital Revolution. 華盛頓郵報. 2006-02-21 [2014-12-20]. (原始内容存档于2020-05-18) (英语). 
  8. ^ Pomfret, John. U.S. risks China's ire with decision to fund software maker tied to Falun Gong. 華盛頓郵報. 2010-05-12 [2021-10-16]. (原始内容存档于2013-04-28). 
  9. ^ 劉東 (编). 华尔街日报:「自由门」──突破中共网络封锁. 人民报 (美国). 2006-02-16 [2012-08-07]. (原始内容存档于2020-06-29). 
  10. ^ 10.0 10.1 董韻. 「茉莉花」开 美国会: 自由门 无界翻墙最有效. 大纪元. 2011-02-22 [2021-10-16]. (原始内容存档于2019-05-02). 
  11. ^ 11.0 11.1 اطلاع رسانی دیرهنگام فیلترشکن فری گیت کاربران و کارشناسان را گمراه کرد [報告»數碼安全:Freegate 過濾器斷路器的延遲發布誤導了用戶和專家]. Tavaana tech. 2013-09-05 [2013-09-06]. (原始内容存档于2013-09-09) (波斯语). 
  12. ^ 12.0 12.1 Bernard, Doug. 自由门打开亚洲之门. 美国之音. [2021-10-17]. (原始内容存档于2022-05-25) (中文). 
  13. ^ 常见问题解答. dongtaiwang.com. [2016-11-16]. (原始内容存档于2020-09-30). 
  14. ^ 胡杨. 封锁“自由门” 赛门铁克支持中国网络审查. 计算机世界. 2004-09-17 [2024-02-07]. (原始内容存档于2023-02-07). 
  15. ^ Leyden, John. Symantec labels China censor-busting software as Trojan. Theregister.co.uk. 2004-09-14. (原始内容存档于2017-08-10). 
  16. ^ Leyden, John. Freegate is not Trojan horse, says Symantec. Theregister.co.uk. 2004-09-16. (原始内容存档于2017-10-08). 
  17. ^ 李中国 (编). 美"无界"等翻墙软件含毒 研发公司有"法轮功"背景. news.cntv.cn. 2012-03-11 [2017-05-24]. (原始内容存档于2020-09-30). 
  18. ^ IT168 小庄. 泛“自由门”代理软件,如何成企业泄密通道?. 新浪科技. 2008-12-11 [2011-11-04]. (原始内容存档于2020-09-25). 
  19. ^ Harris, Shane. How Did Syria's Hacker Army Suddenly Get So Good?. Foreign policy. 2013-09-03 [2013-09-04]. (原始内容存档于2013年9月6日). 

外部链接

编辑

  本文全部或部分内容来自美国联邦政府所属的美国之音网站。根据版权条款(英文)和有关美国政府作品版权的相关法律,其官方发布的内容属于公有领域